Olimpo Informatico

[FreeSpirit]

Trovo davvero irritante la faccenda del voto dei Senatori a vita che in questi gioni è stata sollevata dall'opposizione!

Il Centrodestra si sta arrampicando sugli specchi per cercare una motivazione per non farli votare ma... si sono scordati che anche per il Governo Berlusconi I i cari e vecchi Senatori a vita sono stati fondamentali in alcune circostanze?

[kluster]

Pazienza freespirit, pazienza, facciamo passare la finanziaria ancora per un paio di mesi di discussioni.
Gia' parlavano di "arrivare al Panettone", ora di "arrivare a nuove elezioni a Primavera".
Passata questa burianata della finanziaria, polemiche inutili (colpa dei finti giornalisti che non riportano dati di fatto oggettivi, tipo quante volte hanno ricorso loro nella scorsa legislatura al voto dei senatori) poi forse si ricominciera' a respirare.
In alternativa vado a comprare il fucile.

[zaefich]

..eppoi con la vergogna della fiducia, che loro, nonostante la maggioranza bulgara hanno messo circa 13 volte sulla finanziaria, roba dell' altro mondo la faccia che hanno i politici... comunque la cosa divertente è che assicurano con certezza le loro convinzioni sulla durata del governo, solo che per il momento sono passati dall' attaccarsi al panettone all' attaccarsi alla colomba, che se non erro è un bel volatile di una certa consistenza...

[andrea1975]

Beh insomma proprio dire che si arrampicano sugli specchi quelli dell'opposizione mi sembra una cosa un po' esagerata, anche perchè chi lo fa di solito a qualcosa da perdere e mi sembra che per il momento il centrodestra abbia solo guadagnato consensi, chi è più in difficoltà, di solito è chi governa! La finanziaria mi sembra una cosa un po' troppo seria per passare solo con l'aiuto dei senatori a vita, che non sono eletti dal popolo!!! ma sono, come ben sapete o ex presidenti della repubblica, che non vengono eletti da noi, oppure vengono nominati dal presidente della Repubblica. Per cui mi sembra una cosa che non sia molto rappresentativa della volontà popolare, principio base della nostra costituzione, e poi il governo precedente non aveva una maggioranza così risicata al Senato, e non aveva certo bisogno del voto dei senatori a vita, che in questo caso invece possono anche loro fare i loro giochettini minacciando come ha fatto (anche giustamente) la Montalcini di non votare la finanziaria se non otteneva qualcosa in più per la ricerca, e quelli che pagano siamo sempre noi. Poi comunque a parte politiche invertite, credo sarebbero sorte le stesse polemiche.
Questo per la questione dei senatori a vita, sui giornalisti mi sembra che abbiano sempre fatto così negli ultimi anni dando più rilevanza alle polemiche che ai contenuti, non nascono certamente adesso i giornalisti faziosi...

[splarz]

[andrea1975]

[zaefich]

..credo ti sbagli su una cosa, la legge elettorale "porcata" ha tolto il premio di maggioranza al senato, altrimenti anche lì non sarebbe stata così risicata, cosa che c' era anche nel 2001... per quanto riguarda gli eletti da noi, in parlamento non ce n' è neanche uno perché la stessa porcata ti ha impedito di votare per chicchessia, permettendo ai nostri politicanti di mettere a rappresentarci gente che avremmo volentieri sbattuto in galera anziché in parlamento, attuando il più bieco dei sistemi partitici, da persona di sinistra non avrei certo eletto visco in quanto costruttore abusivo di un box in una bella isola siciliana... e credo che tutta la gente onesta di destra non avrebbe votato per gente condannata per reati anche gravi come dell' utri, berruti, previti e per lo stesso berlusconi salvato dalle sue leggi... sul sito di beppe grillo c' è la lista dei delinquenti in parlamento e su wikipedia c' è la lista dei procedimenti giudiziari a carico di ognuno... e abbiamo ancora andreotti in giro dopo essere stato riconosciuto colluso con la mafia... che schifo di paese che siamo...

[andrea1975]

Si xò non è che è successo qualcosa di simile alla camera dove, non vorrei sbagliarmi è stato attribuito un premio di maggioranza

[zaefich]

Ripeto: il premio di maggioranza alla Camera non è stato aggiunto, non lo hanno tolto riconfermandolo, lo hanno tolto solo al Senato, per cercare di non fare governare il centro sinistra, secondo i loro calcoli, rivelatisi poi sbagliati.
C' è una bella differenza tra lo scegliere gente che voglio io nel mio schieramento e trovarmi imposti dei delinquenti nel mio schieramento...
Perfettamente d' accordo con l' escludere questi delinquenti dalle elezioni..
Non solo sono d' accordo sul fatto che non debba essere uno come Andreotti a decidere le sorti di un paese, che andrebbe aggiunto a quella lista, ma non sono neanche d' accordo che voti chi semplicemente ha più di 18 anni e non abbia requisiti che potrebbe avere anche un quindicenne o non potrebbe avere a nessuna età. Ma questo l' ho già espresso lungamente in altro thread (toglierei anche il voto a mia madre ovviamente, che debbo accompagnare in cabina e non ne capisce più niente di politica e non sa per chi votare...)
Per quanto riguarda il conflitto di interessi, la colpa del precedente governo è evidente, ma il calcolo politico gli ha impedito di mettere in atto un provvedimento che avrebbe fatto un martire di un tizio come quello...
Fosse per me, sarei molto rapido: Art. 1. ai berlusconi e assimilabili è fatto divieto assoluto di fare politica. Il presente articolo unico è retroattivo e annulla tutte le leggi delle quali ha beneficiato lui e i suoi simili.