Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
cicciusprof Mortale adepto
Registrato: 03/08/05 11:45 Messaggi: 37 Residenza: Frattamaggiore (NA) ITALIA
|
Inviato: 19 Mar 2007 18:17 Oggetto: |
|
|
Hai ben ragione, ma il problema non è durante l'intervallo ma a tutti i minuti!
Un ragazzo, fu beccato da un mio collega prof mentre fumava una canna...e allora ci fu un casino! Ma il mio collega prof ebbe la peggio perché nonostante le dure leggi a proposito, lui non resiste a fumarsi una sigaretta anche in classe...
Quindi, nella riunione speciale, dovette stare zitto ed il ragazzo la ebbe vinta! Un ripetente, 20 anni...pieno di boria, figlio di un boss, spacciatore di hashish e marijuana! Visto questo, il consiglio della scuola se ne stette zitto! >Ops |
|
Top |
|
|
Gateo Dio maturo
Registrato: 17/11/03 18:16 Messaggi: 12379
|
Inviato: 19 Mar 2007 18:37 Oggetto: |
|
|
Direi che i telefonini sono l'ultimo dei tuoi problemi! |
|
Top |
|
|
cicciusprof Mortale adepto
Registrato: 03/08/05 11:45 Messaggi: 37 Residenza: Frattamaggiore (NA) ITALIA
|
Inviato: 19 Mar 2007 20:43 Oggetto: |
|
|
Verissimo! Non sequestrerò mai un telefonino ad un ragazzo, sia pure durante le ore di lezione...è un non problema! Il vero problema sono i ministri del cactus! |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 19 Mar 2007 21:12 Oggetto: (per cicciusprof) e quindi? |
|
|
Ma visto il problema tutt'altro che trascurabile e tutt'altro che di facile risoluzione,
immagino che tu quindi non contesti che il ministro intervenga, ma contesti che non interviene abbstanza (con strumentii troppo blandi e inapplicabili)?
Cosa proporresti quindi? |
|
Top |
|
|
cicciusprof Mortale adepto
Registrato: 03/08/05 11:45 Messaggi: 37 Residenza: Frattamaggiore (NA) ITALIA
|
Inviato: 19 Mar 2007 21:48 Oggetto: |
|
|
In questo XXI secolo, dopo che Bin Laden ha buttato giù le due torri, un cretino di ministro vieta i telefonini a scuola? Non solo, una circolare dice che bisogna limitare Internet a scuola? Ma è una cosa impossibile! Facciamo un viaggetto a ritroso ed andiamo nell' Italia di 50 anni fa...Certo, tendiamo a mitizzare il passato, in particolare i primi decenni della nostra vita. Abbiamo generalmente un ricordo gradevole dell'infanzia e della gioventù e tendiamo a dipingere quegli anni con il rosa della nostalgia. In realtà, 50 anni fa la situazione in Italia era pazzesca. Se realmente confrontiamo i dati quasi non riusciamo a crederci. Adesso, in questo XXI secolo, abbiamo i telefonini, l'Internet... e cosa fa il ministro del cactus? Li vieta! Lui, dice "Niet"... ma che vada ad impiccarsi! Le cose da fare sono semplicissime: smettere di finanziare le guerre e dare fondi alle scuole! Abbandonare l'Afganistan e l'Iraq!
Essere un paese autonomo! Dare l'appoggio ai giovani affinché sviluppino tutto il loro potenziale...
tagliare le tasse dell'Università...
ridurre il salario ai parlamentari del 90%...
eliminare la metà degli onorevoli coglioni...
non permettere che "squille" siano elette come parlamentari...
In definitiva, ciò che c'è da fare è permettere ai Presidi di fare quello che vogliono in base alle realtà del posto dove stanno, della città...cioè di dedicarsi allo sviluppo del luogo e non rompere i coglioni con il problema dei telefonini! Poi, mi sa dire il ministro del cactus perchè bisogna limitare l'Internet e non le varie TV e Radio? Forse che non lo sa che siamo nel XXI secolo? Assurdo! Ah ah ah. Ok, 'Sto Fioroni passerà e quindi...andiamo...! Via col vento! |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 22 Mar 2007 15:56 Oggetto: |
|
|
Mi perdoni Professore,
ma in quanto da lei sopra riportato il problema non è il telefonino in classe ma la paura (ancorchè lecita) dinanzi a una prevaricazione violenta.
Il telefonino in classe, durante la lezione non ci deve essere.
Così come non ci devono essere i giornalini, i videogiochi e tantomeno le sigarette o le canne.
Così come mille altre cose.
Si è a scuola [ma anche altre situazioni particolari], non in discoteca, non in piazza, non a casa propria. A scuola.
La circolare del Ministro come ho già avuto modo di dire non è che sia "stupida", è solo inutile.
Perchè basterebbe già il normale buon senso e l'applicazione del medesimo.
Se poi mi si dice che in certi contesti applicare il buon senso (ma anche le leggi) diviene sostanzialmente poco praticabile o addirittura impossibile perchè si è di fronte ad atti di violenza è un discorso diverso.
Ma allora la discussione cambia argomento e va affrontata in altro contesto che non è quello dei cellulari, dei divieti o della scuola. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 22 Mar 2007 19:08 Oggetto: |
|
|
ioSOLOio ha scritto: | La circolare del Ministro come ho già avuto modo di dire non è che sia "stupida", è solo inutile.
Perchè basterebbe già il normale buon senso e l'applicazione del medesimo. | Però in una situazione come questa in cui alcuni professori -come dimostrano questi messaggi- hanno "calato le braghe", e non solo lasciano fare, ma consiederano che sia normale e non si possa far altro che lasciare fare,
un messaggio e un richiamo da parte del ministro potrebbe avere forse un snso e una funzione. Speriamo |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 23 Mar 2007 16:17 Oggetto: |
|
|
Questa parte è on-topic per cui rispondo qui, anche se un altro moderatore ha nel frattempo spostato -giustamente- il tuo messaggio nell'apposita sezione per elogi e critiche su Zeus News, ecc.
Dr Max ha scritto: | Quindi, vorrei che voi spiegaste a me e ai vostri lettori come potete impedire agli studenti di usare i telefonini per imbrogliare negli esami scritti di classe e trimestrali, con l?aiuto del sistema di messaggio digitale un servizio adesso offerto da tutti i cellulari. | Ah, magari lo sapessi! Mi sarei già propostocome consulente al ministro! (pagano bene, pare. Anche se spesso i politici scelgono propri amici o conoscenti)
Dr Max ha scritto: | Due punti che vorrei aggiungere al mio primo commento censurato da voi: | Prego aggiungi,
ma se il tuo commento è questo, come vedi non è "censurato" e ti posso assicurare che non lo è mai stato.
(Piuttosto perché continui in questa discussione il discorso che avevi inziato in un'altra? Mi sto un po' perdendo ... )
Dr Max ha scritto: | 1) telefonini sequestrati non divengono proprieta? degli insegnanti sequestranti ma rimangono depositati a scuola fino a che i genitori non li richiedano e si prendano la responsabilità di prevenire un ripetersi delle cause del sequestro. Questa pratica era di gran lunga pre-esistente all'avvento dei cellulari e mirava a togliere di mezzo tutti gli oggetti causa di indisciplina (armi, coltelli, fumetti, etc.); | E già,
e temo che il professore sia costretto a restituirli anche nel caso incui il genitore dò l'impresisone di non dare importanza alla cosa ("Ma so' ragazzi, so' bagatelle...") e quindi è tutt'altro che escluso che il problema non si ripeterà.
Il problema è che fare? come risolvere? Tu hai forse un'idea?
Dr Max ha scritto: | 2) L?indebolimento dell?autorita? degli insegnanti è un processo incominciato nel ?68 e ovviamente continuato fino a oggi | Forse anche da prima.
già gli antichi latini si lamentavnao e crucciavano che non erano più i tempi di una volta, non c'ernao più i costumidegli antichi (mos maiorum, se ricordo qualcosa di latino), che i giovani non portavano più rispetto agli anziani.
Dr Max ha scritto: | grazie a teorie educative che non stanno né in cielo né in terra, come dimostrato da | Essitono varie teorie educative, ognuna con i suoi pro e i suoi contro (e poi c'è il problema che dalla teoria alla pratica ...).
Se critichi delle teorie educative senza dire quali, è difficile capire, vedere cosa dimostri cosa, ecc. ecc. . Insomam questo sì che è un discorso che "non sta né in cielo né in terra"
Dr Max ha scritto: | Se continuate ad aggiungere questi tipi di voci alla massa dei saccenti, i vostri figli e i vostri nipoti avranno quell tipo di scuola che voi | Ma chi? ma dove?
Senti facciamo una cosa -se ti va- : rileggiamo entrambi l'articolo e cerchiamo di capirlo meglio.
Per me qui c'è un equivoco, un fraintendimento. E se non capisci qualcosa chiedi pure
Dr Max ha scritto: | la realtà smagante della ostilità della presente società contro la scuola rimane e le ripercussioni saranno gli studenti presenti e futuri a pagarle. | Di ostilità ce ne sono tante:
delgi amminsitratori/politici che non vogliono destinare soldi all'istruzione,
di quei genitori che vedono la scuola solo come una baby sitter,
... |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|