Olimpo Informatico

[SverX]

fate questa prova:



- prendete una JPG

- rinominatela .DOC

- apritela con M$Word

(dovreste vedere una sbrodolata di caratteri)

- chiudete M$Word

- (opzionale) disinstallate M$Office

- aprite lo stesso file di prima con OOo



e ditemi

Ciao

[SverX]

OOooo allora???

[egosumquisum2]

allora è successo quello che pensavo sarebbe successo:

M$ Off 2000 è stupido

OOo è più furbo



(su WinXP Pro(fesionalll!))



ma non dirlo a Pincopallino che s'inc***a



ciao

Chi in cento battaglie riporta cento vittorie, non è il più abile in assoluto.
Chi non dà nemmeno battaglia, e sottomette le truppe dell'avversario, è il più abile in assoluto

[SverX]

eh, l'ho scritto qui anche ( e soprattutto ) per lui

[pincopallino]

Quote:

---

ma non dirlo a Pincopallino che s'inc***a

---

Se ti agguanto!.....

[quindiciottobre]

Finalmente qualcuno ha dimostrato che per scrivere un documento con due immagini non serve un programma da 500 euri.



OO non fa tutto quello che fa M$Office... fa di più!



Ci ho messo un po' a capire quale fosse il formato usato da OO e per un attimo ho anche temuto che fosse proprietario (Argh!)



Poi quando ho capito ho preso WinZip, ho scompattato i miei documenti, ritoccato le immagini con PhotoPaint, ricompattato il tutto e ... che figata!

Non solo: provate a aprire un bel doc Word, diciamo da 3 MB e salvarlo con OO. Quanti MB risparmiamo? 1, 2? Dipende. Comunque almeno c'è un po' di ottimizzazione, cosa che non fa neanche Acrobat (che dovrebbe fare Portable Documents!). Se non ci sono esigenze di security, adesso possiamo spedire via e-mail i doc di OO. Chi li riceve è libero di scaricarsi gratuitamente OO o unzippare il file e leggersi il testo, stamparsi le foto ecc. Oppure possiamo convertirli in HTML vero (e non quella schifezza di meta-HTML inventata da M$).



Da parte mia non vedo alcun motivo per non passare a OO ma sarei contento di leggere le opinioni contrarie.



A quando un OpenWindows.org? E non rispondetemi Linux, per favore.

[quindiciottobre]

Finalmente qualcuno ha dimostrato che per scrivere un documento con due immagini non serve un programma da 500 euri.



OO non fa tutto quello che fa M$Office... fa di più!



Ci ho messo un po' a capire quale fosse il formato usato da OO e per un attimo ho anche temuto che fosse proprietario (Argh!)



Poi quando ho capito ho preso WinZip, ho scompattato i miei documenti, ritoccato le immagini con PhotoPaint, ricompattato il tutto e ... che figata!

Non solo: provate a aprire un bel doc Word, diciamo da 3 MB e salvarlo con OO. Quanti MB risparmiamo? 1, 2? Dipende. Comunque almeno c'è un po' di ottimizzazione, cosa che non fa neanche Acrobat (che dovrebbe fare Portable Documents!). Se non ci sono esigenze di security, adesso possiamo spedire via e-mail i doc di OO. Chi li riceve è libero di scaricarsi gratuitamente OO o unzippare il file e leggersi il testo, stamparsi le foto ecc. Oppure possiamo convertirli in HTML vero (e non quella schifezza di meta-HTML inventata da M$).



Da parte mia non vedo alcun motivo per non passare a OO ma sarei contento di leggere le opinioni contrarie.



A quando un OpenWindows.org? E non rispondetemi Linux, per favore.

[pincopallino]

Quote:

---

Da parte mia non vedo alcun motivo per non passare a OO ma sarei contento di leggere le opinioni contrarie.

---

1. Prova a scrivere qualche equazione (un po' più complessa di a/b) e capirai perché dico che OO è ancora ben lontano da poter sostituire i programmi professionali

2. Prova ad usare i correttori ortografici. Ti dicono cosa è sbagliato, ma ti suggeriscono la correzione solo se hai UNA lettera sbagliata. Se ne hai due vanno in bambola (ed in una parola lunga di una lingua straniera non è poi così raro sbagliare due lettere nella compitazione)

3. A quando un correttore grammaticale?



Ti basta o devo continuare?

[SverX]

anche il correttore di M$Word non scherza... dai un occhio a qualche chicca su digilander.libero.it/cgab...orrors.htm nella sezione M$Office... solo alcune di quelle che ci sono capitate...

[pincopallino]

Davvero una bella serie di errori/orrori. Peccato che siano quasi tutti dovuti a dei traduttori incapaci ("scatto vicino"??)



A proposito, si vocifera di un tizio che pare volesse fare lo scrittore, genere "suspence", e che sognasse di terrorizzare i lettori con i proprii scritti. Pare che adesso lavori per la MicroSoft, e scriva i testi dei messaggii d'errore...

[pincopallino]

Sempre a proposito di OO... Installato su Win2K sotto utente con privilegi amministrativi, tutto bene. Re-boot in Active Directory e non c'è verso di farlo partire, mi dà invariabilmente errore di lettura (di cosa? Boh!) e si rifiuta di partire.

Ah. e le famose versioni "locali" (non inglesi) della nuova versione 1.0.1? Promesse per "dopo il 20 Luglio". Siamo al 31. Vero, il 31 Luglio è dopo il 20 Luglio, ma se è per questo anche il 31 Dicembre risponde ai medesimi criterii

[doctorK]

Hei!

E io che uso gnu/linux come faccio a capire COSA succede, non avendo (per fortuna!!!) M$ Office?

Non siate criptici...



Non è OpenOffice che vi fa risparmiare dei Mb, è Word che gonfia i suoi file. Ho ri-salvato un .doc con AbiWord (word processor free software) e il file è passato da 140Kb a 29kb...



Ancora per Pincopallino: scusa se insisto, ma non puoi pretendere nulla da un gruppo di programmatori che, prendendo in mano il sorgente di StarOffice (scritto da altre persone) per 'gentile' concessione della Sun, si mette d' impegno e ne fa una versione free software, non chiedendoti un euro in cambio, non trovi? Se non ti trovi bene, non usarlo!



Per chi cerca una terza alternativa, potrebbe essere utile:



www.abisource.com/download/index.phtml?all=1 (per Windows)

www.abisource.com/download/ (per linux)



Installato come pacchetto su una distribuzione linux gnu/debian funziona molto bene, sappiatemi dire...



un saluto



k

[pincopallino]

Quote:

---

Ancora per Pincopallino: scusa se insisto, ma non puoi pretendere nulla da un gruppo di programmatori che, prendendo in mano il sorgente di StarOffice (scritto da altre persone) per 'gentile' concessione della Sun, si mette d' impegno e ne fa una versione free software, non chiedendoti un euro in cambio, non trovi? Se non ti trovi bene, non usarlo!

---

Certo! Ma quando leggo di pretese ed infondate superiorità di OO, che non riesce a fare operazioni di base come scrivere un'equazione o correggere parole con due vocali scambiate, allora m'inc... ***! Lo sforzo è lodevole, ma non spacciatelo per un programma competitivo fino a quando tale non sarà. Quando lo sarà, stai certo che sarò fra i primi ad esultare. Ma per ora non lo è, e bisogna essere onesti, non dare fiato alle trombe sempre e comunque.

[Ivanohe2k]

OOo ha senza dubbio ancora dei baki, ma se mi parli di funzioni neanche M$ excel è perfetto, io ho trovato la maggiorparte degli errori tali e quali!

OOo ha inoltre problemi con l'ancoraggio delle immagini, ma in ogni caso credo che il tutto possa essere risolto dalla comunità entro qualche tempo.



Nel frattempo viste le differenze di qualità,

le differenze sui prezzi e soprattutto le nuove licenze M$,

io e i miei colleghi abbiamo deciso di installare OOo in azienda (circa 250 client)!

Manterremo comunque una cinquantina di licenze M$ sparse per tutta l'azienda, visto che manca un corrispondente per Access e la compatibilità non è ancora totale (alcuni documenti manco si aprono).



Qualcuno sa dirmi di un'alternativa Access OpenSource? (compatibile ovviamente).



Grazie, Ciao.

[quindiciottobre]

Direi che queste motivazioni non giustificano la spesa di 500 euri + IVA.



Almeno per me.

[pincopallino]

Quote:

---

Direi che queste motivazioni non giustificano la spesa di 500 euri + IVA.

---

Dipende dall'uso che fai del word processor. Il mio lavoro dipende in parte considerevole da queste funzioni, quindi non ho alternative. E non sono il solo.

Ovvio che se tu non ne hai bisogno puoi benissimo stare con OO. Ciò su cui insisto, però, è che non bisogna affermare che OO è la panacea contro tutti i mali prodotti dai programmi commerciali. Ancora non fa molto di ciò che MSOffice fa. Per alcuni utenti quelle funzioni mancanti sono vitali.

[SverX]

Hey, non volevo parlare di superiorità o inferiorità di uno o dell'altro... entrambi hanno pro e contro...

... io che sono un programmatore/sistemista, per esempio, uso pochissimo programmi quali word processor o spreadsheet... quindi nel mio (e ripeto MIO) caso OOo è la scelta migliore perchè -almeno- non spendo i soldi per una licenza per un software che uso comunque sotto il 10% delle sue possibilità. Con OOo posso tranquillamente scrivere le mie lettere di licenziamento [ ] e nessuno direbbe mai, dalla stampa, che non è M$Word

Ciao

[egosumquisum2]

EURO!

si dice euro!

non esiste il plurale



scusate ma non ce la facevo più



McB il pedante

Chi in cento battaglie riporta cento vittorie, non è il più abile in assoluto.
Chi non dà nemmeno battaglia, e sottomette le truppe dell'avversario, è il più abile in assoluto

[doctorK]

SI, OK...

Ma ancora non avevte spiegato a chi non ha Windows che cosa succede rinominando il documento...

Ce lo volete raccontare o è un segreto?





Grazie

[pincopallino]

Quote:

---

SI, OK...

Ma ancora non avevte spiegato a chi non ha Windows che cosa succede rinominando il documento...

Ce lo volete raccontare o è un segreto?

---

Ma come, tu confessi così spudoratamente la tua non appartenenza alla grande famiglia MS, e poi pretendi che ti si venga a dire cosa succede in casa? Corri subito al più vicino PC shop, e contribuisci anche tu alle misere entrate di Zio Bill!