Olimpo Informatico

gfransb · Semidio Registrato: 09/02/06 19:41 Messaggi: 292 Residenza: Bologna

No, guardi, lei dice cose inesatte e prima di parlare di leggende metropolitane, o di fatti, i fatti bisogna conoscerli.
Siccome i fatti, in Italia, tendono a scomparire bisogna diffidare di chi parla di "livore collettivo" per spiegare un'avversione politica. Intanto perché il discorso potrebbe benissimo essere ribaltato nei confronti di chi non ha fatto altro che demonizzare i "comunisti" tacciando con questo termine chiunque non la pensi come lui, che sia un giornalista, un comico od un giudice.
E poi perché non si può disconoscere che Berlusconi faccia parte del problema, non è sceso in campo per risolverlo. Insomma, i suoi gesti e le sue parole sono state talmente pesanti ed invadenti che la reazione da essi provocata è stata fin troppo civile e composta! Ma vogliamo scordarci che Berlusconi è riuscito a realizzare buona parte del famoso programma di "rinascita democratica" di Licio Gelli?
Le sue affermazioni, Sig. Merlin, corrispondono invece ad una minimizzazione e interpretazione del fenomeno che non ha riscontro nella realtà.
Quando dice

kluster · Dio maturo Registrato: 15/04/06 12:14 Messaggi: 2898

tempo sprecato gfransb.
Come hai detto "la scomparsa dei fatti" è una malattia che ha colpito anche gente intellettualmente preparata, come in questo caso Merlin.
Sinceramente sono stanco di riportare link riferimenti e notizie dettagliate quando mi si oppone di fronte un ottusita' che oltretutto arriva a ribaltare le vicende dimostrando insofferenza, superiorita' e commenti snob del tipo:

gfransb · Inviato: 23 Apr 2007 17:22 Oggetto:

arderello · Mortale devoto Registrato: 17/04/07 20:45 Messaggi: 19

Cuoto in toto cluster e sottolineo quanto già scritto cioè:

da quando la sospensione del procedimento legale per effetto dell'immunità parlamentare equivale a un'assoluzione completa?
(o una prescrizione accorciata ad arte, aggiungo)

mi pare che su queste 2 cose ci sia poco da discutere.

Nel complimentarmi poi per la civilissima discussione che sostenete voglio solo sottolineare come quando da una parte si dice 'colpevole' o 'indagato' ecc, dall'altra parte, seppur in buon Italiano, si tirano in ballo termini come 'Maccartismo' che non calzano proprio a pennello, anzi sono esagerati e fuorvianti.

Cioè mi pare che tra i difensori del Berl per discolparlo si dà del forcaiolo all'accusatore, quando non al giudice.

A parte che, se si mette in discussione il giudice, non sta il piedi più niente... ma perchè mai il Berl non ha mai smentito chi gli ha procurato, e come, la casetta dove vive o la depandace in Sardinia ?? I fondi per la prima Milano2 ecc ecc ecc ecc ecc ecccccc Wink

Eppure nei documentari citati c'è gente che ha fatto nomi, cognomi e descrizioni complete degli intrallazzi, mai una smentita... mah!

Se tuo zio avesse preso una mega villa che costa (esempio) 4.000.000 euro pagandola 5000 grazie all'avvocato curatore della minorenne che la possedeva cosa diresti? Niente immagino.

Bisogna avere il coraggio, anche da destra, di smetterla co sta storia dei giudici di sinistra, dei professori di sinistra, di tutti di sinistra quando parlano contro il Berl...

Esiste la sinistra radicale ma non la destra, esistono i senatori a vita di sinistra e quelli 'obiettivi'... e così via con uno schema rigidissimo 'o con noi o coi terroristi'.

insomma, quando qualcuno ce l'ha col berl è automaticamente di sinistra, se poi ha una carica è... Maccartista !!!
Dimenticando magari cosa è significato davvero il Maccartismo.

P.S.
Anch'io all'estero mi vergogno come un ladro !! L'unica cosa che rispondo è 'prima o poi vedrete che capiterà anche a voi', allora si toccano e smettono.

kluster · Dio maturo Registrato: 15/04/06 12:14 Messaggi: 2898

grazie del tuo contributo arderello, se non sbaglio per la villa in Sardegna, in quel caso era il padre di Cesare Previsti, Umberto giusto?

bah, cmq semplicemente un altro episodio buio di questa figura.
Da parte mia c'è ancora una cosa che non mi è andata giu', la scomparsa di Luttazzi dalla TV.
Dopo 2 querele x diffamazione a mezzo stampa, una richiesta di 60 miliardi da parte mediaset ed una di 10 da parte di Dorian Berlusconi, 4 anni di processi, beh a Giugno dello scorso anno la Cassazione ha chiuso il processo assolvendo Travaglio (e Luttazzi) imponendo a Dorian di pagare logicamente tutte le spese processuali e la sentenzia ha dimostrato che non vi era stata diffamazione ma che i dati riportati erano comprovabili da sentenze e documenti processuali, quindi la mia domanda è, se non era diffamazione tutto cio' che è stato detto nella puntata di Satirikon (video), come è possibile che quest'uomo sia ancora a giro (Dorian intendo).

All'italiana insomma... bah, vi consiglio per l'estate e per rispolverare anche il vostro inglese la lettura di "The Black Heart of Italy" un libro (in inglese) molto carino che dipinge la situazione italiana vista da un giornalista inglese.

cmq, tornare in topic e pensare a Berlusconi che entra in partecipazione con Telecom (anche se ripeto per me è fuffa) mi fa venire voglia di comprare il macete, e venire a sapere che gente del PD (c per cristiano acciungo io) sarebbe anche felice pur di salvaguardare l'italianita' della Telecom, mi fa proprio venire voglia di rispondere "no, svizzero del cantone italiano" la prossima volta che mi chiederanno se sono italiano.