Olimpo Informatico

[palmio]

Ciao a tutti.
Ho una questione da porvi.
Ho un vecchio pc che vorrei "riabilitare" che ha un hardisk partizionato in due unità. Dato che in una ci sono per la maggior parte file musicali e nell'altra è installato il software (Windows XP), preferirei lasciar stare così com'è la prima e formattare l'altra per dare una bella ripulita. Dato che non sono stato l'artefice della partizione, non so come comportarmi. Avete dei consigli C'è una sezione del forum che cura questo argomento specifico E poi, è vero che una volta riempiti per più della metà gli hardisk sfarfallano

Ciao e grazie da palmio

[ioSOLOio]

la sezione è quella giusta..

Se ho capito bene avrai la partizione C con il sistema operativo e D con i dati (file musicali)
Se vuoi formattare C per reinstallare XP non ci sono grossi problemi...quando inserisci il cd ti verrà chiesto in quale partizione installare.

unica cosa..hai il cd del sistema operativo o un cd di ripristino?
Perché nel secondo caso accertati che le partizioni siano quelle originali, altrimenti c'è il rischio che durante il ripristino possano venire modificate.



Per quanto riguarda gli hard disk troppo pieni, non credo proprio ci sia una correlazione del genere.

[vincen-zoo]

Ciao palmio;
Per il tuo Hard Disk partizionato, ti consiglierei di cancellare la seconda partizione in modo da averne una sola, così non hai complicazioni riguardanti lo spazio
[di fatto, vengono generalmnete utilizzate, le partizioni, per installare più sistemi operativi]

Cmq, per ritoccare le partizioni (intendo: modificare, cancellare, creare ) Puoi usare il programma GParted, Scaricabile gratuitamente


Se invece vuoi spendere qualche soldo (ma non è necessario), puoi comprare il programma PartitionMagic


[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]

Piacere a tutti, sono nuovo di qui

[ioSOLOio]

[vincen-zoo]

Grazie per l'accoglienza

Riguardo la partizione, c'è sempre il rovescio dela medaglia:
tenere tutto l'HD unito,
senza avere il problema dello spazio
ma col problema del danneggiamento dei files di sistema

oppure:
Partizionare l'HD
col problema dello spazio
senza il problema del danneggiamento dei files di sistema

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
però, però....
una soluzione c'è:
partizionare l'HD in due parti:
Una, col sistema operativo (lasciandogi lo spazio giusto giusto per quello e basta )=>1.5 GB
Tutto il resto dell'HD, viene utilizzato per i dati e i programmi


Secondo me questo è il metodo migliore, anche se molti installano SO e programmi assieme, lasciando quindi uno sazio (ridotto) ai files.

[GFP]

Il partizionamento del disco è come il condimento dell'insalata: ognuno lo fa come gli piace.
C'è chi tiene tutto (con windows eh..?) su una sola partizione e poi fa i back-up dei dati, o un Gopher.
C'è chi installa esclusivamente i programmi che gli servono e stop, ed allora crea due partizioni (dati e programmi)
Chi ne crea tre (SO, Dati, e programmi)
Chi installa due dischi (uno per i dati e l'altro per i programmi.
Chi installa un disco nel PC per i dati, e l'altro in un cassetto estraibile per i programmi e SO, così sostituendo il cassetto estraibile cambia il SO.
Personalmente io uso l'ultimo metodo: un disco da 80Gb fisso solo per i dati ed alcuni dischi in cassetti estraibili per i vari SO & programmi.
Per quanto riguarda l'occupazione del disco, con windows occorre stare attenti che i dati non vadano ad occupare la porzione che windows usa (non in una partizione separata come fa Linux con la SWAP) come memoria virtuale.
Tale porzione 8se non modificata manualmente, è calcolata in base ad un algoritmo sulla memoria RAM installata, e la capacità del disco.
Da quanto ne so mi pare sia solitamente fra i 400Mb ed il Giga, per cui non ritengo che un disco occupato a metà possa... "sfarfallare"
Al limite si può "disassare" se prendi a calcioni il PC...

[thefad]

[GFP]

Thefad,
la tua affermazione è corretta se sostuitiamo all'ipotetico "50%" un numero fisso (che sò.. 20 Gb 50Gb) sempre mantenendo come costante la quantità di RAM installata e la frequenza della CPU e, ovviamente, gli RPM del disco:
I recenti FileSystem non mostrano un degrado di prestazioni percepibile se l'occupazione del disco supera il 50%.. (il 50% di.. "quanto"..?)
Questo, poi, è un discorso che ha una sua validità se applicato al numero dei records di un DataBase e non al numero di ipotetici files eterogenei memorizzati su un disco.
Con decine di migliaia di Files (per es.: *.doc) sarà buona norma separare i files in diverse directories per evitare che il sistema debba caricarsi decine di migliaia di files a video prima di capire quale debba in effetti caricare.
Ma qui stiamo parlando di "tuning" a questo punto..

[thefad]

@GFP

Naturalmente si parla del 50% della capienza dell'hard disk come scritto prima.

Il problema di cui parlo io non dipende esclusivamente dal file system (naturalmente a parità di altre condizioni RAM, CPU, HD) ma anche dall'hard disk stesso che rimane pur sempre un mezzo meccanico.

Le testine, indipendentemente dal fatto che si utilizzi NTFS o FAT32 (o altre), continuano a viaggiare su e giù lungo i piatti alla ricerca dei file che servono al momento o peggio dei frammenti dei file.

Per quanto sia buona l'indicizzazione dei file (presente nel file system) comunque la ricerca deve essere effettuata meccanicamente.

[GFP]

@ Thefard,

Non era mia intenzione correggere la tua affermazione, che reputo corretta, ma semplicemente integrarla..
Se ti ho dato un'altra impressione ti prego di scusarmi..

E' vero che il tempo meccanico esiste. l'adozione di memorie flash al posto dei dischi fissi dovrebbe ridurre notevolmente i tempi di latenza.
Ma, parlando di normalissimi PC ritieni veramente che ci si possa accorgere di qualche millesimo di secondo ?
Ho dimenticato, fra i prerequisiti per una comparazione, la quantità di RAM della scheda video..
La GUI è estremamente penalizzante per le prestazioni di un PC.. indipendentemente dall'occupazione del disco.
Talvolta le partizioni significano anche ordine e, spesso, l'ordine produce velocità di reperimento delle informazioni (dati). pertanto se i dati sono ben suddivisi in apposite directories la velocita di reperimento delle informazioni rimane accettabile anche oltre il 50% dell'occupazione.

Detto questo considero personalmente un disco in uno stato precario quanto l'occupazione totale supera o raggiunge il 75%, ma è una valutazione prettamente personale e non supportata da motivi tecnici.

Mi spice per la travisazione..

[thefad]

@ GFP

Tranquillo, nessun problema, stavo solo discutendo, e stavo difendendo le poche nozioni che ho. Non ho mai pensato di essere sotto attacco (in nessuna forma) quindi

Alla prossima discussione

[palmio]

Grazie a tutti voi.
Questo forum è davvero M I T I C O!!!... (alla Homer!)

[thefad]

Prego

[TheHawk]

Ma GParted non è solo per Linux?

[SverX]

[faber]

mah!
il mio HD è spesso vicino al 100%, ma non ho mai avuto problemi!
certo i vari settori dell'HD hanno velocità diverse di accesso ai dati, ma non credo nessun utente normale possa accorgersi della differenza...

per le partizioni, da anni una di 20GB per SO e programmi, e una per i dati
Appena Winzoz da segni di stanchezza, raso e ripristino una immagine precedente di C:, che via via salvo nella configurazione più pulita possibile...

ciao!