Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 04 Ago 2007 00:43 Oggetto: Inasprite le sanzioni per chi guida telefonando |
|
|
Commenti all'articolo Inasprite le sanzioni per chi guida telefonando
Il ministro dei trasporti Bianchi ha inasprito le sanzioni per chi guida telefonando con il cellulare senza auricolare.
|
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 04 Ago 2007 12:41 Oggetto: inasprire non serve se non si applicano |
|
|
Inasprire le sanzioni può andare bene se si ritiene che quelle esistenti non siano (più) adeguate.
Ma se l'inasprimento è solo per creare un deterrente, si rivelerà inutile come tutte le sanzini pensate allo stesso modo sino ad ora.
In questi giorni, dopo le ennesime stragi sulle strade, c'è stato l'ennesimo giro di vite da parte della politica, con le solite parole di "tolleranza zero".
Parole al vento come negli ultimi dieci anni.
Non hanno inasprito solo le sanzioni per chi parla al cellulare ovviamente. Ma anche per chi guida in stato di ebbrezza, per chi supera di molto i limiti di velocità, ecc.
La sanzione più importante è il controllo, la certezza del controllo e della conseguente sanzione prevista.
Cosa che invece, passati il primo mesetto si e no, non viene più fatto.
I primi tempi del divieto d'uso del cellulare si vedevano i servizi ai telegiornali dei vigili che fermavano gli indisciplinati.
Adesso ricordate di aver visto un controllo per questo motivo? No. Appunto.
I limiti ci sono. Le leggi e le sanzioni anche.
Basta applicarle.
Altrimenti sono fregnacce varate tanto per far vedere che il governo si occupa del problema. |
|
Top |
|
|
kluster Dio maturo
Registrato: 15/04/06 12:14 Messaggi: 2898
|
Inviato: 04 Ago 2007 14:29 Oggetto: |
|
|
daccordo in toto con luiSoloLui, aggiungo che il tasso alcolemico a 0,5 è una grande stronzata, basterebbe applicare il modello americano che è molto + efficiente, tiene conto della massa corporea e dei tempi di reazione.
Il problema vero forse è che l'applicazione vera delle leggi ha un impatto economico superiore a questo approccio "tolleranza zero" e dalle sanzioni ci guadagnano i comuni e ci vanno avanti in periodi di magra |
|
Top |
|
|
zaefich Dio maturo
Registrato: 08/01/06 13:12 Messaggi: 1149
|
Inviato: 04 Ago 2007 15:02 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Il codice della strada prevede il divieto per il conducente di usare apparecchi radiotelefonici, ma consente l'uso di apparecchi a viva voce o con auricolare, purché non implichi l'uso delle mani. |
..non si capisce perché ancora non multano chi fuma in auto (mi ricordo di quando mi cadeva la cicca tra le gambe o mi andava una boccata di fumo negli occhi..)... e doppia per chi trasporta bambini o animali a bordo... e tripla per chi butta la cicca fuori dalla macchina (ne ho trovata una nel cofano motore, fermata dal radiatore...)... e arresto per chi svuota il posacenere in strada... ..
..ma di controlli non ne vedo quasi mai...
(ho approfittato dell' assenza di Maddina, mo' senti i fumatori come insorgono... ) |
|
Top |
|
|
GFP Dio minore
Registrato: 06/02/06 11:11 Messaggi: 959
|
Inviato: 06 Ago 2007 07:54 Oggetto: |
|
|
Mi trovo perfettamente d'accordo con ioSOLOio.
Inutili le leggi se chi è preposto a farle rispettare decide, invece, di rubare lo stipendio.
Trovo pretestuosa l'affermazione di zaefich in quanto le cause di disattenzione potrebbero allora estendersi a non finire.. (l'ingresso di un calabrone in macchina, una serie di violenti starnuti, o colpi di tosse, soffiarsi il naso, ecc.).
Cellulari, limiti di velocità, viaggiare perennemente nella corsia centrale, ubriachezza, questi sono già ora reati che è giusto pretendere che vengano sanzionati.
Già.. sanzionati.. Ma da chi visto che vigili e polizia sulle strade e autostrade non se ne vede mai..? |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 06 Ago 2007 08:08 Oggetto: |
|
|
zaefich ha scritto: | (ho approfittato dell' assenza di Maddina, mo' senti i fumatori come insorgono... ) |
Maddina in questo momento e' in una spiaggia letteralmente infestata da cicche di sigarette. |
|
Top |
|
|
dasio78 Dio maturo
Registrato: 22/06/06 22:05 Messaggi: 6282
|
Inviato: 07 Ago 2007 13:22 Oggetto: |
|
|
Quoto IoSOlOio.
E' solo un espediente per far sembrare che i politici si interessino di qualcosa che non sia il loro stipendio...
Quoto Kluster.
La percentuale dello 0,5 è una vaccata... gli effetti dell'alcool variano da persona a persona in modo rilevante...
Comunque, vedrete che passato questo primo periodo, tutto tornerà come prima... pochi controlli e ancora incidenti. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 17:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 08 Ago 2007 14:24 Oggetto: Pene più severe o pene più certe? |
|
|
Pene più severe servono a ben poco.
Ben diverso sarebbe se le pene fossero più certe. |
|
Top |
|
|
zaefich Dio maturo
Registrato: 08/01/06 13:12 Messaggi: 1149
|
Inviato: 22 Ago 2007 22:55 Oggetto: |
|
|
GFP ha scritto: | Mi trovo perfettamente d'accordo con ioSOLOio.
Inutili le leggi se chi è preposto a farle rispettare decide, invece, di rubare lo stipendio.
Trovo pretestuosa l'affermazione di zaefich in quanto le cause di disattenzione potrebbero allora estendersi a non finire.. (l'ingresso di un calabrone in macchina, una serie di violenti starnuti, o colpi di tosse, soffiarsi il naso, ecc.).
Cellulari, limiti di velocità, viaggiare perennemente nella corsia centrale, ubriachezza, questi sono già ora reati che è giusto pretendere che vengano sanzionati.
Già.. sanzionati.. Ma da chi visto che vigili e polizia sulle strade e autostrade non se ne vede mai..? |
..di solito sono i fumatori a trovarle pretestuose certe affermazioni, ma solo perché non vogliono essere in grado o sono realmente incapaci di distinguere tra azioni volontarie ed evitabili (quelle che ho detto io: fumare in auto, affumicare bambini e animali, buttare la cicca fuori dalla macchina, svuotare il posacenere in strada) oltreché incivili, e quelle involontarie o inevitabili (quelle che hai detto tu facendo un paragone del menga) il calabrone in macchina, gli sternuti improvvisi, colpi di tosse e naso moccioloso...
hai messo i cavoli a merenda, ovviamente, ma de gustibus... |
|
Top |
|
|
zaefich Dio maturo
Registrato: 08/01/06 13:12 Messaggi: 1149
|
Inviato: 22 Ago 2007 22:59 Oggetto: |
|
|
zeussino ha scritto: | zaefich ha scritto: | (ho approfittato dell' assenza di Maddina, mo' senti i fumatori come insorgono... ) |
Maddina in questo momento e' in una spiaggia letteralmente infestata da cicche di sigarette. |
...che schifo! ..e non dimentichiamo i cottonfioc...
..vedo solo una mia amica e poche altre persone che si portano i sacchetti di plastica per il cane e solo lei con il posacenere portatile quando andiamo in spiaggia, e se gira il vento fa in modo di non far giungere il fumo agli altri... |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 23 Ago 2007 08:05 Oggetto: sicurezza e inciviltà |
|
|
Non confondiamo però comportamenti che comportano "insicurezza" con quelli che sono eventualmente segno di inciviltà (cartaccia per terra, i bisogni del cane dove capita, ecc.ecc.) |
|
Top |
|
|
paola68 Semidio
Registrato: 16/08/06 11:16 Messaggi: 266 Residenza: Roma
|
Inviato: 11 Set 2007 11:15 Oggetto: |
|
|
kluster ha scritto: | daccordo in toto con luiSoloLui, aggiungo che il tasso alcolemico a 0,5 è una grande stronzata, basterebbe applicare il modello americano che è molto + efficiente, tiene conto della massa corporea e dei tempi di reazione.
Ossia i poliziotti andranno in giro con i dietologi? Visto che lavoro per strada (e non facciamo commenti maliziosi) il limite stronzo di 0,5 corrisponde a un buon bicchierone di vino che puoi smaltire dopo un'ora. Mica te lo impone il medico di guidare dopo cenato.
Il problema vero forse è che l'applicazione vera delle leggi ha un impatto economico superiore a questo approccio "tolleranza zero" e dalle sanzioni ci guadagnano i comuni e ci vanno avanti in periodi di magra |
Certo, certo... Se poi un ubriaco ti ammazza, il Comune o lo Stato ha applicato troppa tolleranza. Quando a tordi e quando a grilli.
Gli italiani sono sempre scontenti, finchè la patata bollente non tocca a loro. Ad aprile un ubriaco rumeno per di più fatto ha ucciso di notte con il furgone il padre di una ragazza che conosco. Risultato? E' libero. Ma a sentire quelli come te, le tracce di coca rimangono nel sangue per 15 gg. E che lo incolpiamo pure per questo? Sicuramente la difesa adotterà questa linea. Altro che casse.... |
|
Top |
|
|
|