Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Sconsigli per gli acquisti: Leopard e Vista messi male
I fan si ribellano: il nuovo Mac OS X, dicono, è una ciofeca; e Vista annaspa.


Mele (foto via Fotolia

[dasio78]

Personalmente ritengo eccessivamente allarmistiche queste notizie sul nuovo OS X: infatti, mentre vista ha già quasi un anno di vita alle spalle, il nuovo sistema operativo Apple è uscito da appena un mese.

Innanzi tutto, è già disponibile un primo aggiornamento (10.5.1) che risolve alcune instabilità native. Comunque, non sono bug che inficiano il normale utilizzo del sistema, che resta pienamente fruibile.

Anche le critiche al dock sono prettamente soggettive: è vero che questi abbellimenti rallentano la macchina, ma la colpa è di una politica che oramai coinvolge tutti gli attuali sistemi operativi, compreso il pinguino.

[Ramon]

I problemi relativi a Vista e Leopard riguardano quasi esclusivamente quegli utenti che hanno deciso di upgradare, rispettivamente, da XP e Tiger; viceversa, chi ha acquistato un PC con Vista e Leopard già preinstallati e preconfigurati dal produttore, non ha avuto grossi grattacapi.

A questo punto non posso che ricordare la semplice considerazione che facevamo noi sporchi Linuxzozzi: "cosa succederebbe se anche gli utenti Microsoft e Apple si trovassero costretti ad installare da zero il loro SO Windows e MacOS come già succede a chi usa Linux?"

La realtà è che gli utonti sono utonti, indipendentemente dal SO utilizzato; chi ha un minimo di infarinatura in campo hardware/software non ha problemi, né con Vista, né con Leopard, né con Linux.

[nino.dago]

Non si tratta di essere utonti o meno, se un SO ha dei bug li ha e basta, indipendentemente dall'uso che se ne fa.

Diciamo questo: da quando Steve Jobs ha iniziato a scimmiottare il caro zio Bill, la Apple ha preso molti difetti della Microsoft...
Credo che la svolta sia stata quando qualche anno fa è stato lanciato il BootCamp su Mac. Questa ritrovata vicinanza tra le due factory mi dava da pensare... Oggi i risultati sono che Apple fa uscire SO ogni anno, update ogni secondo, e gli utenti insoddisfatti si moltiplicano.
Un inciso. Sono un utente Microsoft, sono stato per un periodo di tempo un utente Mac, e comunque, al di là delle infinite discussioni sull'eticità del monopolio Microsoft, ritengo che l'infinità di applicazioni realizzabili ed utilizzabili su macchine Windows renda tale famiglia di SO estremamente valida, anche se onestamente Vista non mi ha impressionato (forse perché ha copiato alcune caratteristiche degli OS X...?).
Ragazzi, ma non è che alla fine Apple e Microsoft si sono alleate segretamente e noi non lo sappiamo...?

[{MaXXX}]

come dice Anche dasio78: ("le critiche al dock sono prettamente soggettive: è vero che questi abbellimenti rallentano la macchina, ma la colpa è di una politica che oramai coinvolge tutti gli attuali sistemi operativi, compreso il pinguino") è vera questa cosa.

Non concordo assolutamente!!! con ramon che dice che la colpa è degli utonti.
Anche i professionisti hanno avuto grane!
come dice nino.dago: ("Non si tratta di essere utonti o meno, se un SO ha dei bug li ha e basta, indipendentemente dall'uso che se ne fa. ")

Cmq va ricordato che anni fa quando apple era nella cacca, microsoft comprò una parte delle azioni della azienda.... si vede che era interessata e negli ultimi anni apple e microsoft hanno smesso di farsi guerra e collaborano per mantenere ottime quote di mercato e per non far avanzare il concorrente per eccellenza: linux.

Non mi sorprende che quindi abbiano alla fine deciso di sviluppar einsieme alcuni prodotti pur mantenendo il proprio mercato e il proprio marchio.

Speriamo in bene :( e cmq vista è una svista per ora 1000 volte meglio xp secondo me.

[vincen-zoo]

[dr.K]

Io ho aggiornato da Tiger e non ho avuto problemi.
Solo la rubrica indirizzi in "read-only" e niente, non c'è verso di farle accettare i nuovi permessi (provato anche da terminale in modalità su).
Di programmi che vanno spesso in crash non me ne sono accorto, e uso anche applicazioni "pesanti" (FinalCut, AfterEffects, Combustion).

Però sono d'accordo: tutto questo casino per un paio di "features" in più mi sembra eccessivo, in fin dei conti la vera novità è il sistema di backup... (anche se graficamente "ridondante"...)
"Spaces" è una cosa che su Unix esiste da sempre e le anteprime dei files Gnome le fa già da qualche anno.
Insomma, c'era bisogno di chiamarlo "Leopard"???
E trovo molto fastidiosa l'impossibilità di configurarmi il Dock, sia nell' aspetto grafico che nel comportamento.

[ruppolo]