Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Miopia scientifica
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Al caffe' dell'Olimpo
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
pincopallino
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/05/02 08:05
Messaggi: 3396
Residenza: Paperopoli

MessaggioInviato: 02 Mar 2004 07:25    Oggetto: Miopia scientifica Rispondi citando

Tutti conoscete, immagino, l'ipotesi secondo la quale la caduta di un asteroide avrebbe provocato l'estinzione dei dinosauri. Scenario perfetto per gli amanti del catastrofismo. Peccato sia poco probabile, ed ora è stato dimostrato che è falso. Ma i fissati del catastrofismo insistono, ora cercano "un altro asteroide". Considerare qualcosa di più naturale, anche se meno spettacolare, proprio no eh?

Lo spirito critico, base della ricerca scientifica, è sempre più oggetto sconosciuto. D'altronde, in un'epoca in cui si crede ciecamente all'output prodotto da una macchina.... :dead

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

Top
Profilo Invia messaggio privato
YureW
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 02/03/04 09:44
Messaggi: 84

MessaggioInviato: 02 Mar 2004 09:44    Oggetto: Miopia scientifica. Rispondi citando

Ciao.

La questione dell'estinzione dei dinosauri è abbastanza più complessa e dibattuta di quello che i comunicati ansa e giornalistici vari lasciano supporre.

Il fatto che il cratere in Messico non sia quello giusto non significa che non sia stato un asteroide ad avviare la catastrofe, ed inoltre il comunicato ansa si contraddice da sé, prima dicendo che "non è stato un asteroide" a provocare l'estinzione dei dinosauri, poi parlando di un altro asteroide caduto più tardi.

Comunque non è vero che quel cratere "era indicato da vent'anni come la causa dell'estinzione dei dinosauri". C'è stato molto più dibattito di quel che ansa lascia pensare, e ci sono molti fatti che hanno alimentato questi dibattiti, dallo strato di iridio al confine stratigrafico tra cretacico e terziario, alla comparsa di nuovi tipi di piante che potrebbero aver avvelenato certe specie animali, alla resistenza di certi dinosauri a sangue caldo in certe aree del globo, eccetera ...

Un panorama piuttosto vasto, che i giornalisti tendono ad ignorare ragionando, come spesso fanno sulle questioni scientifiche, con superficialità ed irresponsabilità.

Alla fine del cretacico sono sparite dalla faccia della terra, in poco tempo, l'80 percento delle forme viventi del pianeta, non solo i dinosauri, che però fanno tanta scena nei film tipo "Jurassic park". Non è stato l'unico episodio del genere nella storia della terra, e sembra che in precedenza ci siano state estinzioni di massa ancora più radicali.

Il dibattito scientifico coinvolge un grande numero di geologi, geofisici, astronomi, paleontologi, biologi, eccetera, e va ben oltre quelle poche sporadiche ed imprecise notizie che i giornalisti non specializzati tirano fuori ogni tanto.

Saluti

Top
Profilo Invia messaggio privato
doctorK
Dio minore
Dio minore


Registrato: 10/06/02 21:09
Messaggi: 874

MessaggioInviato: 02 Mar 2004 19:37    Oggetto: Re: Miopia scientifica. Rispondi citando

io ho addirittura letto che l'Islanda ( :-* ) potrebbe essere il risultato di un asteroide caduto sulla dorsale medio-atlantica...

ci vorrebbe la macchina del tempo...

Top
Profilo Invia messaggio privato
pincopallino
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/05/02 08:05
Messaggi: 3396
Residenza: Paperopoli

MessaggioInviato: 02 Mar 2004 19:54    Oggetto: Re: Miopia scientifica. Rispondi citando

Quote:
alla comparsa di nuovi tipi di piante che potrebbero aver avvelenato certe specie animali,


Proprio a questo mi riferivo. Le Angiosperme hanno preso il sopravvento sulle Gimnosperme, divisione di piante più semplici e primitive ed con minori capacità di sintetizzare sostanze di difesa, all'incirca nello stesso periodo in cui i mammiferi hanno soppiantato i rettili. Questi ultimi hanno una capacità di adattamento alle tossine vegetali ridotta e comunque inferiore rispetto ai mammiferi. È pertanto stata formulata l'ipotesi che la diffusione delle Angiosperme, e quindi delle fitotossine in esse presenti, abbia privato i grandi rettili erbivori delle fonte alimentare per eccellenza di cui disponevano. La loro incapacità di adattarsi efficacemente alle fitotossine difensive delle Angiosperme li avrebbe posti in una situazione di grave carenza di cibo, il che li avrebbe gradualmente condotti alla morte per fame. D'altra parte, i sopravvissuti tra licheni, felci e Gimnosperme sono spesso piuttosto tossici. Così, nel tentativo di resistere alla diffusione delle Angiosperme, sono sopravvissute, fra le altre piante, quelle dotate di maggior tossicità, ossia dei migliori mezzi di difesa.



Lo so, molto meno spettacolare dell'impatto di un meteorite. Forse per questo ha ricevuto poca attenzione dal grande pubblico.

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

Top
Profilo Invia messaggio privato
YureW
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 02/03/04 09:44
Messaggi: 84

MessaggioInviato: 03 Mar 2004 08:55    Oggetto: Re: Miopia scientifica Rispondi citando

Quote:
Le Angiosperme hanno preso il sopravvento sulle Gimnosperme, divisione di piante più semplici e primitive ed con minori capacità di sintetizzare sostanze di difesa, all'incirca nello stesso periodo in cui i mammiferi hanno soppiantato i rettili.




Rieccoci. Sono nuovo da queste parti, ne approfitto per salutare tutti.

Per quanto riguarda la questione delle Angiosperme, c'era un mio professore di paleontologia che spingeva abbastanza su questa ipotesi, che in effetti, dal punto di vista puramente "estetico", mi pare più elegante della storia del meteorite.

Però resta la questione dello strato di iridio al "K-T boundary", ma soprattutto occorre ricordare che l'estinzione di massa alla fine del Cretacico non è l'unica avvenuta nel corso dell'allegra storia della Terra. Sembra probabile che una qualche ricorrenza astronomica possa influire sull'attività della biosfera, e la caduta di un asteroide molto grande non è impossibile.

Top
Profilo Invia messaggio privato
pincopallino
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/05/02 08:05
Messaggi: 3396
Residenza: Paperopoli

MessaggioInviato: 03 Mar 2004 09:17    Oggetto: Re: Miopia scientifica Rispondi citando

Quote:
Rieccoci. Sono nuovo da queste parti, ne approfitto per salutare tutti.


Benvenuto!

Quote:
Per quanto riguarda la questione delle Angiosperme, c'era un mio professore di paleontologia che spingeva abbastanza su questa ipotesi, che in effetti, dal punto di vista puramente "estetico", mi pare più elegante della storia del meteorite. Però resta la questione dello strato di iridio al "K-T boundary", ma soprattutto occorre ricordare che l'estinzione di massa alla fine del Cretacico non è l'unica avvenuta nel corso dell'allegra storia della Terra.


Infatti! Ma questa "fa più scena" ;)

Quote:
Sembra probabile che una qualche ricorrenza astronomica possa influire sull'attività della biosfera, e la caduta di un asteroide molto grande non è impossibile.


Mai detto ciò! Sostengo soltanto che spesso si rincorre lo scenario più spettacolare, dimenticando che "natura non facit saltus"!

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

Top
Profilo Invia messaggio privato
rebelia
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 17/07/03 08:22
Messaggi: 7987

MessaggioInviato: 03 Mar 2004 11:06    Oggetto: latinerie Rispondi citando

Quote:
natura non facit saltus




traduzione per la plebe, plz (cosi' mi erudisci in una botta sola tanto in biologia, quanto in latino ;) )

Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
pincopallino
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/05/02 08:05
Messaggi: 3396
Residenza: Paperopoli

MessaggioInviato: 03 Mar 2004 11:09    Oggetto: Re: latinerie Rispondi

"La natura non procede a salti" (insomma, evolve per gradi).

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Al caffe' dell'Olimpo Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi