Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
|
Top |
|
|
YureW Eroe in grazia degli dei
Registrato: 02/03/04 09:44 Messaggi: 84
|
Inviato: 02 Mar 2004 09:44 Oggetto: Miopia scientifica. |
|
|
Ciao.
La questione dell'estinzione dei dinosauri è abbastanza più complessa e dibattuta di quello che i comunicati ansa e giornalistici vari lasciano supporre.
Il fatto che il cratere in Messico non sia quello giusto non significa che non sia stato un asteroide ad avviare la catastrofe, ed inoltre il comunicato ansa si contraddice da sé, prima dicendo che "non è stato un asteroide" a provocare l'estinzione dei dinosauri, poi parlando di un altro asteroide caduto più tardi.
Comunque non è vero che quel cratere "era indicato da vent'anni come la causa dell'estinzione dei dinosauri". C'è stato molto più dibattito di quel che ansa lascia pensare, e ci sono molti fatti che hanno alimentato questi dibattiti, dallo strato di iridio al confine stratigrafico tra cretacico e terziario, alla comparsa di nuovi tipi di piante che potrebbero aver avvelenato certe specie animali, alla resistenza di certi dinosauri a sangue caldo in certe aree del globo, eccetera ...
Un panorama piuttosto vasto, che i giornalisti tendono ad ignorare ragionando, come spesso fanno sulle questioni scientifiche, con superficialità ed irresponsabilità.
Alla fine del cretacico sono sparite dalla faccia della terra, in poco tempo, l'80 percento delle forme viventi del pianeta, non solo i dinosauri, che però fanno tanta scena nei film tipo "Jurassic park". Non è stato l'unico episodio del genere nella storia della terra, e sembra che in precedenza ci siano state estinzioni di massa ancora più radicali.
Il dibattito scientifico coinvolge un grande numero di geologi, geofisici, astronomi, paleontologi, biologi, eccetera, e va ben oltre quelle poche sporadiche ed imprecise notizie che i giornalisti non specializzati tirano fuori ogni tanto.
Saluti
|
|
Top |
|
|
doctorK Dio minore
Registrato: 10/06/02 21:09 Messaggi: 874
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 02 Mar 2004 19:54 Oggetto: Re: Miopia scientifica. |
|
|
Quote: alla comparsa di nuovi tipi di piante che potrebbero aver avvelenato certe specie animali,
Proprio a questo mi riferivo. Le Angiosperme hanno preso il sopravvento sulle Gimnosperme, divisione di piante più semplici e primitive ed con minori capacità di sintetizzare sostanze di difesa, all'incirca nello stesso periodo in cui i mammiferi hanno soppiantato i rettili. Questi ultimi hanno una capacità di adattamento alle tossine vegetali ridotta e comunque inferiore rispetto ai mammiferi. È pertanto stata formulata l'ipotesi che la diffusione delle Angiosperme, e quindi delle fitotossine in esse presenti, abbia privato i grandi rettili erbivori delle fonte alimentare per eccellenza di cui disponevano. La loro incapacità di adattarsi efficacemente alle fitotossine difensive delle Angiosperme li avrebbe posti in una situazione di grave carenza di cibo, il che li avrebbe gradualmente condotti alla morte per fame. D'altra parte, i sopravvissuti tra licheni, felci e Gimnosperme sono spesso piuttosto tossici. Così, nel tentativo di resistere alla diffusione delle Angiosperme, sono sopravvissute, fra le altre piante, quelle dotate di maggior tossicità, ossia dei migliori mezzi di difesa.
Lo so, molto meno spettacolare dell'impatto di un meteorite. Forse per questo ha ricevuto poca attenzione dal grande pubblico.
_________________________________
Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense |
|
Top |
|
|
YureW Eroe in grazia degli dei
Registrato: 02/03/04 09:44 Messaggi: 84
|
Inviato: 03 Mar 2004 08:55 Oggetto: Re: Miopia scientifica |
|
|
Quote: Le Angiosperme hanno preso il sopravvento sulle Gimnosperme, divisione di piante più semplici e primitive ed con minori capacità di sintetizzare sostanze di difesa, all'incirca nello stesso periodo in cui i mammiferi hanno soppiantato i rettili.
Rieccoci. Sono nuovo da queste parti, ne approfitto per salutare tutti.
Per quanto riguarda la questione delle Angiosperme, c'era un mio professore di paleontologia che spingeva abbastanza su questa ipotesi, che in effetti, dal punto di vista puramente "estetico", mi pare più elegante della storia del meteorite.
Però resta la questione dello strato di iridio al "K-T boundary", ma soprattutto occorre ricordare che l'estinzione di massa alla fine del Cretacico non è l'unica avvenuta nel corso dell'allegra storia della Terra. Sembra probabile che una qualche ricorrenza astronomica possa influire sull'attività della biosfera, e la caduta di un asteroide molto grande non è impossibile.
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
|
Top |
|
|
rebelia Dio maturo
Registrato: 17/07/03 08:22 Messaggi: 7987
|
|
Top |
|
|
pincopallino Dio maturo
Registrato: 05/05/02 08:05 Messaggi: 3396 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 03 Mar 2004 11:09 Oggetto: Re: latinerie |
|
|
"La natura non procede a salti" (insomma, evolve per gradi).
_________________________________
Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|