Olimpo Informatico

[juzo kun]

Derivando (= andando alla deriva) dal link postato in questo thread sono approdata a questo articolo.

Non lasciatevi fuorviare dal titolo, e dal fatto che parla di cose a noi già note e stranote... anzi, mi sembra un ottimo compendio sugli argomenti che girano attorno all'approccio al computer.

Io mi trovo d'accordo con gran parte di quello che scrive... che ne pensate?

Cià
JK

EDIT: la dislessia da tastiera ha colpito ancora...

[kingofworms]

Sì, in sostanza anch'io mi trovo d'accordo.
Noterella su questa "cosa" della patente: il problema è che i danni che si causano agli altri non vengono percepiti; se capitano a sé, invece, è colpa del computer.
A chi mi chiede una mano, specialmente se ha dimostrato la propria attitudine nel far danni, spesso rispondo che "il computer non è un tostapane". D'altra parte, pochi giorni fa uno di questi devastatori (e aggiungo: studente di ingegneria) mi ha risposto: "Ma è una macchina: o funziona o non funziona!". Vagli poi a spiegare i misteri del registro di Windows...
All'opposto, tornando al "provare Linux", se aggiungiamo le guerre di religione e l'atteggiamento di superiorità di certi utenti Linux (e Mac) nei confronti di chi si trova bene con Windows, alle volte la voglia di provarlo scappa.
Infine, come la penso credo si evinca dalla mia firma...

[dr.K]

inesatto: i rootkit non si beccano perchè c'è "un baco di qualche programma", ma perchè qualche programma bacato è stato lanciato come root...

[Gateo]

Ora che ho avuto il tempo di leggermelo tutto non posso che stupirmi di fronte a tutte le verita' che contiene: ad esempio

[rebelia]

[dementrio]

Tutto dolorosamente vero, sono stato così incauto da offrirmi come aiutante per l'installazione di linux/bsd ad un numero imprecisato di persone che conosco, ed ora passo il tempo a rispondere del tipo "perché dice xxx?" o "come si fa yyy?".
Il più delle volte la risposta è "prova a leggere quello che ti dice" oppure "google yyy". Ma non entra in testa! mi arrendo.

[horus]

[rebelia]

spezzo una lancia a favore dei "domandatori": anch'io sono una di quelle che piuttosto di aprire il manuale, striscia sulle ginocchia, cosi' mi ritrovo ad aver molta pazienza con i vari parenti e amici utonti che per la millemillesima volta mi chiedono le solite cose di office o di outlook

[horus]

Anche io ho sempre avuto pazienza, non fraintendete. Anche ora via telefono, mail, forum rispondo sempre cercando di risolvere per il meglio, mi sono solo stufato di andare a casa della gente (o farmi portare a casa i pc).

Il problema è che qualcuno esagerava, tanto poi me lo mette a posto.

Una settimana dopo aver rifatto da capo la macchina ad un mio amico si è beccato un bel virus aprendo un allegato, l'ho tolto e due giorni dopo facendo "pulizia" ha tolto (a mano) le cose che gli sembravano inutili, peccato che tra queste ci fossero pezzi di una certa importanza. Altre 3 ore a rimettere dll e simili che aveva rimosso.

[pincopallino]

[rebelia]

beh, era quella che occupava piu' spazio, no?

[Antares]

Vero, vero, vero ed ancora vero.
Lo dico da entrambi i punti di vista: domandatori (di cui faccio ancora parte) e "risolutori" (capendone un po di più di altri).
In fondo che male hanno fatto i buoni e vecchi manuali?Io mi ero letto in passato l'intero manuale del dos non per imaprarlo ma solo perche dopo l'ennesimo danno al pc (fatto apposta ma senza volere ) mi era arrivato un sacrosanto "adesso te la sbrighi da solo" da amici ormai stufi di risolvere i problemi.
Male non mi ha fatto anzi alcune cose mi sono servite fino ad oggi.

Bye Antares

Dimenticavo: un saluto a tutti

[dementrio]

[horus]

Non conosco quasi nulla linux (lacuna mia), sicuramente i messaggi di errore di win non sono molto dettagliati ma di solito hanno elementi sufficienti per google. Peccato che pochi lo usino, molto più comodo telefonare. Per un periodo ho fatto assistenza software su macchine win, dove non arrivavo io arrivava google, in veramente pochi casi ho dovuto cercare la soluzione per tentativi successivi.

Un esempio che posso fare è di una persona che, dopo mio consiglio, ha cambiato il client di posta. Mi ha telefonato il giorno dopo per chiedermi come di inserivano gli allegati, come si apriva la rubrica ecc.
La mia prima domanda è stata: <<ma i menù li hai almeno aperti per vedere cosa c'è scritto?>> Ebbene, no! L'unica cosa che riempiva la mente di questa persona era la diversità con OE, non le cose analoghe e semmai le cose in più....

Questo giusto per precisare la mia idea che tutto dipende da come uno si pone davanti al pc: se lo vedi come un aggeggio infernale pronto a rovinarti la giornata allora forse è meglio lasciar perdere e uscire a prendere una boccata d'aria, indipendentemente dal fatto che sia windows o linux.

[ZapoTeX]

[dAb]

Bellissimo howto, non lo conoscevo

Sono in disaccordo con la parte riguardante la lettura delle istruzioni: e` vero, gli utenti non leggono. Ma il fatto e` che un utente non deve aver bisogno di leggere i manuali. Semmai e` il sistema a dover dire no ciccio, non si fa cosi`: devi fare cosa`. La prima parte della frase la dicono piu` o meno tutti i sistemi, la seconda la dicono solo quelli i cui programmatori han ben chiaro il concetto di facilita` d'uso. Keep it simple.

[rebelia]

[Shannara]

Le spiegazioni potrebbero essere più lunghe di quanto si possa immaginare; è impensabile sbattere fuori pagine di manuale per ogni errore.

Inoltre non sempre puoi capire le intenzioni di chi ha commesso un errore per dirgli come, invece, si sarebbe dovuto comportare.

Ed anche... mica tutti i tuoi errori sono considerati tali da un sistema operativo: se non ti leggi un manuale come puoi pretendere di capire perché non riesci ad ottenere il risultato che volevi e come, invece, ottenerlo?

[rebelia]

[Shannara]