Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Tv al plasma presto fuorilegge in Europa
L'Unione Europea si prepara a bandire la stragrande maggioranza degli attuali televisori al plasma accusati di consumare troppo.

[lordmax]

Vorrei far notare che le unità di misura sono ben definite e non vanno usate a caso.

"una Tv al plasma in un anno consuma 822 Kwh" non significa nulla.
822 Kw poi sono un poco troppi, se fosse vero ogni 1000 tv al plasma ci vorrebbe una centrale elettrica.
Volete veramente intendere che un TV al plasma da solo consuma quanto un intero CED?
Sapete che una normale casa ha un contatore da 3 Kw come potrebbe allora alimentare un televisore da quasi 300 volte la sua potenza massima?

messaggio editato da un mod (grazie dei consigli ma il sarcasmo risparmiatelo)

[{Enorme Vigenti}]

credo che l'articolo intedesse 822 KW/anno
cmq. è realistico il dato che consumano 4 volte più degli altri.

[{stx}]

Ciao
il W e' una misura di potenza, il Wh (Watt per ora) di lavoro. All'ENEL si paga il Wh.

Nello specifico l'articolo riporta correttamente l'unita' di misura. Secondo l'articolo in UN ANNO la TV consumerebbe 822KWh ovvero costerebbe circa 131 euro di energia elettrica.

Riguardo al valore mi sembra in ogni caso esagerato. Se la TV al plasma consuma 500W (possibile!?!?) e sta accesa 3 ore al giorno, 365 giorni all'anno, in un anno consuma 500*3*365= 547 KWh.

[{ken}]

stx: penso che la stima sia stata fatta considerando un consumo intorno ai 400KWh, verosimile per un plasma a 42 pollici, e un numero di ore superiore a quello che indichi tu. Non dimentichiamo che un plasma di quelle dimensioni di solito si trova in una sala comune della casa, quindi 3 ore di utilizzo complessivo al giorno sarebbero decisamente poche.

Ad esempio, consumo di 375 KWh, 6 ore al giorno:
375 x 6 x 365 = 821,25 KWh annui

lordmax: una svista puo' capitare a tutti, a te come a un articolista. Se poi uno e' fortunato, chi lo corregge non glielo fa pesare.

[{stx}]

Ken
abbi pazienza, per far chiarezza sulle misure tu intendi che il consumo "istantaneo" di un plasma e' 400W (Watt) e non 400 KWh (Kilowattora).

Certo innalzando il numero di ore al giorno i torni contano.. avrei qualcosa da dire pure sui 365 giorni all'anno (inclusi sabati, Natale, ferie ecc).. e sul fatto che in casa ci sia sempre qualcuno. Basta non avere figlio, per esempio, e le ore di accensione della TV diventano il 33% come per miracolo.

Per concludere, se fate un giro in un negozio di lampadari, vi renderete conto che sono tutt'ora in vendita lampadari non possono montare in alcun modo lampadine a risparmio energetico. Consumano minimo da 200 e passa Watt, se li metti in cucina altro che 6 ore al giorno staranno accesi e nessuno pensa di vietarli.

[{ken}]

Ops, ho usato una K di troppo.
Intendevo ovviamente consumo istantaneo, cioe' potenza, 400 W, consumo energetico, o lavoro, 400 Wh.
Per usare anche la K, potenza 0.4 KW, consumo 0.4 KWh.
Tutto giusto stavolta?

Non posso sapere con esattezza quali considerazioni hanno fatto sull'utilizzo medio degli apparecchi, la mia era solo un'ipotesi di valori verosimili con cui si possono ottenere circa 822 KWh di consumo annuo.

[oldmax]

[Huma]

Io ce l'ho un Plasma... un Panasonic da 42 pollici.
Consuma, da scheda del produttore, 324Wh..... Lavorando sia io che la mia compagna tutta la giornata, rimane acceso solo la sera per le famose 3 ore.
(poi magari c'ho il pc acceso per qualche ora in più.... ma questa è un'altra storia!)

Più che altro magari potrebbero limitare l'accensione dei vari rivenditori dove magari ci sono in media una ventina di Plasma...

500Wh x 10h x 300 gg = 1.825 KWh x 15 televisori in media per p.to vendita = 27.375 Kwh

Adesso se consideriamo
70 mediaworld in Italia
153 Trony in Italia
50 Euronics (questi non li ho contati sono una stima)
Cmq mi sembra che stiamo approssimando per difetto (manca saturn, fnac, e tanti altri rivenditori)
Cmq se in ogni punto vendita i Plasma consumano 27.375Kwh
in 273 punti vendita si consumeranno 7.473.375 Kwh (qualcuno più esperto magari controlli che non abbia cannato le unità di misura!)

Cmq insomma la domanda è: "perchè vengono a rompere le bballe a me per le mie 3 ore????

Ciao

Huma

[mda]

[mda]

Una buona lettura

PDF consumi TV

[{Riccardo}]

E' da quando sono usciti i primi modelli che io controllo le targhette sul retro e, puntualmente, vedo che consumano molto, ma molto di più del mio Panasonic CRT da 26". (Ma questo alla TV non lo dicono mai). E i famosi "verdi" dove sono? Ah, già, sono a casa davanti al nuovo Plasma Full HD da 50"... ma questa è un'altra storia.

[{lupopz}]

era ora!

se voglio una stufetta mi bastano 20 euro al discount :p

[Stx]

In effetti avevo effettuato alcune ricerche anch'io ed ero giunto alla stessa conclusione. A parita' di pollici il plasma consuma ~50% in piu' dell'LCD.

Tornando all'esempio di partenza vedere un plasma da 42 pollci costerebbe 30-50 euro all'anno in piu' rispetto al corrispondente LCD.

La scelta fra plasma e LCD dipende dal gusto.. considerato il costo degli apparecchi credo proprio che l'utente medio se ne possa fregare del consumo di corrente per scegliere cio' che piu' gli piace..

.. e l'ambiente?!?!

Ma l'ambiente non e' solo la corrente elettrica o il CO2.. e' anche costi di smaltimento.. non saprei dire quale dei due televisori contiene piu' inquinanti.. Senza dubbio il CRT (tubo catodico) e' il peggiore di tutti ma l'abbiamo usato per quarant'anni senza nessun problema..



Per concludere: concordo anch'io che si tratti di disinformazione a fini commerciali..

[digirun]

Cari Signori, è IL MERCATO...

le tecnologie a basso consumo ci sono, vedi oled, ma giacciono a invecchiare nei cassetti, in attesa di aver ammortizzato e soprattutto BEN SFRUTTATO le tecnologie (del cacchio) attuali.

Gli industriali fanno i loro interessi, ci vorrebbero governi NON SERVI che stabilissero degli standard, infischiandosene del profitto dei loro amici banchieri e confindustrie varie.

Comunque, per concludere, io personalmente ho un PLASMA con pannello di 11esima generazione, PANA....C e una volta portato il contrasto al 50% che in casa è anche eccessivo, il consumo non è eccessivo e soprattutto diventa tiepido in maniera appena percettibile, segno che non "spreca" poi molto più di un TV CRT (di pari polliciaggio) anzi probabilmente non avendo la shadow-mask, grande divoratrice di elettroni della tecnologia CRT, probabilmente è vincente.

OVVIAMENTE, se lo portate in casa e lo lasciate settato in "dinamic mode" e contrasto al massimo...siete davanti a un FARO e consuma di conseguenza ma il dinamic mode è pensato per i negozi luminosi e non per la casa!

Un LCD invece, oltre a FARE SCHIFO... consuma SEMPRE AL MASSIMO, e non poi così poco, un 40 pollici può avere anche 12 lampade per la retroilluminazione, fate un po' voi.

Comprate quello volete, ma solo di marche che hanno alle spalle grossi centri di ricerca, e soprattutto non comprate le occasioni, ma sempre e solo l'ultima generazione, vedrete meglio e consumerete molto meno, informatevi e aprite gli occhi, non cadete nei tranelli dei dischi demo nei centri commerciali, i TV vanno valutati col segnale televisivo!

[mda]

[{Fabrizio}]

I display al plasma consumano sì maggiormente, ma limitatamente ad un 20-30% (non 4 volte tanto!), inoltre questa dato è una mera misura dell'assorbimento di corrente a 'schermo bianco', condizione peggiore e ovviamente difficilmente riscontrabile nell'uso normale, quindi nella realtà il consumo è quasi equiparabile tra prodotti di uguale polliciaggio tra plasma ed LCD. Oggi non esiste niente di meglio del plasma per immagini superlative, per di più ad un prezzo assolutamente conveniente

[digirun]