Olimpo Informatico

[{Auro}]

Non sono assolutame d'accordo con questo articolo. Dal mio punto di vista, le intercettazioni possono essere fatte senza limiti di tempo o numero o carica istituzionale. Possono registrare il mio telefono anche per tutto il giorno. Non ho nulla da nascondere. Probabilmente se Berlusconi e i suoi "giornali..." si accaniscono contro questo strumento è perché non la pensano come me. Sicuramente bisogna controllare il metodo e le persone che possono avere accesso ai dati raccolti, questo è sicuro. Ma quando si parla di De Magistris, bisogna ricordarsi che è quell'uomo a cui è stato impedito di compiere il suo lavoro perché aveva scoperto tanti altarini poco edificanti su politici e parlamentari proprio grazie a quelle intercettazioni messe in discussione da questo articolo.
Comunque, quando un presidente del consiglio, si scaglia contro una persona che lavora per fare pulizia all'interno delle nostre malate cariche istituzionali, il paese è senza speranza...

[{quello che vuoi}]

Non c'è futuro.Il 70% della popolazione guarda e crede alla tv,ed in più è gente che sta invecchiando o che è porprio scema.Un 10% è inciuciato,il restante venti è con gli occhi increduli per quello che fà l'altro 80%,in generale è impotente e diviso.Se poi adesso l'informazione monnezza arriva anche qui,è proprio l'inizio della fine. Gli italiani sono un popolo di vassalli che ha conosciuto solo medioevo e dominazioni.Lo stato di diritto romano è solo un lontano ricordo.Il bello dei mezzi di informazione come la tv,è che possono riscriverti la memoria se lo vogliono,e lo vogliono!in 50 anni ci hanno trasformati totalmente...bah buona fortuna a tutti

[{Filiberto}]

Ragazzi, ma che cazzo [...]
ovviamente nn pubblicherete questo commento, motivo per cui vi mando affanculo adesso

edit: indovinato

[{Davide Togni}]

Le intercettazioni salvano le vite e incastrano i criminali.
Genchi é un esperto che fa (faceva) il suo lavoro brilantemente.

[{Alessandro}]

Siete preoccupati così tanto per la Vostra privacy? Allora mi viene da pensare che abbiate qualcosa da nascondere, no?

A me non frega nulla della mia privacy, possono anche conservare i miei tabulati telefonici (perchè di fatto questo faceva Genchi, professionista serissimo) se questo aiuta a scoprire delinquenti.

Avete paura di eventuali ricatti organizzati da non si sa chi con i Vostri tabulati telefonici?!? Ma per FAVOREEEEEEEEE

Perchè non parlate dell'n-esima legge porcata che stanno preparando (tutti i parlamentari, nonostante un po' di treatrino, come al solito, tra maggioranza e opposizione)? Si, mi riferisco proprio alla legge sulle intercettazioni...è quantomeno curioso che si montino ad arte scandali come questo (?!?) proprio per giustificare una legge folle.

Non sono le intercettazioni di DeMagistris a essere paragonabili a quelle di un regime dittatoriale, piuttosto è il nostro sistema politico a essere sempre + somigliante a quello di qualche paese sudamericano del passato.

Ciao!

[Pier Luigi Tolardo]

Tutte le volte che in qualche articolo su Zeus News ho criticato Berlusconi ho sempre ricevuto articoli e commenti di questo tipo: 1) anche voi siete accodati ad un'informazione asservita al potere delle sinistre che condizionano e manipolano tutta l'informazione.
2) se criticate Berlusconi è perchè siete solo dei comunisti.
3)le cose che si dicono di Berlusconi sono tutte palle per nascondere le vergogne della sinistra.
4) voi dovote parlare solo di informatica
5) se voi parlerete ancora di politica tirando la volata alla sinistra io non leggerò più ZN e lo sputtanerò in giro.
Ora, leggo alcuni commenti e mail di critica, assolutamente legittima, al mio articolo, in cui non mi appiattisco sulle posizione di alcuni sedicenti di sinistra, che difendono a spada tratta Genchi,posso sostituire alla parola sinistra Berlusconi e sono commenti identici.
Io dico solo alcune cose: il fatto che Berlusconi strumentalizzi per suoi interessi il caso Genchi non significa che mettere assieme una banca dati così mostruosa da parte di una società privata come la Genchi s.r.l. è molto pericoloso.
La mappatura dei contatti telefonici , un archivio alternativo a quello dei gestori telefonici che invece devono garantire tanto di riservatezza, può andare bene per un tempo limitato e per un'indagine precisa. Se uno conserva tutto, anni e anni di indagini e tabulati e poi incrocia tutto, sempre, diventando quasi un "monopolista" delle indagini telefoniche è un pericolo.
Poi perchè se è un poliziotto sta da 15 anni in aspettativa, chi ha diritto a un trattamento del genere? Se vuole fare il consulente con centinaia di migliaia di euro di compenso(perchè tutti questi soldi a lui se la giustizia ha pochi soldi?)perchè continua a godere dello status di poliziotto? Non c'è un conflitto, uno stridore in questo?
Comunque la magistratura indaga su Genchi ed è giousto così o nemmeno la magistratura può indagare su Genchi? C'è una contraddizione evidente fra lo Genchi che sostiene di essere un paladino della legge e quello che nega addirittura l'esistenza dell'archivio. Fralo Genchi che sostiene che Berlusconi è una vittima di maldicenze e chi sostiene che Genchi sarebbe una vittima di Berlusconi. Sono molte le cose da chiarire e De Magistris non è un santo: ha creduto di far bene, si è sentito accerchiato ma ha violato molte regole e non basta voler fare il bene per giustificare la violazione delle stesse. Anche Berlusconi sostiene di essere entrato in politica per fare il bene dell'Italia peccato che abbia violato entrando in politica quasi tutte le regole e non solo di buona educazione o fairplay ma sull'ineleggibilità, sulla par condicio, sui tetti di spesa elettorale, sulle affisioni murali così come per fare il bene della sua impresa aveva violato regole costituzionali e leggi fiscali. Il fine non giustifica i mezzi, anche la magistratura deve avere limiti nelle leggi, un eccessivo potere di reperimento e conservazione dei dati può nascere con le migliori intenzioni ma può diventare fonte di oppressione palese o occulta.

Il Garante della privacy dovrà stabilire limiti, metodi, responsabilità di questa banca dati pubblico/privata.

[brain]

vabbe', io non vivo in italia, ma qualcosa la sto leggendo (soprattutto su internet).
sento in continuazione dire che de magistris ha commesso dei reati, violato delle regole. quali? di che reati s'e' macchiato? non dovrebbero esserci dei magistrati che si occupano di casi del genere? perche' la politica mette bocca?
poi un'altra cosa:
genchi sembrerebbe abbia ricevuto "centinaia di migliaia di euro".
scusate, ma qualcuno qui, o altrove, ha visto le fatture che la procura di catanzaro ha emesso? e qualcuno qui sa quanto si paga una consulenza del genere?
perche' si deve sempre ridurre ogni discussione che riguarda in qualche modo la politica in un "noi" contro "voi"?

[Pier Luigi Tolardo]

La I Commissione , quella che si occupa di infliggere le sanzioni disciplinari, ha ritenuto all'unanimità(ne fanno parte a maggioranza magistrati e in minoranza rappresentanti del Parlamento di tutte le tendenze) che De Magistris non abbia seguito le procedure previste nel caso si indaghi su magistrati che appartengono alla stessa Procura del giudice che indaga, è ovvio che un magistrato non può e non deve indagare sui magistrati che appartengono al suo stesso ufficio ma lo devono fare altri magistrati di un altro ufficio: il magistrato potrebbe favorire i suoi colleghi e amici oppure accanirsi contro per invidia e rancori personali.
Per questo errore De Magistris è stato trasferito alla sede di Napoli e da Pm passato a Gip e in più verrà penalizzato suill'anzianità.
De Magistris in questo modo ha danneggiato l'immagine della magistratura e fornito buoni argomenti a quanti vorrebbero castrare la magistratura come Berlusconi. Ovviamente, De Magistris non ha preso bene la punizione(ha una grande concezione di sè stesso, suo pardre era un alto magistrato, così suo nonno e il padre di suo nonno), ha accusato il suo difensore presso il Csm, che è un magistrato da lui scelto, di non averlo saputo difendere e ha abbandonato l'Associazione Nazionale Magistrati(che non mi sembra un covo di berlusconiani) per protesta, criticando anche il Capo dello Stato.
Ha sicuramente esagerato: ha dato troppo libertà di azione a Genchi e su questo la magistratura ha aperto un'indagine chè è stato troppo pagato per questo: si parla di quasi un milione di euro.

[brain]

quindi il capo d'accusa che si contesterebbe a de magistris e' d'aver dato troppa liberta' a genchi e d'averlo pagato troppo.
mi sembra un po' pochino

[gomez]

[brain]

dal corriere della sera di oggi

[Zeus]

Ribadisco anche che il forum è a vostra disposizione per esprimere liberamente le vostre opinioni ma, come sempre, Zeus News si riserva il diritto di modificare e/o eliminare quelli giudicati inopportuni per forma o contenuti, come per esempio:
- messaggi contenenti insulti o diffamanti
- messaggi dal contenuto illecito
- messaggi in cui si fa ironia o sarcasmo sugli autori
- messaggi in cui ci si lamenta dei messaggi cancellati o altri provvedimenti dei moderatori
- ...
Per discutere sull'operato della redazione e dei moderatori, come sempre, è a vostra disposizione il forum Zeus si'/no. Sbizzarritevi pure là

[Pier Luigi Tolardo]

Innanzitutto, anche la proposta di legge che limita le intercettazioni che ha presentato il Governo Berlusconi prevede che queste si continuino a fare in caso di indagini su mafia, terrorismo, omicidio, violenza carnale, associazione a delinquere, reati contro la pubblica amministrazione(corruzione, concussione, peculato).
Comunque anche Tangentopoli non si basò molto sulle intercettazioni ma più che altro sulle confessioni più o meno spontanee degli imprenditori stanchi di pagare mazzette e su indagini patrimoniali e bancarie.

[gomez]

[francis]

[toto200]

Casualmente stavo proprio leggendo alcune notizie su questo caso. Notizie che metto a disposizione del forum.

Qui a proposito dei suoi compensi si legge

[chemicalbit]

[OXO]

Onestamente mi stupisce questo articolo di Pier Luigi, con il quale mi trovo solitamente d'accordo e per il quale continuo a provare la medesima stima.

Io credo che ormai da qualche anno sia stata avviata una guerra intestina fra i poteri dello Stato, con quello politico indistintamente schierato a difesa dei propri loschi interessi: ovvio trovare nella magistratura il bersaglio primario, facile allestire il teatrino mediatico a supporto di fantomatiche teorie eversive.

Per quanto mi riguarda, trovo le intercettazioni imprescindibili per riuscire a portare alla luce il marcio che si nasconde (neanche troppo a dire il vero) dietro il perbenismo dei nostri amati politici: qualcuno disse che in guerra ed in amore tutto è lecito, io credo che certe presunte "prevaricazioni" di De Magistris siano state inevitabili per riuscire a superare il fitto reticolo di malversazioni e depravazioni posto a difesa della casta.

Sarei grato quindi a tutti i politici (destra o sinistra, poco cambia) se la smettessero fi far finta di preoccuparsi della nostra privacy e cominciassero a rendere un po' meno torbida la loro.

[toto200]

[Pier Luigi Tolardo]

Anche Genchi ha diritto alla presunzione di innocenza, sono d'accordo, oltretutto il suo caso è più quello di un eccesso di zelo tollerato che lo ha portato a costituire una gigantesca banca dati, legalmente, che poi potrebbe portare ad abusi e nel contempo a scoperte importanti sul piano giudiziario.
Mi chiedo solo perché in tutti questi anni visto che questa procedura di incrocio tra i dati dei tabulati telefonici si è rivelata molto utile e il software usato da Genchi è importante perchè lo Stato non ha dotato la Polizia di Stato e i Carabinieri di queste competenze ed attrezzature? Non sarebbe stato meno costoso e più sicuro, sotto il controllo dello Stato, fare queste ricerche ed indagini in proprio, che so nei mitici Ris, che affidare ad un consulente esterno "unico" che poi è un privato che lo fa per lucro, anche se 15 anni fa era un poliziotto e non si è mai congedato da allora per una strana e poco comprensibile eccezione?
La colpa di questa situazione anomala, cioè la concentrazione di potere ed informazioni nelle mani di un privato non è di Genchi e nemmeno di De Magistris ma, allora, la politica, ora, non dovrebbe sanarla?
Le banche dati di Polizia/Carabinieri sono soggette ai controlli della magistratura e poi del Governo e quindi del Parlamento e ad ispezioni e norme del Garante della privacy ma quella già grande per numero di record ed utenze chi la controlla? A quali normative è soggetta? Tutto dipende solo dalla buona volontà ed onestà, indubitabili, di Genchi?