Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il Black Screen Of Death di Windows 7
Messaggi insistenti e un tetro sfondo nero attendono chi non vuole attivare la beta pubblica di Windows 7.

[supereos1]

Ma perfavore, questa roba va avanti sin da XP...."non affidatevi al perr to pee". E' proprio vero che alla microsof pensano che gli utonto siano tutti scemi...

[bdoriano]

Windows/Office Genuine Advantage... se li conosci, li eviti!

Credo che XP avrà una vita luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunghissima.

Quando impareranno che le "pubblicità insistenti" sono più deleterie di una cattiva pubblicità?

[mda]

[mauro_mbf1948]

Ah ah ah! Vita dura per chi ha l'abitudine al craccare per puro principio.-

L'alternativa...tenersi XP.-

Questo è uno dei motivi per cui Ho Windows XP anche se nuova serie con service Pack tre installato di default, e continuerò a tenermi XP fino a che esisteranno programmi che girano con XP.-

HO fatto assemblare un computer super e nuovo, ultrapotente che potrebbe girare benissimo con VISTA e simili altri sistemi, ma ho installato XP Home. Spero ci siano programmi per XP per almeno dieci anni.-

Odiavo VISTA senza averlo mai insntallato, e quindi anche Windows 7 mi pare che sia della stessa serie.- IMPOSITIVA.- "Fai solo quello che ti permetto"

Più mi sento limitato nei settaggi personalizzati e più odio un sistema operativo. Se volessi per assurdo, a mio rischio e pericolo distruggere un sistema operativo del mio pc, devo avere il diritto di farlo, visto che è mio e l'ho pagato con i miei soldi, anche se è una cosa sciocca autolesionista!

Un sistema operativo può essere studiato per autotutelarsi dagli smanettamenti di incoscienti improvvisati, per cui occorrono certe sintassi e saperle applicare, ma non è logico che devo fare apparire come in VISTA un super administrator invisibile che oltre tutto devi sapere come attivare, e non ci si si riesce se non sai come fare.

Ho cercato di aiutare in assistenza remota una mia amica che aveva questo Sistema operativo comprato con il nuovo PC, ed aveva un problema, quindi in assistenza remota volevo aiutarla. (io sono di Genova, lei vive a Palermo)

Siccome temeva di avere un virus, le dissi di attivare i menu classici in modo da avere sotto gli occhi entrambi quasi le stesse finestre; poi le dissi dopo averle fatto attivare la visualizzazione di cartelle, file nascosti ed estensioni per tutti i tipi di files, nonchè i file di sistema, di accedere per controllare in base ai nomi di files che le dettavo, se ne riscontrasse qualcuno nel sistema, in quanto ne avevo un elenco preciso, ed avevamo trovato un virus, ma l'antivirus non lo poteva rimuovere.-

Ebbene anche attivando con "net user administrator\ attiva:" ossia il comando di attivazione del super administrator, mi rispondeva la mia amica, che non è certo un a scema digiuna di PC che riceveva sempre ACCESSO NEGATO"

Praticamente non poteva attivare il super amministratore sul suo PC quando lo era a tutti gli effetti. E notare che dopo diversi tentativi, perfino dalla finestra di DOS, pur riuscendo ad attivare poi la sintassi corretta con risultato di Operazione riuscita o simile risposta, NON POTEVA ACCEDERE UGUALMENTE perchè non le appariva, l'icona del Super Administrator, ossia quello con la A maiuscola.- Eppure dalla modalità provvisoria avrebbe dovuto poterlo fare!

Un sistema operativo così lo concepirei soltanto per evitare che un bambino ci smanetti, non una persona normale con la testa sulle spalle, che ci tiene al suo pc e non pensa certo: "Vediamo cosa succede se questo file del system32 lo sposto o lo cancello". Sempre che non sia in uso in quel momento, altrimenti non si può, come per tutti i files in uso.-

VISTA lo vedo più per una azienda che per un privato. Che deve tutelarsi da smanettamenti, scaricamenti di programmi senza licenza, modifiche del software, scaricamento suonerie o salvaschermi animati portatori sovente di virus, giochini etc. od impedire di bypassare il server aziendale di rete cambiandosi le connessioni per poter navigare a piacimento invece che connettersi per solo lavoro.-

Windows 7 Similmente pur senza conoscerlo, non mi attira proprio.-

Che brutto essere un privato limitato dal suo stesso PC! Io un pc così lo formatterei subito per rimetterci XP!

Ora, non pretendo di leggere i files COM o gli ex Files BAT da Windows o di Accedere al Sistem Volume Information da XP invece che dal registro di sistema, ma se voglio settare il file di Paging o modificare o visionare i files nascosti, o modificare le visualizzazioni, mostrando file protetti di sistema, Directory e files nascosti, (o sostituire, come dovetti fare, un file di sistema danneggiato, per cui dovetti farne una copia e sostituirla con Windows XP in funzione), devo poterlo fare, anche se a mio rischio e pericolo, su un PC di mia proprietà: lo stesso per le estensioni di tutti files (quelle vere, non quelle che si possono vedere), DEVO poterle visualizzare.

Se io leggo mauro.doc chi mi garantisce che non sia, e lo vedrei solo se visualizzo le estensioni per tutti i files, quindi quelle vere, in realtà mauro.doc.exe, ossia un potenziale virus?. Se vedo doc1 come posso pensare come in passato accadde a molti, che fosse doc1.scr, ossia un finto salvaschermo, che in realtà era un exe, installava un dialer, cambiando le connessioni?). Il vero doc.1 sarebbe come estensione visualizzata doc1.doc e in Office 2007 doc1.docx (che però può essere salvato nella vecchia versione, altrimenti chi non ha Office 2007 non può aprirlo.)
Infatti, SE LO SI RICEVE, per aprirlo si apre di default una finestra che invita a scaricare un aggiornamento di Office, ma prima di questo obbliga a scaricare un aggiornamento di Windows che lo supporti, e Windows fa scaricare prima di tutto Windows Genuine Advantage, e poi non si sa quali file di aggiornamento scaricare, perchè ce ne sono una casino di versioni e si teme di fare casini.-

Tutto per aprire un file di Word 2007 con Office 2003!

Io in un simile caso chiederei di convertirlo in pdf e mandarmelo. Sicuramente sarebbe più facile e pratico.-

Quindi devo potere accedere come ritengo al mio PC, come faccio con XP. Avessi visto la doppia estensione, (ma non avevo attivate le estensioni per tutti i files, cosa che non si sapeva) minimo mi sarei insospettito per un file con "così innocuo" ma con DUE ESTENSIONI DIVERSE.-.

Se vedo una icona di immagine, copn un numero come nome file, e non vedo la vera estensione, non mi posso immaginare che sia un comando eseguibile invece che una immagine jpg gif bmp od altro formato.- Cliccandola potrei fare dei disastri al PC.-

Se volete trasmettere un file exe, o che lo zippate, o che lo rinominate in doc. Cambia l'icona e diventa apparentemente file di word o di quello che volete se rinominate come immagine.

Se lo trasmettete e dite al vostro amico che lo riceve di rinominarlo senza aprirlo, exe, vedrà che dopo la rinomina cambia l'icona e torna di programma.
Non solo il programma poi funzionerebbe, perchè pure trasmesso con icona di Word, quindi non rinosciuto da antivirus, sempre programma è, ma solo aprendolo come doc sarebbe danneggiato, perchè Word cercherebbe di convertirlo in dati.-

Per Me XP od altro sistema operativo, non ha e non deve avere segreti, potrei fare quello che voglio nel sistema, ed ho il diritto, se devo intervenire, per un virus od altro o solo fare un ripristino configurazione di sistema per un programma o driver difettoso, di poterlo fare senza (tanto per scherzare ed esagerare) domandare il permesso a OBAMA od a Zio BILL.

Sta a me non fare cretinate o danneggiare il sistema se ci smanetto; anche perche ci lavoro solo se necessario e se SO QUELLO CHE STO FACENDO e le sue conseguenze.-

Non metto le mani nell'hardware, perchè so benissimo che se indosso una felpa in sintetico O SE A MIA INSAPUTA SONO CARICO DI ELETTRICITA' STATICA, posso fulminare una CPU con nel montarla, o se tocco una pista ad essa connessa.- NON PER NULLA gli assemblatori di PC hanno un braccialetto mi pare in rame, connesso a terra, che portano al polso durante l'assistenza ed il montaggio Hardware.-

Ora, pur riconoscendo che il software VA comprato originale, perchè altrimenti poi non si possono pretendere aggiornamenti, ricordatevi bene che WINDOWS GENUINE ADVANTAGE ossia WGA che così trovate se l'avete scaricato, si installa nel registro di Sistema, e vi assicurò anche che è impossibile disinstallarlo, meno che mai come si pensa, dal Pannello di controllo, a meno che non leviate tutte le chiavi di Windows Genuine Advantage che potrete trovare sotto la voce WGA nel registro di sistema, sotto C:\Windows\Prefetch e infine cancellando fisicamente la cartella (non prima di avere disattivato dal registro di sistema i valori e le chiavi o non si riesce) perchè se vi illudete di eliminarlo disinstallandolo, nemmeno con CCleaner si fa rimuovere, perchè di proposito Windows Genuine Advantage si scarica con relativo installer ma non ha l'uninstaller.- NON PUO' ESSERE RIMOSSO.

A proposito quando siete finalmente riusiciti a cancellare tutte le chiavi di Windows Genuine Advantage, quando l'avete tolto dal Prefetch e quando avete potuto cancellare la cartella, dovete anche cancellare la Stellina ossia la simpatica icona, dal Sistem 32, e mi sembra anche dal menu di avvio, perchè è un file EXE.- Non solo un aggiornamento...

A chi piace fregare Microsoft ha trovato pane per i suoi denti.-

La cosa non si verifica ovviamente per chi compra ed installa software originale, cosa che io ho sempre fatto per principio, non per altri motivi.-

Va bene chiudo, perchè sto scrivendo un libro...Ah ah ah!

Mauro

[mda]

[{Victor von Doom}]

Dopo l'orrenda esperienza con Vista (Blue screen of death, ma quello vero!! motivo? non si sa...eppure con XP funzionava TUTTO), sono passato a Ubuntu, gratis, stabile, con più software ancora disponibile!!
E tenete conto che con C# ci lavoro e ci campo!
Ci sveglieremo prima o poi? ... mah...

[supereos1]

[axias41]

Quante storie. Il sw Microsoft non vi soddisfa? Non vi piace MS? Semplicemente non usatelo, ci sono le alternative per quasi tutto.

Ma non venite a dire che "Vista lo odio pur non avendolo mai installato", questo non lo accetto. Un prodotto prima lo si prova eppoi lo si critica.

Quanto al Geniune, beh, sviluppo SW anche io e anche nell'azienda dove lavoro usiamo sistemi anticopia (software, alcuni partner usano anche chiavi hardware che costano). D'altronde, non tiriamo avanti con i servizi aggiuntivi al software come tanti vorrebbero credere di poter fare, quindi non me la sento di tirare m***a su un'azienda privata che prova a proteggere i propri prodotti.

[mda]

[axias41]

[mda]

[Dangerotto]