Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 27 Feb 2009 23:26 Oggetto: Sony presenta il Cd che imita il Blu-Ray |
|
|
Commenti all'articolo Sony presenta il Cd che imita il Blu-Ray
Usare un laser blu anziché quello rosso tradizionale migliorerebbe la qualità audio mantenendo la compatibilità coi lettori odierni.
|
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 28 Feb 2009 11:17 Oggetto: speculazione ? |
|
|
ormai il mercato CD e' alla frutta, soppiantato dai DVD, niente di meglio che inventarsi una nuova inutile tecnologia per vendere ancora CD ai patiti della novita' tecnologica. |
|
Top |
|
|
eratostene Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38 Messaggi: 1058 Residenza: colli fiorentini
|
Inviato: 02 Mar 2009 08:24 Oggetto: |
|
|
a parte il fatto che l'alta fedeltà non è più quella di prima, vista la quantità di MP3 che girano, ritengo che un lettore che continui a leggere i CD precedenti sia un fatto positivo.
possiedo quasi 500 fra Cde e LP. Già c'è difficoltà a trovare le puntine per i vecchi giradischi, ci manca solo che fra qualche anno non si possano più leggere i CD..
inoltre, come evidenzia l'articolo, i CD sono esposti a polvere, graffi e patina del tempo - anche se meno dei vecchi LP e delle vecche cassette. In secondo luogo per distinguere un bluray da un CD, a parte delle orecchie particolarmente esperte su un impianto molto buono e in un ambiente acusticamente adatto (salotto e/o camera di una abitazione? pochi.... ) spiegatemi cosa cambia se li sentite con un impianto normale, casse acustiche normalissime senza pretese o, ancora peggio, un lettore portatile (non solo con le cuffie, ma anche quelli più grandi con impianto incorporato),,,,, |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6229 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 02 Mar 2009 11:36 Oggetto: La dura legge del marketing |
|
|
Se non ti inventi qualcosa di nuovo affondi nella melma dell'anonimato.
Se ho capito bene sony usera gli stessi impianti che fanno le incisoni master dei BD per fare le incisioni dei CD, e probabilmente anche dei DVD, il tutto a fine di ridure i costi operativi mantenevo una solo tipo di impianto di incisione invece che tre linee separate.
Una questione tecnico logistica, che per scopi commerciali/pubblicitari viene spacciata come l'ottava meraviglia del mondo. 8)
Se poi un utonto ci crede tanto meglio per sony |
|
Top |
|
|
Erma Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/11/05 14:33 Messaggi: 91
|
Inviato: 02 Mar 2009 15:08 Oggetto: |
|
|
Mah... Parlare di "qualità audio" mi sembra un pò improprio, a prescindere dall'impianto utilizzato e dall'ambiente d'ascolto, casomai di "affidabilità di riproduzione" del supporto, a prescindere dal contenuto...
E spiego subito il perchè:
Se non sbaglio stiamo parlando di utilizzare un diverso tipo di laser, non di codifica audio.
Di conseguenza, la sequenza di bit derivante da una registrazione audio dovrebbe rimanere sempre la stessa... perciò, se l'Hardware o il Software non "falla", il contenuto dovrebbe rimanere sempre lo stesso... sia che venga inciso su CD, su DVD, o anche su DAT a nastro.
Una volta digitalizzato il contenuto audio analogico... quello è, e quello dovrebbe rimanere.
Ad esempio, facendo un controllo tipo sul Checksum MD5 del file originale appena digitalizzato, confrontato col Checksum MD5 di uno stesso file prelevato da una copia su CD, o DVD, o anche sul DAT di cui sopra... dovrebbero essere identici.
In questo caso il file audio suonerà esattamente uguale in tutto e per tutto.
Anche se fosse stato copiato con l'antico (ormai) sistema delle schede bucherellate... ( )
Questo, ovviamente, se il sistema Hardware e Software funziona... e a parità di impianto di riproduzione.
E non centra neppure la "qualità delle orecchie" di chi ascolta, o la sua "esperienza d'ascolto".
File identico = Risultato identico !
Non ci piove !
Discorso diverso, casomai, riguardo all'affidabilità del supporto utilizzato, e della "tecnologia" di contorno.
Vi sono mai capitati dei CD che non vengono + letti ? O che danno dei problemi di lettura su qualche brano ?
Io, purtroppo, si
E non sto parlando di copie.... ma di CD originali acquistati regolarmente in negozio...
Avete mai provato a controllare un CD o DVD che avete appena masterizzato con una delle utility che si trovano in giro ?
Quante masterizzazioni riuscite a farle perfette ?!?
Questo, secondo me, è il punto.
All'inizio dicevano che i CD erano eterni... ma non è così.
Che sono perfetti... ma non è proprio così... in lettura (e per i masterizzatori, anche in scrittura) ci sono comunque degli errori, ma che vengono opportunamente corretti (generalmente, se tutto funziona come deve).
Riuscire a migliorare la qualità dei CD, o DVD che siano, è sempre buona cosa... ma per quanto riguarda l'affidabilità del supporto, o la sua potenziale durata nel tempo... non per la sua eventuale "qualità audio" di riproduzione, che dipende da ben altri fattori...
Un diverso tipo di laser potrebbe migliorare la qualità delle incisioni del CD o DVD e la loro affidabilità nel tempo, ma mai la qualità specifica del contenuto che viene scritto, che è stato "deciso" già di partenza dal CoDec usato e dalla qualità delle apparecchiature di registrazione e codifica utilizzate per digitalizzarlo.
Poi, ovviamente, se un CD è troppo "bacato" e il lettore non riesce a leggerlo bene, o gli errori sono talmente tanti che la correzione non riesce perfettamente... probabilmente si sentirà anche male, o addirittura non si riuscirà a sentire per niente... ma è un altro discorso.
IMHO, il discorso sulla presunta maggiore qualità audio determinata dal laser blu al posto di quello rosso, è solo una mera mossa commerciale che spera di sfruttare il fanatismo irrazionale di molti presunti "audiofili", senza, però, tener conto che non tutti sono fanatici irrazionali.
O forse, anche più semplicemente, proprio forzare le discussioni al riguardo, in modo da avere pubblicità gratuita...
Chi lo sa?
Ai postumi l'ardua sentenza...
P.S.
Il discorso sul contenuto dei CD e la correzione d'errore sarebbe molto + complesso, ma non era questo l'argomento principale.
Se cercate su Google, troverete parecchia documentazione al riguardo. |
|
Top |
|
|
eratostene Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38 Messaggi: 1058 Residenza: colli fiorentini
|
Inviato: 02 Mar 2009 16:43 Oggetto: |
|
|
confronta con un impianto come dico io un LP, un mp3, un Cd normale ed un Cd ad alta densità.
Le differenze si sentono...
ho provato con "the dark side of the moon". Molto differente nella penetrazione del suono.
ma se usi un qualcosa di "normale" non troverai tante differenze.... |
|
Top |
|
|
Erma Eroe in grazia degli dei
Registrato: 23/11/05 14:33 Messaggi: 91
|
Inviato: 02 Mar 2009 18:50 Oggetto: |
|
|
In parte, ma non è di questo che si parlava nell'articolo...
LP
E' proprio tutta un'altra tecnologia, e non voglio disquisire se sia meglio l'analogico o il digitale... anche questo è tutto un altro paio di maniche.
MP3
E' solo un sistema di compressione di dati audio, e di per se... se non si aggiunge anche qualche informazione su quanto è stato compresso e con quale CoDec (e che versione)... non è che voglia dire molto riguardo alla qualità.
E, comunque, anche la qualità delle compressioni audio con perdita, è tutto un altro discorso...
CD
Si... Si parlava di questo, ma considerando una sua particolarità specifica: il tipo di laser utilizzato.
Per questo riconfermo quanto scritto all'inizio.
CD ad alta densità
Non so cosa intendi esattamente... ho cercato in Google ed ho trovato questo...
GD-ROM
Premetto che non lo conoscevo, se è questo che intendevi... ergo, non ho particolari esperienze in tal senso...
Però, in ogni caso...
E' un formato proprietario della console Sega Dreamcast, e da quanto mi risulta non è possibile leggerlo con un normale CD.
ERGO
Anche se potesse avere registrati gli stessi file audio con lo stesso formato... credo... saresti obbligato a leggerlo con un altro lettore. Di conseguenza non è più possibile fare un paragone di qualità specifico sul tipo di supporto, visto che obbligatoriamente cambierà almeno il lettore.
E comunque, anche potendo leggerli con lo stesso lettore, bisogna anche vedere se si riesce a trovare un CD classico e un CD Sega Dreamcast (da 1Gb) che abbiano stampato sopra lo stesso file audio (cioè lo stesso brano, preso dallo stesso master...) e codificato dalla stessa apparecchiatura alla stessa maniera (PCM 16Bit 44.100 KHz)
Altrimenti non possono essere paragonati...
E, comunque, neanche di questo si parlava...
Ribadisco che, in parte hai ragione in quello che hai scritto, ma non è di quello che si parlava perchè non era quello che trattava l'articolo...
|
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|