|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 12 Feb 2009 17:14 Oggetto: Fine dei download per Windows 7 beta |
 |
|
Commenti all'articolo Fine dei download per Windows 7 beta
Non è più possibile scaricare la beta di Windows 7: ora bisognerà aspettare la Release Candidate.
|
|
| Top |
|
 |
flyngvfactor87
Dio maturo
Registrato: 12/03/08 13:11
Messaggi: 7030
Residenza: Casa mia
|
| Inviato: 12 Feb 2009 17:29 Oggetto: |
|
|
Comunque sia penso, anzi è così, rimarrò fedele a Windows XP!
Che faccio butto nel cesso una licenza?  |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 13 Feb 2009 10:49 Oggetto: Re: Fine dei download per Windows 7 beta |
|
|
Dunque la versione BETA automaticamente scade dopo UN ANNO, spero che arrivi presto questa Release Candidate !
Soprattutto per il fatto che la Beta è stata fermata (spero) per i sui numerosi difetti !
Ciao |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6201
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 13 Feb 2009 19:48 Oggetto: |
|
|
Be vista in versione definitiva ha piu difetti della beta di windows 7!
La nascita di Longhorn fu un travaglio come mai ne avevano visti in M$. 
Alla fine e nato nel 2006 solo per ragioni commerciali, e commercialmente ( nel ramo businnees) e stato un fallimento totale. 
ora windows 7 e piu simile nel codice e nel funzionamento a windows 5.1 (XP) piuttosto che ha windows 6 (Vista) mentre le versioni server sono ancora legate massiciamente al codice di windows 6, e credo che involontariamente si stia tornando a due linee separate, desktop con un codice legato a win5x/7 e un server legato a win6 e forse 8  |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 15 Feb 2009 05:24 Oggetto: |
|
|
| zeross ha scritto: | Be vista in versione definitiva ha piu difetti della beta di windows 7!
La nascita di Longhorn fu un travaglio come mai ne avevano visti in M$.
Alla fine e nato nel 2006 solo per ragioni commerciali, e commercialmente ( nel ramo businnees) e stato un fallimento totale.
ora windows 7 e piu simile nel codice e nel funzionamento a windows 5.1 (XP) piuttosto che ha windows 6 (Vista) mentre le versioni server sono ancora legate massiciamente al codice di windows 6, e credo che involontariamente si stia tornando a due linee separate, desktop con un codice legato a win5x/7 e un server legato a win6 e forse 8 |
Longhorn (dalle specifiche che diede MS) NON è mai nato !
Per il resto è vero !
Un appunto : Non si dice windows 5.1 ma kernel NT 5.1 (che poi è XP 2 non XP 1), questo perchè è una ex ditta (NT ovvero New Tecnology di Toronto, ora reparto di MS) ad inventare il Windows che conosciamo ora ed la denominazione Windows è solo della Microsoft da prima dell'invenzione di NT ovvero Windows 2 e 3.1 ecc..
Ciao |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6201
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 15 Feb 2009 11:16 Oggetto: Il travaglio |
|
|
| mda ha scritto: | | zeross ha scritto: | Be vista in versione definitiva ha piu difetti della beta di windows 7!
La nascita di Longhorn fu un travaglio come mai ne avevano visti in M$.
Alla fine e nato nel 2006 solo per ragioni commerciali, e commercialmente ( nel ramo businnees) e stato un fallimento totale.
ora windows 7 e piu simile nel codice e nel funzionamento a windows 5.1 (XP) piuttosto che ha windows 6 (Vista) mentre le versioni server sono ancora legate massiciamente al codice di windows 6, e credo che involontariamente si stia tornando a due linee separate, desktop con un codice legato a win5x/7 e un server legato a win6 e forse 8 |
Longhorn (dalle specifiche che diede MS) NON è mai nato !
Per il resto è vero !
Un appunto : Non si dice windows 5.1 ma kernel NT 5.1 (che poi è XP 2 non XP 1), questo perchè è una ex ditta (NT ovvero New Tecnology di Toronto, ora reparto di MS) ad inventare il Windows che conosciamo ora ed la denominazione Windows è solo della Microsoft da prima dell'invenzione di NT ovvero Windows 2 e 3.1 ecc..
Ciao |
A dire il vero la nascita di del Kernel NT di windows e molto piu travagliata, e affonda le sue radici nel lontano 1987 quando venne presentato al pubblico si sistema OS/2 di IBM sviluppato con MS!
A seguito di lunghe liti alla fine il sodalizio tra IBM e MS si ruppe e Microsoft sviluppo in proprio il sistema operativo appogiandosi a ditte esterne che incorporò al solo scopo di evitare una guerra legale per vilazione di brevetti e proprietà intellettuale con IBM. 8)
Cmq tutti ikenrnel di windows non riportano la sigla NT ma solo un numero progressivo 3.1; 3.5; 3.52; 4.0; 4.01; 5.0; 5.1; 6.0
Windows NT era il nome commerciale abbandonato nel 2000 per windows 2000, poi abbandonato nel 2001 per windows eXPerience (non sò quale esperienza intendessero ) per sostituirlo con un nome italiano, Vista che doveva aprire un nuovo sguardo verso il futuro
Piccola precisazione tutti i windows XP sono 5.1.2600 perche e la build ufficiale di rilascio.
il service pack 2 e 5.1.2600.2180  |
|
| Top |
|
|
mdweb
Dio maturo
Registrato: 18/12/07 15:59
Messaggi: 4412
|
| Inviato: 15 Feb 2009 11:26 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Comunque sia penso, anzi è così, rimarrò fedele a Windows XP!
Che faccio butto nel cesso una licenza? |
Xp è senza dubbio un ottimo sistema operativo,ma windows 7 avrà/ha qualcosa in più |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 15 Feb 2009 17:58 Oggetto: Re: Il travaglio |
|
|
| zeross ha scritto: |
A dire il vero la nascita di del Kernel NT di windows e molto piu travagliata, e affonda le sue radici nel lontano 1987 quando venne presentato al pubblico si sistema OS/2 di IBM sviluppato con MS!
|
Spiacente ma OS/2 è di sola proprietà IBM (tanto che fu lei ad venderla) poi entrò lo sviluppo di MS, che prima fece delle cose schifose (vedi file system) e poi scopiazzò il OS che tuttora (eComStation) è più potente di Windows !
Esiste infatti una differenza abissale sul funzionamento kernel che in OS2 è totalmente ad oggetti e virtual machine per MS/DOS.
| Citazione: |
A seguito di lunghe liti alla fine il sodalizio tra IBM e MS si ruppe e Microsoft sviluppo in proprio il sistema operativo appoggiandosi a ditte esterne che incorporò al solo scopo di evitare una guerra legale per violazione di brevetti e proprietà intellettuale con IBM. 8)
|
Visto che sabotava invece che lavorare mi pare logico una rottura ... Inoltre NON aveva i programmatori (NT era un altra ditta) per sviluppare un OS reale e non poteva scopiazzare impunemente OS2 che è di sola proprietà IBM.
| Citazione: |
Cmq tutti ikenrnel di windows non riportano la sigla NT ma solo un numero progressivo 3.1; 3.5; 3.52; 4.0; 4.01; 5.0; 5.1; 6.0
|
FALSO ! Alla MS fanno procedere da anni la sigla NT proprio per far capire che è sviluppato con tecnologia NT (e non WinMS) e secondo la roadmap NT.
| Citazione: |
Windows NT era il nome commerciale abbandonato nel 2000 per windows 2000, poi abbandonato nel 2001 per windows eXPerience (non sò quale esperienza intendessero ) per sostituirlo con un nome italiano, Vista che doveva aprire un nuovo sguardo verso il futuro
|
Non era il nome commerciale tanto che sulle scatole di Windows NT era scritto copyright NT e diritti commerciali Microsoft !
Sulla partenza di windows 2000 appare "Sviluppato con tecnologia NT", perchè dal 2000 abbandonò la tecnologia WinMS (quella di win95, 98, SE,Millenium) dato che aveva acquisito i pieni diritti su NT, buttando al macero la neonata Millenum.
| Citazione: |
Piccola precisazione tutti i windows XP sono 5.1.2600 perche e la build ufficiale di rilascio.
il service pack 2 e 5.1.2600.2180
|
ORRORE ! Una cosa è la build di rilascio (che comprende il codice di kernel) ed una cosa la sua tecnologia !
In effetti ad ogni "service pack" avviene una modifica di kernel, ma è un altra cosa !!!
Ciao |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6201
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 15 Feb 2009 19:59 Oggetto: Re: Il travaglio |
|
|
| mda ha scritto: | | zeross ha scritto: |
A dire il vero la nascita di del Kernel NT di windows e molto piu travagliata, e affonda le sue radici nel lontano 1987 quando venne presentato al pubblico si sistema OS/2 di IBM sviluppato con MS!
|
Spiacente ma OS/2 è di sola proprietà IBM (tanto che fu lei ad venderla) poi entrò lo sviluppo di MS, che prima fece delle cose schifose (vedi file system) e poi scopiazzò il OS che tuttora (eComStation) è più potente di Windows !
Esiste infatti una differenza abissale sul funzionamento kernel che in OS2 è totalmente ad oggetti e virtual machine per MS/DOS.
| Citazione: |
A seguito di lunghe liti alla fine il sodalizio tra IBM e MS si ruppe e Microsoft sviluppo in proprio il sistema operativo appoggiandosi a ditte esterne che incorporò al solo scopo di evitare una guerra legale per violazione di brevetti e proprietà intellettuale con IBM. 8)
|
Visto che sabotava invece che lavorare mi pare logico una rottura ... Inoltre NON aveva i programmatori (NT era un altra ditta) per sviluppare un OS reale e non poteva scopiazzare impunemente OS2 che è di sola proprietà IBM.
| Citazione: |
Cmq tutti ikenrnel di windows non riportano la sigla NT ma solo un numero progressivo 3.1; 3.5; 3.52; 4.0; 4.01; 5.0; 5.1; 6.0
|
FALSO ! Alla MS fanno procedere da anni la sigla NT proprio per far capire che è sviluppato con tecnologia NT (e non WinMS) e secondo la roadmap NT.
| Citazione: |
Windows NT era il nome commerciale abbandonato nel 2000 per windows 2000, poi abbandonato nel 2001 per windows eXPerience (non sò quale esperienza intendessero ) per sostituirlo con un nome italiano, Vista che doveva aprire un nuovo sguardo verso il futuro
|
Non era il nome commerciale tanto che sulle scatole di Windows NT era scritto copyright NT e diritti commerciali Microsoft !
Sulla partenza di windows 2000 appare "Sviluppato con tecnologia NT", perchè dal 2000 abbandonò la tecnologia WinMS (quella di win95, 98, SE,Millenium) dato che aveva acquisito i pieni diritti su NT, buttando al macero la neonata Millenum.
| Citazione: |
Piccola precisazione tutti i windows XP sono 5.1.2600 perche e la build ufficiale di rilascio.
il service pack 2 e 5.1.2600.2180
|
ORRORE ! Una cosa è la build di rilascio (che comprende il codice di kernel) ed una cosa la sua tecnologia !
In effetti ad ogni "service pack" avviene una modifica di kernel, ma è un altra cosa !!!
Ciao |
Ciao a tutti, come disse MAO c'è molta confusione sotto il cielo, e noi abbiamo poche idee ma in compenso molte confuse!
E vero che OS/2 è un sistema proprietario chiuso di cui solo IBM detiene i diritti, ma e anche vero che dal 1986 al 1990 Microsoft a collaborato attivamente con IBM per lo sviluppo (che poi la collaborazione consistesse nell'inserire codice scopiazzato da qualcuno e un altro discorso) anche perche aveva all'epoca già una certa nutrita schiera di giovani ingegneri informatici, perlopiù concentrati nel tentativo disperato di far progredire la GUI di windows, oppure a migliorare la suite Works/Office.
Quando nel 1990 i rapporti tra IBM e MS si ruppero fu appunto per due motivi. Lo scarso apporto di Microsoft al progetto in rapporto alle ore programmazione, dovute come detto prima alla priorità che MS dava a windows 16bit, e una divergenza profonda sull'orizzonte di utilizzo finale delle macchine, che MS voleva pio orientato a grafica ed audio, ed IBM che al contrario non la considerava una priorità.
Dopo la rottura non e che quello che microsoft aveva appreso lo buttasse nel cesso. Ricorda che fino al windows 2000 il file sistem NTFS era visto come simile all HPFS di OS/2.
Fino a quando non fu introdotto win XP le Native API presenti potevano riferisi a tre diversi Subsystem: Win32, Posix ed OS/2. Solo dall'ottobre 2001 e presente un solo subsystem win 32 eliminando anche l'ultimo retaggio di OS/2!
Ma come già detto prima non potevano semplicemente, una volta interrotto il sodalizzio con IBM, mettersi a vendere una loro versione di OS/2, ma dovevano modificarla.
Per questo si rivolsero alla NEW TECHNOLOGY di Dave Cutler, Dick Hustuedt e peter Lipman, (rendiamo onore a questi uomini) che andati via da DEC si erano messi a sviluppare una loro versione di VMS.
In questo caso quello che gli si e chiesto fu un orrore dal punto di vista dell'ingegneria informatica, ovvero prendere lo spezzatino di OS/2, congiungerlo al OpenVMS e tirar fuori un nuovo sistema operativo!
Tanto di cappello che in tre anni siano riusciti a far ciò, e nonostante i primi win NT 3.1 avessero un BSOD un giorno sì e l'altro pure erano un gran passo in avanti rispetto all'accopiata MS-DOS/MS-Windows3.x. 
I due kernel MSdos e NT sono completamente diversi per principio di funzionamento, gerarchie, astrazioni (assente in DOS per ovvi motivi) e non possono essere confusi.
Questa necessita a portato a differenziare i due prodotti, che per scelta commerciale scema dovevano avere la stessa numerazione di rilascio, con il marchio NT sulla versione a 32 bit pura, destinata ad una utenza professionale, dalla casareccia accozzaglia MS-DOS 6.22 16 bit/Windows for workgroup3.11 16 bit+la API Win32s 1.30a a 32 bit che riusciva a rendere ingestibile qualsiasi pc dell'epoca!
I successori MS-DOS 7.00 / Windows 4.00.950a/b/c (95)/Windows 4.10.1998 (98)/windows 4.10.2222 (SE) e Windows 4.90.3000 (ME) hanno peggiorato il loro cammino ma sono stati tenuti in vita solo per permettere al codice di NT di maturare al punto tale da poterlo far diventare omnicomprensivo ed onnipresente.
Per cui sapevo beissimo che quando parlavo del lavoro collaborativo di MS con IBM mi riferivo solo al progetto OS/2 e non MSdos e non avevo citato il dos!
Come sapevo che una piccola ditta di Toronto non aveva la possibilità economica e di risorse uman per portare a compimento il progetto NT.
Da quello che dici sembra che se la sono fatta da soli, ma senza un gigante economico che ti paga stipendi, straordinari, computer, materiali, galoppini, carta, luce lettrica, affitto delle sale non saresti in grado di produrre niente di simil in cosi poco tempo (3 anni)
ed è anche per questo che bisogna capire la differenza tra quello che sta scritto sulle scatole, e quello che sta scritto sulle licenze e nelle informazioni di copyright.
Anche se la ditta era formalmente indipendente nel 1993, ormai tutto quello che vi era li dentro dalla sedia al guardiano all'ingresso era pagato con i falsi bigliettoni verdi di M$ 
Se sulla scatola scrivo che il sistema operativo e scritto da programmatori pagati con caschi di banane e fiumi di birra, posso sorridere, comprendere che ho tra le mani un prodotto M$, che se è scritto male e funziona peggio, e colpa mia che me lo sono comprato.
Ma quella è e rimane pubblicità e qualsiasi cosa sia scritta nella pubblicità sono solo fandonie per vendere, il regno del marketing cioe dell'effimero!
Evero che quando uno guarda le informazioni di sistema appare scritto Windows NT seguito dai vari numeri che identificano versioni ed aggiornamenti ( aproposito e vero che kernel tecnologia non sono la stessa cosa ma dire che XP1 e Xp2 cambiano perche il secondo e l'unico ad aver scritto kernel 5.1 quando anche il primo e kernel 5.1 solo che M$ non lo scrive, non è esattamente corretto) ma se poi uno va a vedere nel dettaglio la versione la scritta NT scompare rimanendo soli i numeri di build version, il che e poi logico dal punto di vista di chi programma!
In effetti nella precipitazione di scivere avrei dovuto obbligatoriamente essere piu preciso, ma vedi quanto si e lunghi nel cercare di essere solo un pò superficialmente precisi.
Quando sulla scatola di Windows 2000 c'è scritto sviluppato con tecnologia NT, vuol solo dire che il nome e diverso, 2000 appunto ma e sempre il successore di windows NT4.0, cioe NT5.0, e il solo scopo di quella scritta era di non spaventare i potenziali acquirenti aziendali che potevano credere che fosse un nuovo sistema operativo Microsoft non testato, quindi inaffidabile
infatti win 2K apparve ad aprile mentre win ME apparve in ottobre dello stesso anno, e non come dici te che win 2k escluse winME. Questo si che e falso! 
Ora non mi ricordo bene, ma le ultime quote azionarie di NT inc,le Microzozz mi pare che le aveva rilevato tra fine 1996 ed inizi 1997, ma cmq si tratta di cose abbastanza riservate ed inifluenti a fini dello sviluppo del kernel.
Forse questo acquisto porto in realtà come conseguenza l'abbandono dello sviluppo dei kernel per PPC, MIPS, SPARC ed ALPHA ma non posso esserne sicuro.
Ma i pieni diritti MS li aveva ormai gia da tempo.
Difatti la scritta copyright NT era presente scritta in piccolo dove diceva dopo che Microsoft era tutelata in tutti i paesi per il suo sfruttamento.
La scritta appare nelle confezioni del 1993-1996 di NT3.1/3.5/3.51 mentre nella mia licenza originale di NT4.0 non vi e piu traccia di tale scritta!
Il sistema attuale (Vista) che è un windows NT 6.0 risulta essere una chimera tra UNIX e OS/2 con soluzioni di architettura sofware in alcuni campi risalente agli anni 70 del ventesimo secolo che necessita di profonda evoluzione ma che il tremendo successo commerciale dei decenni passati stanno frenando in nome della odiosa retrocompatibilità.
Ciononostante ormai OS/2 fermo alla versione AURORA come kernel non riesce piu come Ecomstation a reggere il passo di windows NT, e questo e un dato di fatto oggettivo non una opinione personale. Spiacente 8)
Dobbiamo ammettere nostra malgrado che cmq MS ha a disposizione schiere di ingegneri, li fa lavorare male, ma li fa lavorare, e longhorn prometteva di essere veramente una rivoluzione, e comunque windows NT5.2 (2003server) che uso non e affatto inferiore in nulla a Warpserver!
Il progresso che ci piaccia o no porta sempre frutti.
A tutti quelli che hanno avuto la pazienza di leggermi fino a qui, auguro buona sera |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 15 Feb 2009 20:50 Oggetto: Re: Il travaglio |
|
|
| zeross ha scritto: |
Ciao a tutti, come disse MAO c'è molta confusione sotto il cielo, e noi abbiamo poche idee ma in compenso molte confuse!
|
Verissimo quello che scrivi, poi preferire una tecnologia da un altra è solo questione di gusti ed io rimpiango il OS/2. Se vuoi puoi scaricare Ecomstation dal sito (previa registrazione) e vedere il perchè quelli di Ecomstation dicono d'esser superiori al Windows 7.
Il fatto poi che Bill da finanziatore di NT dal primo giorno che un kernel NT funzionicchiava (un alpha), poi pian piano si è mangiato (acquisizioni societarie, diritti di marketing e distribuzione) l'intera NT, può fare molta confusione su questi fatti. Comunque l'interesse fu totale, infatti abbandonarono già d'allora i vari OS come Xenix.
 
Comunque avevo già un PC in OEM con Millenium (acquisto di Natale) quando apparve poi la notizia (al telegiornale) dell'uscita di Windows 2000 ! Mi sa che non era lo stesso anno !
Sei libero di crederci o meno
8) 
La tecnologia NT è un figata ! Ma purtroppo per non cascare nell'errore di OS/2 che abbisognava di un hardware che costasse (per quei tempi) il doppio del normale, fu pesantemente tagliuzzato e limitato e reso TROPPO compatibile con la tecnologia WinMS e DOS. Un problema che ancora si porta appresso, dato che eliminare quelle schifezze vuol dire non far funzionare molti programmi !
Ciao |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6201
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 16 Feb 2009 18:14 Oggetto: Re: Il travaglio di Xenix e SCO |
|
|
| mda ha scritto: | | zeross ha scritto: |
Ciao a tutti, come disse MAO c'è molta confusione sotto il cielo, e noi abbiamo poche idee ma in compenso molte confuse!
|
Il fatto poi che Bill da finanziatore di NT dal primo giorno che un kernel NT funzionicchiava (un alpha), poi pian piano si è mangiato (acquisizioni societarie, diritti di marketing e distribuzione) l'intera NT, può fare molta confusione su questi fatti. Comunque l'interesse fu totale, infatti abbandonarono già d'allora i vari OS come Xenix.
Comunque avevo già un PC in OEM con Millenium (acquisto di Natale) quando apparve poi la notizia (al telegiornale) dell'uscita di Windows 2000 ! Mi sa che non era lo stesso anno !
Sei libero di crederci o meno
8)
Ciao |
A proposito di Xenix qui si apre una parentesi veramente OT, ma viene fuori uno dei lati peggiori della politica di microsoft, ovvero che quando una cosa non riesce ad accaparrsela oppure a copiarla, ecco che allora la butta e la osteggia.
Agli inizi degli anni '80 i pc dotati di cpu 8086 con HD da 20 mb potevano essere dotati di tre os, di cui uno era un interpretecompilatore pascal, interessante in ambito scientifico, l'altro era il CP/M86 venduto ad un prezzo irragionevole, ed infine vi era l'orrendo ma economicissimo, sopratutto perchè piratato già all'epoca MS-DOS.
In microsoft, non sono stupidi e si rendevano conto che mano a mano che aumentavano le loro quote di mercato si sentiva l'esigenza di avere un sistema operativo maggiormente performante.
Nel 1984 in MicroSoft vennero a conoscenza che i laboratori IBM di Boca Raton, avevano iniziato lo sviluppo di un sistema operativo completamente nuovo, adatto al processore 80286 di intel, e che non necessitava del DOS.
Presa del panico della notizia e consapevoli di non avere in mano assolutamente nulla, e di non avere nemmeno la possibilità teorica di impiegare qualcuno a sviluppare un nuovo sistema operativo, ricorsero all'unica starda che conoscevano. Chiedere a qualcun'altro di aiutarli.
Si rivolsero a SCO, Santa Cruz Operation, a cui chiesero di elaborare una versione snella di UNIX , da poter essere eseguita da processori 16bit classe 8086/80186/80286 con solo 640 kb ram
Ciò era impossibile ma con trucchi software e pubblicitari si sarebbe ovviato al problema.
La risposta fu Xenix, uno Unix ideato da SCO nel 1983 che poteva essere eseguito su pc XT e AT, in coabitazione con il DOS e che poteva usare le limitate risorse di quei pc meglio del DOS stesso.
Inoltre tramite SCO, Microsoft forniva un sistema solido, robusto affidabile e collaudato ( cioe sempre meglio del DOS) ad utenti aziendali con esigenze superiori, e sopratutto prima di IBM ed in concorrenza con essa.
Microsoft diceva di avere creato lei quella versione di UNIX, ma Xenix era gia offerto sul mercato a fine 1983, ma le limitatissime capacità commerciali di SCO avevano impedito una qualsiasi seria commercializzazione del prodotto.
Al contrario la catena commerciale M$ lanciò il prodotto in maniera migliore, ottenedo anche un discreto riscontro commerciale.
Grazie a questa soluzione Microsoft potè negoziare il suo ingresso nello sviluppo di OS/2 in condizioni paritarie, mantenere lo sviluppo di Windows come ambiente grafico del DOS, e continuare a commercializzare XENIX.
Qui sorse il problema perche SCO non aveva nessuna intenzione di cedere, nemmeno in comproprietà i diritti intelletuali sul codice di XENIX.
Inoltre voleva microsoft controllare su quali sistemi venissa sviluppato Xenix, e non andò per niente a genio che SCO avesse creato una versione speciale per computer Olivetti (all'epoca uno dei più grandi produttori europei di computer e serio rivale in europa di IBM).
Quando MS ruppe con IBM in SCO credettero di avere una occasione d'oro per poter stipulare da posizione vantaggiosa un accordo con Microsoft stessa per sviluppare un nuovo sistema operativo Xenix, ma non sapevano che gli strateghi MS avevano già trovato la risposta al problema con lo stesso solito vecchio metodo ma con una nuova piccola promettente preda: NT! 
Xenix fu scaricato nel modo piu semplice: non venne piu distribuito dalla rete microsoft, non venne piu finanziata SCO, non vennero piu sviluppati programmi per xenix, come multiplan, e quelli gia sviluppati vennero ritirati dal mercato. Nel giro di pochi mesi XENIX era sparito! 
SCO prese molto male la vicenda ma non poteva fare altro che incassare il colpo e meditare vendetta, vendetta che non arrivo mai.......... |
|
| Top |
|
|
fulmine
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 15:54
Messaggi: 3345
Residenza: olimpio
|
| Inviato: 03 Mar 2009 16:34 Oggetto: |
 |
|
| Io ho letto su una rivista che M$ ha reso disponibile la beta di Windows 7 solo per i primi 2.500.000 utenti, quindi non è questione di tempo scaduto ma di limite di download raggiunto. Poi c'erano solo 5 lingue e tra queste non c'era l'italiano. Più che altro in questo nuovo sistema hanno cercato di migliorare la velocità e di più la grafica. Vedremo cosa ne uscirà fuori ad agosto. |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
