Olimpo Informatico

[mda]

[mda]

[Stemby]

[Stemby]

[Silent Runner]

Ricordo timidamente che per costruire una centrale nucleare occorrono molti anni e quando le centrali tanto desiderate verranno ad essere terminate e perciò in grado di funzionare saranno già obsolete. Ma parecchio obsolete. Poi andranno smantellate con costi esorbitanti e così via discorrendo.
E' come costruire una costosissima lavatrice per fare un solo bucato e poi doverla smontare senza però poter ricavare risorse dai componenti smontati. E' come costruire lo shuttle e utilizzare i vettori solo per scaldare l'atmosfera circostante. Potrei fare innumerevoli esempi ma non servirebbe, le convinzioni che il nucleare sia la soluzione migliore è troppo radicata per essere razionalizzata. Sarebbe come discutere di calcio con chi tifa per una squadra diversa. Non funzionerebbe nemmeno se discutessimo con uno che tifa per un goniometro diverso.

Nell'ipotesi che vengano costruite tutte (senza mettere in conto il problema derivante alla difficile e complessa situazione geografica e geologica del nostro paese) non saranno mai sufficienti per produrre tutta l'energia necessaria a questo paese cannibale.
Vogliamo continuare a credere alle fate? Ma sì dai, un po' di pensiero magico e ci si sente meglio. Consola, rassicura abbassa il livello dell'ansia. Ma non ho mai sentito nessuno che sia morto di leucemia per essere cresciuto in prossimità di libri di fiabe.

Il nucleare è stato un esperimento interessante e utilissimo se non indispensabile per la ricerca ma non proficuo per la produzione di energia.
Il nucleare come fonte energetica è un vicolo cieco molto più corto del petrolio con la differenza che basteranno molti meno anni al pianeta per riassorbire gli eccessi di CO2 prodotti dal petrolio. i radionuclidi hanno periodi di decadimento assai più lunghi. Vorrei ricordare che i neanderthaliani sono scomparsi (erano nostri cugini genetici, erano esseri umani e non animali) e si sono estinti per molto molto meno. Non sono scomparsi perché avvelenati da radiazioni ambientali per le quali non avevano difese dal momento che si erano evoluti in un ambiente con una base di radioattività naturale molto più bassa. I neanderthaliani si sono estinti a causa di semplici cambiamenti climatici ai quali sono sono stati in grado di adattarsi.
Vogliamo seguirli con scelte suicide? Il fatto che l'abbiamo scampata qualche centinaio di migliaia di anni fa non ci rende invulnerabili.
Sono miliardi le specie animali che si sono estinte negli ultimi 3,5 miliardi di anni, noi non siamo poi così importanti nell'economia generale del pianeta, siamo ospiti come gli altri.
Gli organismi eucarioti hanno un DNA formidabile ma molto fragile. Vediamo di rispettare almeno quello evitando di bombardarlo con radiazioni ad alta energia.
Grazie.

E poi questa faccenda è stata troppo ideologizzata sotto la spinta di interessi corporativi e di puro business.
Non è facile parlarne con serenità e qui di serenità ne vedo assai poca.

[mda]

[Stemby]

[Silent Runner]

Ehi ce la diamo una calmata?

[Stemby]

Ho riguardato i miei calcoli, e c'è un errore: la potenza di un pannello solare è di circa 100 W/m^2 (si, ci si può attaccare grosso modo un asciugacapelli ad un metro quadro di pannello) e non 1 W come avevo scritto. Chiedo scusa: mi ricordavo di un valore unitario, ma si trattava della radiazione solare incidente, che vale circa 1 kW.

Un valore attendibile di energia solare mediamente fornita alle nostre latitudini dovrebbe essere 1,1 kWh/(m^2*anno). Questa la fonte.

È pari a [1100 Wh/(m^2*anno)] / [365 d/anno] =~ 3 Wh/m^2*d

Incredibilmente, è molto meno di quanto avessi ipotizzato (giusto 1/4), e sinceramente non capisco perché, ma non c'ho voglia di pensarci troppo: se qualcuno ci arriva, mi faccia sapere.

Questo comunque vuol dire che la superficie da dedicare ai pannelli sarebbe non quella di una piccola Valle d'Aosta, bensì quasi un Friuli-Venezia-Giulia.

Il tutto ribadendo che di sicuro si tratta di una sottostima.

Come ho detto, ho tirato giù i conti in fretta, quindi mi aspettavo degli interventi costruttivi nel caso avessi fatto errori (come in effetti ho fatto), e non degli sfottò. Ma la valenza della rete non era mica che tutti potevano controllare qualsiasi cosa? Non era proprio Grillo a dire questo?

[Stemby]

[mda]

[Stemby]

[Zeus]

Dai, piantatela tutti e due. Discussione chiusa per voi. Non sono ammesse repliche.

[Stemby]

[Zeus]