Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

-quanto è in salita la strada per la democrazia! –
di Paolo De Gregorio, 3 novembre 2009

Oggi la Corte Europea dei Diritti dell’uomo di Strasburgo ha deliberato sul ricorso presentato dalla signora Soile Lautsi, cittadina italiana originaria della Finlandia, che nel 2002 aveva chiesto all’istituto statale Vittorino da Feltre, di Abano Terme, dove studiano i suoi figli,di togliere il crocifisso dalle aule.
Sia il TAR del Veneto che il Consiglio di Stato avevano respinto l’istanza della cittadina, mettendosi sotto i piedi l’intoccabile principio della laicità dello Stato.
Eroicamente la signora Lautsi, senza l’appoggio di alcun partito, si è rivolta alla Corte Europea che le ha dato (ovviamente) ragione.
In una società multietnica e multireligiosa, dove l’identità religiosa è spesso all’origine di conflitti sanguinosi, come quelli tra musulmani ed ebrei, o ricorda il fiancheggiamento dei cristiani ai crimini del colonialismo, esporre simboli religiosi cristiani in luoghi pubblici, significa gettare benzina al fuoco e radicalizzare la propria identità religiosa, cosa di cui veramente non si sente il bisogno.
La motivazione della “tradizione cattolica degli italiani” non è sufficiente e mette in difficoltà i molti atei, oltre ai frequentatori di tribunali, ospedali, delle più svariate fedi religiose.
Nulla vieta di esibire tutti i simboli religiosi che si vogliono esporre nei luoghi di culto preposti e nessuno si sogna di impedire questa libertà.

Sarebbe anche ovvio chiedere a Strasburgo, sempre in nome della laicità dello Stato, di vietare la raccolta dell’8 per mille a favore del Vaticano “a cura di uffici statali”, e la soppressione dell’ora di religione.
E speriamo che queste rivendicazioni, di ordinaria democrazia, non nascano da un singolo cittadino, ma da un movimento che si rende conto che in Italia la competizione elettorale è profondamente falsata dal peso e dalla influenza della Chiesa, che ha sempre portato le sue pecorelle a votare per la destra, usando a questo fine non solo i soldi pubblici, ma tutte le “opere di carità” ospedali compresi, dove ogni giorno di ogni anno si fa campagna elettorale, in combutta con i “fratelli” di “Comunione e liberazione”, che non disdegnano di fare affari e al tempo stesso portare i cristiani in politica.
Paolo De Gregorio

[freemind]

Sono contento per questa sentenza anche se lo sono per motivi diversi da quelli dati.
Il crocefisso non deve essere esposto non perchè "disturba" chi è di altre religioni ma proprio perchè essendo un simbolo religioso rappresenta una cosa che non esiste, una bugia, una truffa in larga scala; ogni pensiero religioso andrebbe eliminato a priori insieme alle varie figure che mandano avanti questa truffa da migliaia di anni.

[whitesquall]

[freemind]

Siamo nel 2009 e la maggior parte della popolazione del mondo crede ancora a queste favole.

Bellissimi gli interventi in tv che ho sentito: la chiesa ovviamente è incazzata e dice che a parte tutto la religione è nella nostra cultura e togliere i suoi simboli vuol dire annullarla. Io dico: "Ma andassero in malora!" Che cultura?
Quella di riempire le loro tasche, sono ricchi da far schifo, potrebbero risolvere il problema del terzo mondo 7 volte, dovrebbero vivere in povertà e invece?
Solo il bastone papale forse vale di più degli stipendi che prenderei da qui a 10 anni!

Per non parlare della gelmini e degli altri geni tutti sotto il controllo dell'uomo in bianco!

[hyde]

“La realtà è che quando un clericale usa la parola libertà intende la libertà dei soli clericali (chiamata libertà della Chiesa) e non le libertà di tutti. Domandano le loro libertà a noi laicisti in nome dei principi nostri, e negano le libertà altrui in nome dei principi loro”
(Gaetano Salvemini)

Il crocefisso non deve essere esposto semplicemente perchè la scuola non è un luogo di culto

[splarz]

[syaochan]

[celestia]

Sarebbe + esatto esporre TUTTI i simboli religiosi e insegnare TUTTE le fedi, poi le persone scelgono: possono anche scegliere di essere agnostiche o atee, anche questo è un diritto, si ha anche il diritto di dire "No, grazie!" a tutti, ma quel che conta è che diritti e doveri siano realmente uguali per tutti, perchè lo Stato moderno è aconfessionale, però è garantista per tutti, ogni comunità religiosa sostiene i propri ministri di culto, ci sono cristiani che hanno preti medici o operai e l'8 per 1000 lo usano e s c l u s i v a m e n t e per opere di carità, ma se lo perdono le offerte che ricevono le usano solo per fare beneficenza, sono + da ammirare perchè + coerenti dei cattolici-romani
Conoscere tutte le fedi è libertà, imporne una no, alla faccia del vangelo che vuole gli uomini liberi!
Ciao

[freemind]

Splarz, voglio essere sincero: anche se non ho mai visto di buon occhio il comunismo sono contento che bruciasse le chiese.

E' vero che uno può credere alle favole che vuole però non deve rompere le palle a me. Se la gente crede in qualche cosa che non esiste e questa cosa ha dei rappresentanti che ci guadagnano, facendo sì che io ci smeni allora la cosa non mi sta bene.
Perchè io ci smeno se qualcuno crede in dio (ad esempio) e qualcuno forte di questo ci lucra?
Facile: l'evoluzione viene rallentata e questo non è giusto.
Ci smeno perchè il papa e tutti i cattolici hanno fatto in modo che io non possa decidere di morire senza soffrire se sono malato terminale; ci smeno perchè pure con le cellule staminali hanno rotto le palle; ci smeno perchè i medici obiettori di coscienza non fanno abortire chi vuole farlo, magari perchè stuprata; la religione esiste solo e soltanto per soggiogare: finchè lo fa con te ci credi mi sta bene e dico solo: "peggio per te" ma se limita le mie scelte allora no.

All'epoca bruciavano le streghe; oggi spaccano il cazzo ai ricercatori.
Io dico che è ora di cambiare ruolo quindi deve essere la razionalità a bruciare i preti, gli imam e tutti quelli che ci mangiano sopra.

[splarz]

[madvero]

va là, io sono cattolica cristiana e anche abbastanza praticante.
però non voglio il crocifisso nelle scuole e via discorrendo perchè lo stato è laico.
non ce l'ho mai voluto per questo motivo.

confesso candidamente che adesso che lo dobbiamo togliere perchè offende l'altrui non so che cavolo, me lo vorrei fortemente tenere per dispetto.
o per par condicio, che dir si voglia...
sintetizzo:

se a te ti offende il mio crocifisso nella scuola, a me mi offende il tuo burqua per la strada.
due pesi e sedici misure.

e che diamine !!!

[madvero]

post scriptum:

[freemind]

[syaochan]

[freemind]

Scusate, nel post di prima ho scritto "processare" invece di "professare"

[celestia]

[splarz]

[freemind]

Celestia, il problema è che non c'è nulla da studiare perchè i soggetti che vengono studiati non esistono.
Puoi rigirare come vuoi la cosa tirando intrecci tra religione e filosofia oppure provare a raccontar la storiella delle metafore affermando che sono esempi sul come ci si dovrebbe (secondo loro) comportare ma alla fine tutti questi inutili discorsi si basano sull'affermazione che c'è qualche cosa di più grande di noi; se è vero lo è in termini di fisica e non di divinità.
Dato che tutto viene condotto poi a dio (dei etc..) quello che trovi scritto in questi inutili testi è solo un'enorme balla!
Tanto vale leggere la storia dei puffi.

[madvero]

[paolodegregorio]