Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Ubuntu perde i pezzi
Terremoto ai vertici dello sponsor commerciale Canonical, che ridisegna tutto lo staff dirigenziale. Si svolta verso una versione commerciale.

[{pippolo}]

Eh no ... adesso e' la volta buona che passo a debian o slackware

[MaXXX eternal tiare]

Sarebbe un vero peccato se ubuntu diventasse un sistema a pagamento commerciale dopo tutti gli sforzi che ha fatto spero che non accada e mi sembra cmq un ipotesi remota per fortuna.

Il fatto che mac os x avanzi e sia più diffuso non giustifica il voler abbandonare il software libero!!!!!! l'open source offre programmi di alta qualità che spesso sono paragonabili o superiori a molte soluzioni commerciali e deve essere sostenuto e sviluppato.

Non dimentichiamoci che mac os x è derivato da unix come linux!!! quindi quello che fa mac os potenzialmente lo può benissimo fare linux che sta migliorando da anni, l'avere una Gui strafiga, essere molto più facile da usare come interfaccia e la compatibilità con programmi e hardware linux ci sta arrivando, sono poche le cose che ha da invidiare a mac os o a win (spesso poi funzioni poco utili) con lo sviluppo ci si arriverà linux è sviluppato da una comunità di esperti e non conta facilmente su grossi investimenti come può fare ms o apple a parte forse novell come eccezione.

E poi un linux tipo ubuntu non è che sia così difficile a usare rispetto a mac os x o win, basta imparare qualche riga di comando e anche non sapendole si usa cmq per la maggior parte delle funzioni tipiche, ce lo fatta io che sono un utonto e ho sempre usato win, ce la può fare chiunque è questione di interessarsi e di provare.

Inoltre si parla come sappiamo solo di ambienti consumer, perchè linux nei server o in certi apparecchi stand alone la fa da padrone surclassando mac os e rivaleggiando molto con windows, io nelle casse del supermercato ho visto red hat per dire.

[merlin]

[anabasi]

Molte distribuzioni hanno un ramo "open" e uno "corporate" a pagamento. Per fare qualche nome, Red Hat e Fedora, SuSE e OpenSuSE, Mandriva Free e Powerpack.
Questo può non piacere a tutti, ed è legittimo non essere d'accordo, ma i normali utenti Fedora, OpenSuSE e Mandriva utilizzano le loro distro con soddisfazione.
Certamente il ramo "open" sarà il banco di prova per le innovazioni che in seguito andranno a beneficio del ramo "corporate" ma, dal punto di vista esclusivamente pratico dell'utente comune, non credo sia un'evoluzione preoccupante.

[franz]

@anabasi: quoto in pieno. Il mondo open è pieno di fork (Firefox, uno per tutti)

[{Domenico}]

Pazienza, il giorno dopo che Ubuntu diverrà, se diverrà, a pagamento passerò direttamente a Debian, o a chi segue lo stesso ideale ubuntiano. Le cose preziose si chiamano documenti e dati personali, il sistema operativo è un mezzo, non un fine.

[jeawrong]

[{Carlo}]

Qualcuno dubitava che prima o poi sarebbe successo? Eppure le false promesse del tutto gratis e subito hanno una lunga storia...
Credo che questa notizia segni una pietra miliare nella storia di internet. Tutto sommato, io ci speravo nel modello open source! Mi domandavo come avrebbe retto. Ed infatti, purtroppo, non regge.
Adesso, spero solo che i massimalisti non si inerpichino in battaglie da quaqquaraqquà, prendano atto e ci aiutino a stutturare un mercato "equo e solidale", dove sia giusto riconoscere i costi di inventori e produttori, ma si riesca soprattutto a definire il "giusto prezzo" per gli utenti

[etabeta]

[bdoriano]

[{free4ever}]

Non avevo dubbi. Chi non ha a cuore la libertà del software prima o poi finisce per prendere la decisione di chiudere i propri programmi. Per questo non ho mai usato Ubuntu. E, guarda caso, avevo ragione.

[seahawk]

A parte che non bisogna fasciarsi la testa prima di essersela rotta, comunque a me non cambia molto pagare il SO o meno, mi basta che funzioni!

Non devono fare come Win. che mascherano il prezzo del pc mizato a quello del SO... se mi dici che ubuntu costa 50€, ci installi tutto ciò che vuoi, non serve Norton, ecc. lo compro al volo... d'altronde chi programma deve pur vivere... ma i programmi open dovrebbero farli pagare di meno rispetto ai concorrenti perchè anche la comunità li ha aiutati a svilupparli, tutto qua.

[{free4ever}]

Il solo fatto che sia venuta l'idea di rendere ubuntu commerciale è preoccupante. Comunque se uno partecipa ad un progetto libero deve accettare l'idea di farlo per volontariato.
E poi io parlavo della libertà(freedom!), non del prezzo(price): sul sito di Ubuntu, per esempio, è apparso un sondaggio che chiede agli utenti quali applicazioni vorrebbero in Lucid Linx (e nell'elenco, udite udite, sono presenti anche programmi chiusi come iTunes o Photoshop). Ecco la vera questione: a Canonical interessa solo proliferare sul mercato e rinnega le origini libere di Gnu/Linux. :-O

[etabeta]

[MaXXX eternal tiare]

[MaXXX eternal tiare]

[freemind]

[etabeta]

[eratostene]

sinceramente: spendere qualcosa o no in un sistema operativo,se sono poche decine di euri non è la fine del mondo.
io uso ubuntu e non windows perchè lo trovo più sicuro e più semplice.