Olimpo Informatico

Silent Runner · Inviato: 09 Apr 2010 09:43 Oggetto:

Caro Yoda mi permetto di farti notare che, se scegli di mostrarti in topless e lo fai in un contesto adeguato (in questo caso al mare, dove è naturale che la gente si spogli e lo spogliarsi non ha una necessaria motivazione erotico-sessuale) la cosa ha una sua valenza precisa, ben diversa da quella descritta in questo 3D. Che qualcuno assalti assatanato una donna in topless, non può avere come scusante il fatto che lei l'abbia provocato con il suo topless. Lo stesso vale se una donna si spoglia davanti ad un medico. Il contesto andrebbe considerato se si vogliono fare degli esempi.
Essere "spogliata" senza il tuo consenso e senza preavviso da un collega, in un contesto di lavoro, può essere una intrusione grave nella tua privacy. Sempre che tu sia una donna e non stia lavorando come spogliarellista.
Non comprendo come non riusciate a cogliere questa distinzione.
E' talmente elementare da non dover nemmeno essere insegnata a scuola. Basta un po' di buonsenso e un pizzico di capacità di immedesimarsi nelle ragioni degli altri.

E' facile parlare di ipocrisia in casi come questi, dove il soggetto più debole (la vittima, e per giunta donna) viene da millenni, considerata causa del peccato originale e al contempo promotrice di ogni libidine, desiderio, causa di frustrazione e di desiderio di possesso.
Se vuoi vedere nuda una donna potresti chiederglielo direttamente. Sarebbe più onesto che rubare la sua immagine.
E magari, se sei sufficientemente spiritoso può anche darsi che acconsenta. Non rimanerci male però quando sarai tu a spogliarti e lei riderà come una matta.

zeross · Inviato: 11 Apr 2010 17:54 Oggetto:

Certo che però nella realtà il body scanner richiede alcuni secondi in cui il soggetto resta fermo all'interno della macchina per potere eseguire l'acquisizione digitale dei dati, e quindi non e paragonabile codesto evento a quello di un fotografo che punta l'obiettivo della sua macchian fotografica e scatta una foto. Laughing

Qui la nostra eroina Shocked

ha dovuto stare ferma per alcuni secondi al'interno della macchina per permettere al brut(t)o di effettuare la scansione è quindi sorge il dubbio Confused

per quale motivo e rimasta ferma all'interno di uno strumento creato appositamente per effettuare scansioni anatomiche delle persone? Confused

Doveva fare una prova che poi è andata oltre o rea una goliardata a cui ci ha ripensato. Rolling Eyes

Una cosa invece non può corrispondere alla realtà, e cioè che lei sia passata di lì per caso, poiche la scansione se il soggetto è in movimento non avviene ed anche se avviene non viene catturata una immagine nemmeno di sfuggita! Evil or Very Mad

freemind · Inviato: 11 Apr 2010 19:19 Oggetto:

Penso che la tizia si stia coprendo di ridicolo.
Quello che ha detto silent è corretto secondo me però se la tizia fosse coerente con le sue idee si dovrebbe licenziare; non per questo episodio ma perchè con il suo lavoro viola inutilmente la privacy della gente (e in questo contesto uso la parola privacy nel modo corretto).
Il body scanner non serve ad un tubo se non a far girare dei soldi.
E' facile non fare la figa di legno quando la gnana non è la tua...

Silent Runner · Inviato: 11 Apr 2010 19:51 Oggetto:

freemind · Inviato: 11 Apr 2010 20:14 Oggetto:

Non so silent, la tizia a me non convince alla fine lei lavora violando la privacy della gente quindi per me non deve rompere troppo le scatole.

Silent Runner · Inviato: 11 Apr 2010 21:58 Oggetto:

Come credi, ma io preferisco distinguere il chirurgo dallo squartatore! Wink

Entrambi tagliano la gente ma almeno il primo lo fa con il consenso delle persone tagliuzzare e comunque il chirurgo non è la causa della ragione del tagliuzzamento.

Io, invece di inveire contro l'impiegata inveirei contro chi ha pensato di utilizzare questo espediente per controllare la gente.

freemind · Inviato: 11 Apr 2010 22:26 Oggetto:

Silent Runner · Inviato: 11 Apr 2010 22:40 Oggetto:

Infatti! A me gli scanner sembrano la toppa di stracci per tappare il buco nella diga.
Inoltre non ho visto altrettanta preoccupazione quando la deregulation sulle misure di controllo a garanzia dell'affidabilità meccanica ed elettronica degli aerei faceva più vittime dei possibili attentatori suicidi.
Ah già quello era una questione di business e per quello non c'è sicurezza che tenga, i passeggeri e l'equipaggio sono sacrificabili. (chissà perché mi ritorna in mente una frase che ho sentito pronunciare nel primo "Alien").
Tanto ci sono le assicurazioni per questo... no?

freemind · Inviato: 12 Apr 2010 00:12 Oggetto:

Alla fine quelli che ci smenano sono sempre quelli che pagano.
Quando questi cosi saranno diffusi in tutti gli aeroporti, i terroristi o si faranno saltare prima di passarci sotto oppure prenderanno di mira le stazioni dei treni (cosa comunque non nuova), immagina la stazione centrale di milano o quella di roma ternini, quanti bei pezzi di passeggeri che non hanno fatto in tempo a salire sul treno...