Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 15 Giu 2010 14:57 Oggetto: Linux è più sicuro di Windows, parola di Dell |
|
|
Commenti all'articolo Linux è più sicuro di Windows, parola di Dell
L'azienda illustra i 10 motivi per cui preferire Ubuntu a Windows. Semplicità e sicurezza sono ai primi posti.
|
|
Top |
|
|
drcaos Mortale devoto
Registrato: 19/10/07 16:16 Messaggi: 7
|
Inviato: 15 Giu 2010 15:20 Oggetto: Non condivido l'ultima parte dell'articolo |
|
|
... che Linux sia più sicuro perchè meno preso di mira è vero però nulla vieterebbe ai produttori di preinstallare assieme a windows open office ed ecco la suite per l'ufficio gratuita anche in ambiente windows.
Analogo discorso per il fotoritocco... o la programmazione. |
|
Top |
|
|
garak Eroe
Registrato: 09/06/05 14:17 Messaggi: 43 Residenza: Roma
|
Inviato: 15 Giu 2010 15:40 Oggetto: |
|
|
drcaos ha scritto: | che Linux sia più sicuro perchè meno preso di mira è vero però nulla vieterebbe ai produttori di preinstallare assieme a windows open office ed ecco la suite per l'ufficio gratuita anche in ambiente windows.
Analogo discorso per il fotoritocco... o la programmazione. |
È Microsoft che lo vieta.
Altrimenti, non credi che lo avrebbero già fatto?
E comunque non sono nemmeno d'accordo sul discorso sicurezza. È vero in generale che "meno diffuso" implica "più sicuro", ma questo non vuol dire che un sistema più sicuro lo sia solo a causa della sua diffusione (sia a livello logico, che a livello "pratico") |
|
Top |
|
|
ott0disk Mortale devoto
Registrato: 15/06/10 18:05 Messaggi: 12
|
Inviato: 15 Giu 2010 18:10 Oggetto: |
|
|
a mio modesto parere non è linux a essere super sicuro ma windows a essere ridicolarmente insicuro,un pò come il discorso delle prestazioni,vi siete mai chiesti perchè un utente win ha sempre fame di memoria RAM?o perchè pensa che un computer con un quadCore sia poco potente ecc...è come se chi usa windows avesse sempre bisogno di nuovo hardware più potente,grazie a winzoz.... |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 15 Giu 2010 18:40 Oggetto: netbook occasione mancata |
|
|
ora tocca ai tablet per presentare agli utenti un nuovo modo di vivere il pc
cmq credo che molto abbia aiutato anche Apple se non altro a spezzare il binomio pc=windows
Ubuntu UNE è la distro ideale per un netbook dalle prestazioni limitate come i tanti basati su atom
la mancanza di necessità di un antivirus sicuramente aiuta a migliorare le prestazioni generali mentre l'interfaccia semplificata rende meglio fruigili i piccoli schermi dei netbook
staremo a vedere |
|
Top |
|
|
eratostene Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38 Messaggi: 1058 Residenza: colli fiorentini
|
Inviato: 16 Giu 2010 07:23 Oggetto: |
|
|
tutto vero... ma perchè allora continua il quasi monopolio Win?
perchè chi utilizza ubuntu regolarmente si trova davanti a cose che non può fare, a meno di non avere competenze informatiche di un certo livello? |
|
Top |
|
|
GiuMaz Mortale pio
Registrato: 16/06/10 08:20 Messaggi: 26
|
Inviato: 16 Giu 2010 08:26 Oggetto: |
|
|
Ma scusate, io ho un dubbio... Mi sto sbattendo per trovare un portatile senza OS per usare ubuntu, ma ho visto che dell li vende con ubuntu preinstallato solo all'estero!
In Italia mi sembra che viga ancora il super-monopolio di Windows, o mi sono perso qualcosa?
Vi ringrazio molto per un eventuale risposta. |
|
Top |
|
|
digirun Dio maturo
Registrato: 22/03/08 23:37 Messaggi: 1687 Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)
|
Inviato: 16 Giu 2010 08:45 Oggetto: |
|
|
ott0disk ha scritto: | a mio modesto parere non è linux a essere super sicuro ma windows a essere ridicolarmente insicuro,un pò come il discorso delle prestazioni,vi siete mai chiesti perchè un utente win ha sempre fame di memoria RAM?o perchè pensa che un computer con un quadCore sia poco potente ecc...è come se chi usa windows avesse sempre bisogno di nuovo hardware più potente,grazie a winzoz.... |
ecco bravo, ottimo primo post
|
|
Top |
|
|
longinous Eroe in grazia degli dei
Registrato: 29/06/06 12:32 Messaggi: 141 Residenza: la grande rete è la mia casa
|
Inviato: 16 Giu 2010 08:49 Oggetto: |
|
|
eratostene ha scritto: | tutto vero... ma perchè allora continua il quasi monopolio Win?
perchè chi utilizza ubuntu regolarmente si trova davanti a cose che non può fare, a meno di non avere competenze informatiche di un certo livello? |
Può essere.
Alcune cose >> relativi responsabili:
Periferiche particolari che necessitano driver particolari >> produttori che non rilasciano driver/li fanno ultrasemplificati per win e da ricompilare con istruzioni in aramaico per linux
alcune periferiche wireless >> produttori che non rilasciano driver/li fanno ultrasemplificati per win e da ricompilare con istruzioni in accadico per linux
tavolette grafiche non supportate nativamente >> produttori che non rilasciano driver/li fanno ultrasemplificati per win e da ricompilare con istruzioni in hittita per linux
software per win >> (premessa: visto e considerato che c'è solo da ringraziare che molti sw scritti per una piattaforma completamente differente riescano comunque a funzionare) sviluppatori che si affidano ad API incancrenite nel sistema piuttosto che scrivere sw funzionante. |
|
Top |
|
|
miclab Eroe
Registrato: 25/03/08 10:23 Messaggi: 42
|
Inviato: 16 Giu 2010 10:06 Oggetto: |
|
|
garak ha scritto: | E comunque non sono nemmeno d'accordo sul discorso sicurezza. È vero in generale che "meno diffuso" implica "più sicuro", ma questo non vuol dire che un sistema più sicuro lo sia solo a causa della sua diffusione (sia a livello logico, che a livello "pratico") |
Linux è più sicuro perchè adotta un sistema di permessi (utente) molto restrittivo. Questo è un vantaggio notevole, se un utene "apre le porte" ad un troian o un virus, questo danno si ferma al singolo utente e non "infetta" la macchina.
L'unico software veramente assente è il CAD, per il resto, se sai adattarti, trovi tutto. Per adattarti intendo che devi cercare il pulsante giusto per la tal operazione. |
|
Top |
|
|
drcaos Mortale devoto
Registrato: 19/10/07 16:16 Messaggi: 7
|
Inviato: 16 Giu 2010 12:18 Oggetto: |
|
|
garak ha scritto: | drcaos ha scritto: | che Linux sia più sicuro perchè meno preso di mira è vero però nulla vieterebbe ai produttori di preinstallare assieme a windows open office ed ecco la suite per l'ufficio gratuita anche in ambiente windows.
Analogo discorso per il fotoritocco... o la programmazione. |
È Microsoft che lo vieta.
Altrimenti, non credi che lo avrebbero già fatto? ...
|
Ehm il mio Asus eeePC veramente l'ho comprato con windows XP ed è uscito con preinstallato Star Office, che poi è la versione di Open office della Sun. |
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 16 Giu 2010 14:32 Oggetto: |
|
|
Citazione: |
In Italia mi sembra che viga ancora il super-monopolio di Windows, o mi sono perso qualcosa? |
Non ho guardato per i PC ma cercando per un cliente, ho trovato notebook di Asus senza sistema o con Free DOS , Acer con Linux, HP (Compaq) e Toshiba con Free DOS.
E' pero' anche vero che li ho visti sul sito di un distributore e non in negozi al pubblico. |
|
Top |
|
|
Freestyler Semidio
Registrato: 12/05/06 12:04 Messaggi: 491
|
Inviato: 16 Giu 2010 14:40 Oggetto: |
|
|
Cosa leggono le mie fosche pupille?
Come mai Dell, ad un tratto, è amica di Linux? Forse mi sono perso qualche puntata... Sapreste spiegarmi questo oscuro sviluppo degli eventi? |
|
Top |
|
|
AI Eroe
Registrato: 17/03/10 14:27 Messaggi: 54
|
Inviato: 16 Giu 2010 16:41 Oggetto: |
|
|
ubunto o qualsiasi altra distribuzione linux e' un interessante offeirng da parte dei produttori dei pc che, in questo modo, possono aumentare la marginalita' (non si pagano fee) a fronte di un calo di prezzo marginale per gli utenti.
Sul discorso della sicurezza, la affermazione di Dell e' condivisibile: l'equazione meno diffuso =meno attaccato e', per i grandi numeri, accettabile. Questo non significa che la piattaforma sia intrinsecamente piu sicura ma, semplicemente, meno esposta ad attacchi. Windows avendo la diffusione che ha, ha una maggiore esposizione (e quindi riveste un maggior interesse da parte degli scrittori di codice malevolo).
Del resto anche gli iphone pagano il loro successo con una maggiore esposizione ai rischi di hacking e malware (si veda l'utlimo affair con AT&T).
Ciononostante il sospetto che sia strumentale viene.
Sulle ragioni della distribuzione non omogenea della piattaforma ubuntu da parte di dell (l'italia on sembra ancora coperta) il problema e' probabilmente che semplicemente che non siamo considerati da questo punto di vista, un mercato interessante o informaticamente sufficientemente avanzato. Tradotto e semplificato: gli italiano di informatica non sanno niente non voglio spendere una fortuna in supporto perche non sanno usare ubuntu. |
|
Top |
|
|
filobus Mortale devoto
Registrato: 08/05/09 15:56 Messaggi: 7
|
Inviato: 16 Giu 2010 17:10 Oggetto: |
|
|
longinous ha scritto: |
Può essere.
Alcune cose >> relativi responsabili:
|
Aggiungo:
Chiavette per internet mobile >> produttori che non rilasciano driver/li e affermano che la chiavetta è utilizzabile per Linux (Ubuntu), provider che vendono le suddette chiavette confermando quanto detto dal produttore. |
|
Top |
|
|
ott0disk Mortale devoto
Registrato: 15/06/10 18:05 Messaggi: 12
|
Inviato: 16 Giu 2010 18:25 Oggetto: |
|
|
@GuiMaz io non ho mai visto un portatile in vendita con ubuntu,il mio l'ho comprato a natale online,perchè è ancora impensabile trovarlo in negozio,se vai in un grande megastore,quando gli chiedi se vendono un pc senza win ti guardano con pietà come se fossi tu il pirla,e ti assicuro che è stato già uno sbattimento trovarlo FreeDos(è questa la keyword che devi mettere nelle ricerche) ma ne è valsa la pena,sopratutto per il risparmio! |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 16 Giu 2010 21:00 Oggetto: Re: Non condivido l'ultima parte dell'articolo |
|
|
drcaos ha scritto: | ... che Linux sia più sicuro perchè meno preso di mira è vero però nulla vieterebbe ai produttori di preinstallare assieme a windows open office ed ecco la suite per l'ufficio gratuita anche in ambiente windows.
Analogo discorso per il fotoritocco... o la programmazione. |
Veramente Linux è preso più di mira di Windows in quanto generalmente sono computer più "succosi" (vedi Banche, assicurazioni, ecc..) ma questi attacchi sono semmai infruttuosi. Per fare un esempio: E' statisticamente accertato che esistono più effrazioni contro i cassetti che contro l casseforti ma questo non è dovuto al fatto che esistono meno casseforti.
La Microsoft ebbe tutto il tempo di "legare" (esiste un lasso di tempo in cui era la sola dominatrice del mercato) con contratti le varie ditte hardware (lo dicono loro stessi es: HP) con clausole contro sconti. Non per niente insieme alla pubblicità di un PC compare "La XXX raccomanda Windows".
Il caso BEOS è un eclatante esempio.
Pian piano però o sono clausole contrarie alla legge Americana (hanno trovato la scappatoia legale) o sono scaduti i contratti. Ecco che pian piano le ditte hardware rilasciano driver o PC con Linux o altre alternative.
Ciao |
|
Top |
|
|
AI Eroe
Registrato: 17/03/10 14:27 Messaggi: 54
|
Inviato: 16 Giu 2010 21:48 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Veramente Linux è preso più di mira di Windows in quanto generalmente sono computer più "succosi" (vedi Banche, assicurazioni, ecc..) ma questi attacchi sono semmai infruttuosi. Per fare un esempio: E' statisticamente accertato che esistono più effrazioni contro i cassetti che contro l casseforti ma questo non è dovuto al fatto che esistono meno casseforti.
|
capiamoci
innanzi tutto non confondiamo linux con le varie versioni di unix esistenti e usate per applicazioni mission critical 8). tra BDS, Linux e Solaris vi sono sensibili differneze anche in trmin di security. Poi, ribadisco, linux non e' intrinsecamente piu sicuro di altri OS, dipende come viene installato gestito e manutenuto, e questo e' valido per qualsiasi sistema operativo. Se la gente usa diritti di admin su windows non e' colpa di windows.
Poi il riferimento di Dell non era, da quello che si puo dedurre, mirato ad attacchi d jacking mirati ma al poi generico concetto di malware.
In questa ottica piu sei diffuso piu sei colpito in quanto il guadagno viene dal numero degli host infetti.
PS: esistono comunque in italia offerte con linux-like OS o altri OS, e pure offerte di pc con windows ed open office/star office |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 16 Giu 2010 22:36 Oggetto: |
|
|
AI ha scritto: | Citazione: | Veramente Linux è preso più di mira di Windows in quanto generalmente sono computer più "succosi" (vedi Banche, assicurazioni, ecc..) ma questi attacchi sono semmai infruttuosi. Per fare un esempio: E' statisticamente accertato che esistono più effrazioni contro i cassetti che contro l casseforti ma questo non è dovuto al fatto che esistono meno casseforti.
|
capiamoci
innanzi tutto non confondiamo linux con le varie versioni di unix esistenti e usate per applicazioni mission critical 8). tra BDS, Linux e Solaris vi sono sensibili differneze anche in trmin di security.
|
Mai fatte queste differenze. Infatti si parlava solo di Linux e Windows.
Mi trovi d'accordo che BSD e Solaris sono più sicuri, ma Linux lavora anche sulla stessa "classe" di macchine di quei due.
AI ha scritto: |
Poi, ribadisco, linux non e' intrinsecamente piu sicuro di altri OS, dipende come viene installato gestito e manutenuto, e questo e' valido per qualsiasi sistema operativo. Se la gente usa diritti di admin su windows non e' colpa di windows.
|
La cassaforte non è più sicura di un cassetto per le stesse ragioni! Ma sono solo ragioni particolari NON dell'oggetto in questione.
Esempio: Se dici "la cassaforte è più insicura del cassetto" ti guarderanno strano. Se obietti che "Se la lasciano aperta" non ti stupire se qualcuno ti dice "Ma mi faccia il piacere".
Per Windows : Questo s'installa con questa configurazione (meno male che da Vista è migliorato, ma Linux è da una vita ed è più seria ancor oggi) e devo aggiungere che anche senza i permessi "admin" è facilmente scalabile in quanto i progettisti dall'inizio non pensarono alla sicurezza ed oltretutto pensandoci dopo si sono scontrati con un architettura oramai consolidata in certi comportamenti dannosi. Windows detiene un numero di malware ben superiore e non passa giorno che vengono scoperti migliaia di nuovi.
AI ha scritto: |
Poi il riferimento di Dell non era, da quello che si puo dedurre, mirato ad attacchi d jacking mirati ma al poi generico concetto di malware.
In questa ottica piu sei diffuso piu sei colpito in quanto il guadagno viene dal numero degli host infetti.
|
Vuoi avere un supercomputer o un PC-sfigato come host???
Vuoi mettere ad avere un computer del servizio di rete come host???
Allora devi colpire un Linux non un Windows.
AI ha scritto: |
PS: esistono comunque in italia offerte con linux-like OS o altri OS, e pure offerte di pc con windows ed open office/star office |
Esistono, ma sono da ricercare con il lanternino per-cui segnalo questo sito.
Citazione: | Trova un negozio di computer che vende PC o portatili con Linux installato, o almeno senza una copia (costosa) di Microsoft Windows ™. I negozi con personale che si intende di Linux e ti può aiutare sono segnati come "Linux Friendly". |
Ciao |
|
Top |
|
|
|