Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 16 Giu 2010 13:19 Oggetto: La paranoia delle registrazioni abusive |
|
|
Commenti all'articolo La paranoia delle registrazioni abusive
Un cittadino tira fuori il telefonino durante il consiglio comunale: il sindaco ordina ai vigili di fermarlo perché è sospettato di aver registrato la seduta.
|
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 16 Giu 2010 14:01 Oggetto: |
|
|
la sedute dei consigli comunali sono per legge pubbliche
Dovrebbero per legge essere tutte registrate e riproposte via internet a chi non ha la possibilità di essere fisicamente in aula |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 16 Giu 2010 14:05 Oggetto: il bello delle registrazioni abusive. |
|
|
E' che sono... abusive.
Ma nel caso di specie mi pare che di abusivo ci sia soltanto il divieto di ripresa, fermo restando che le operazioni non devono arrecare fastidio o intralcio durante i lavori dell'assemblea.
Infatti la Casa Comunale ed a maggior ragione il salone del Consiglio è un "luogo pubblico" per definizione e non mi risulta che sarebbe legale una seduta "a porte chiuse" se non per questione di ordine pubblico.
Tornando alle riprese audio/video, forse la preoccupazione del Sindaco è stata quella di essere immortalato con le dita nel naso o in qualche altro atteggiamento poco gradito dai possibili elettori; che tuttavia dovrebbero sapere a questo punto con chi hanno a che fare per tenerne conto al prossimo giro di boa. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 16 Giu 2010 15:36 Oggetto: |
|
|
se ci fosse trasparenza... i soliti furbetti non potrebbero portare avanti i loro loschi affari e giochi di potere: è per questo che la trasparenza è solitamente odiata da chi ci amministra. |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 16 Giu 2010 16:53 Oggetto: |
|
|
{ice} ha scritto: | la sedute dei consigli comunali sono per legge pubbliche
Dovrebbero per legge essere tutte registrate e riproposte via internet a chi non ha la possibilità di essere fisicamente in aula |
Insomma, una specie di messa domenicale!
Però, mica male come idea! Dopo l'Emilio nazionale e il mattiniero Corradino , sai che scialo per gli emuli di Duccio Canestrini! |
|
Top |
|
|
{Gufonoioso} Ospite
|
Inviato: 17 Giu 2010 07:52 Oggetto: Liberta' di memorizzazione |
|
|
Io la penso così.
Esiste la liberta' di espressione ma anche la liberà di MEMORIZZAZIONE. Tutto quello che viene detto e mostrato in pubblico HO IL DIRITTO DI MEMORIZZARLO perché la cinepresa è una estensione della mia debole memoria cerebrale. Un conto è violare l'intimità altrui spiando gli altri con telecamere e microfoni cioe' violando il diritto altrui alla riservatezza privata ed un conto è avere il diritto di poter ricordare e memorizzare quello che viene PUBBLICAMENTE DETTO E MOSTRATO. E' un mio DIRITTO FONDAMENTALE e sento come violenza la pretesa di coloro che magari vanno in giro nudi ma pretendono che non li fotografi nudi come hanno voluto stare in piazza del Duomo. Ho il diritto di NON DIMENTICARE le parole di chi fa comizi calunniosi o fa in pubblico previsioni astrologiche ( l'affondamento di Venezia causa il global warming) ma non vuole che nessuno raccolga le prove per querelarlo o per ricordargli, magari venti anni dopo, le BESTIALITA' CHE HA PUBBLICAMENTE SOSTENUTO. Ho il diritto di registrare le parole di un sindaco che autorizza spese folli nel fotovoltaico o nell'eolico deturpante... |
|
Top |
|
|
nicorac Eroe in grazia degli dei
Registrato: 30/01/07 08:37 Messaggi: 128
|
Inviato: 17 Giu 2010 08:09 Oggetto: |
|
|
Nell'articolo mancano:
il nome del sindaco (che è pubblico per forza)
il nome del comandante dei vigili che ha eseguito "l'interrogatorio" ed ottenuto la dichiarazione scritta (a che pro poi non è dato saperlo, mi chiedo quale valore legale possa avere)
Sarebbe utile metterli, facciamo un po di pubblicità a queste brave persone |
|
Top |
|
|
{andynaz} Ospite
|
Inviato: 17 Giu 2010 08:46 Oggetto: |
|
|
secondo wikipedia il sindaco del comune è Mauro Degregori ;-) |
|
Top |
|
|
Marco V Mortale devoto
Registrato: 17/06/10 09:52 Messaggi: 17
|
Inviato: 17 Giu 2010 09:58 Oggetto: |
|
|
nicorac ha scritto: | Nell'articolo mancano:
il nome del sindaco (che è pubblico per forza)
il nome del comandante dei vigili che ha eseguito "l'interrogatorio" ed ottenuto la dichiarazione scritta (a che pro poi non è dato saperlo, mi chiedo quale valore legale possa avere)
Sarebbe utile metterli, facciamo un po di pubblicità a queste brave persone |
Concordo pienamente. C'è da domandarsi come cittadini non abbiano ancora capito che bisogna 'svegliarsi'. In una situazione del genere spero che il malcapitato abbia richiesto i riferimenti del solerte vigile per verificare se abbia commesso un abuso. |
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 17 Giu 2010 11:39 Oggetto: una voce fuori dal coro |
|
|
Le sedute degli organismi elettivi dello stato e delle pubbliche amministrazioni locali sono pubbliche per legge, con alcune limitazioni.
Diventano a porte chiuse, su richiesta dell'interessato, se si deve discutere di fatti personali.
Il pubblico ammesso ad assistere può solo assistere, qualsiasi, ripeto qualsiasi, atto diverso dall'assistere è vietato.
L'ordine pubblico non centra, se l'ordine pubblico - nella parte destinata al pubblico o nella parte destinata all'assemblea - viene a mancare, il presidente sospende l'assemblea sino a quando l'ordine pubblico non è ripristinato.
Quanto alle riprese: io vedo più di un motivo per vietarle:
- la ripresa può essere montata in modo artificioso e diffusa allo scopo di falsare il contenuto delle cose dette;
- la ripresa può essere fatta a scopo intimidatorio.
In questo senso le riprese sono da autorizzare: chi autorizza ha un controllo su chi riprende e può tutelarsi dagli abusi.
Ho inoltre dubbi sull'utilità delle riprese: se i cittadinidi Roccacannuccia hanno interesse ai lavori del loro consiglio comunale alzino il culo e vadano ad assistere di persona. Mi sfuggono i motivi di utilità del mettere in una rete mondiale i dibattiti del consiglio comunale di Roccacannuccia, come del resto di gran parte dei filmati che si possono trovare su YouTube, ma questo è un disorso più ampio e forse OT.
|
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 17 Giu 2010 11:46 Oggetto: |
|
|
Marco V ha scritto: | nicorac ha scritto: | Nell'articolo mancano:
il nome del sindaco (che è pubblico per forza)
il nome del comandante dei vigili che ha eseguito "l'interrogatorio" ed ottenuto la dichiarazione scritta (a che pro poi non è dato saperlo, mi chiedo quale valore legale possa avere)
Sarebbe utile metterli, facciamo un po di pubblicità a queste brave persone |
Concordo pienamente. C'è da domandarsi come cittadini non abbiano ancora capito che bisogna 'svegliarsi'. In una situazione del genere spero che il malcapitato abbia richiesto i riferimenti del solerte vigile per verificare se abbia commesso un abuso. |
Il cognome e nome del sindaco è pubblico per definizione quindi cosa significa "pubblicarlo"?
Quanto al vigile urbano (in torinese civich): da tempo immemore, molto prima degli altri dipendenti pubblici, porta sulla divisa la targhetta col suo numero di riferimento. |
|
Top |
|
|
Zeus Amministratore
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
|
Inviato: 17 Giu 2010 14:01 Oggetto: |
|
|
Nel mio comune si usava trasmettere il consiglio comunale alla radio (interrompeva la mia trasmissione rock preferita, accidempolina).
Altri tempi... |
|
Top |
|
|
TheBigPit Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/10 09:15 Messaggi: 165 Residenza: Castel de Callèr
|
Inviato: 17 Giu 2010 17:30 Oggetto: |
|
|
Questa notizia è lo specchio dei tempi.
Vedere nemici e complotti anche quando non ci sono.
Quel sindaco, magari, è la persona che tutti vorrebbero avere come fratello; o magari è l'amministratore più onesto e capace che si sia seduto su quello scranno.
Ma questo clima di sospetto e intimidazione, che aleggia da qualche anno, non aiuta a mantenere la giusta e dovuta serenità. |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 18 Giu 2010 06:53 Oggetto: Re: una voce fuori dal coro |
|
|
Zorro ha scritto: | Le sedute degli organismi elettivi dello stato e delle pubbliche amministrazioni locali sono pubbliche per legge, con alcune limitazioni. [...]
Il pubblico ammesso ad assistere può solo assistere, qualsiasi, ripeto qualsiasi, atto diverso dall'assistere è vietato. |
Ehmmm... e guardare l'ora, si può?? |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 18 Giu 2010 23:13 Oggetto: completamente OT |
|
|
zeussino ha scritto: | Nel mio comune si usava trasmettere il consiglio comunale alla radio (interrompeva la mia trasmissione rock preferita, accidempolina).
Altri tempi... |
Mi sbaglio, oppure l'Ombra ha accelerato il passo? |
|
Top |
|
|
{Rita} Ospite
|
Inviato: 20 Nov 2010 19:51 Oggetto: Buone ragioni per registrare? |
|
|
Zorro ha scritto: | Ho inoltre dubbi sull'utilità delle riprese: se i cittadinidi Roccacannuccia hanno interesse ai lavori del loro consiglio comunale alzino il culo e vadano ad assistere di persona. Mi sfuggono i motivi di utilità del mettere in una rete mondiale i dibattiti del consiglio comunale di Roccacannuccia, come del resto di gran parte dei filmati che si possono trovare su YouTube, ma questo è un disorso più ampio e forse OT. |
@Zorro:
1) i cittadini di Roccacannuccia forse devono trovarsi al posto di lavoro, in tali orari;
2) qualcuno di essi potrebbe persino essere disabile (orrore!) e non essere in grado di alzare e spostare il proprio culo dove credono, tantomeno in municipio. |
|
Top |
|
|
|