Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Televisori 3D pericolosi per i bambini
Le immagini tridimensionali aumentano il rischio di strabismo. Soprattutto nei bambini, ma anche negli adulti.


Foto via Fotolia

[dagda]

ma guarda! Le stesse cose le dicevano negli anni 60, a proposito dei primi film 3D al cinema!
Poi sono tornati alla carica col 3D (cinema) negli anni 80, hanno ripetuto le stesse cose!
Ora abbiamo fatto tanti progressi che ritorna il problema per la TV....
meditate, gente, meditate....

[irolav]

I due occhi vedono SEMPRE 2 immagini diverse, altrimenti non vedremmo in 3d il mondo intorno a noi.
Non si capisce cosa ci possa essere di strano o di dannoso in questo.
Il vero problema non sono le immagini diverse ma il fatto che per ovvi motivi le immagini 3d degli schermi non danno la possibilità di mettere a fuoco oggetti a profondità diverse.
Mi spiego meglio: il film del caso mette in primo piano un'oggetto con lo sfondo dietro sfocato. Se spostiamo l'occhio sullo sfondo in maniera del tutto istintiva il nostro cervello cerca di mettere a fuoco qualcosa che non potrà mai esserlo.
Tutto qui, da questo derivano le nausee ed i mal di testa e non escludo nemmeno i danni con l'utilizzo intensivo... ma lo strabismo sinceramente mi sembra una bischerata.

[Zeus]

Probabilmente andando al cinema una volta ogni tanto, non si corrono rischi. Nel momento in cui dovessero prendere piede televisori e contenuti 3d, invece, il problema potrebbe presentarsi.

[cisco]

Io ho provato gli occhialetti in un centro commerciale. Era un video musicale.
A parte il leggero mal di testa, dopo soli 5 minuti, ed un senso di intontimento, l'effetto mi ha fatto quasi schifo!
Nello sfondo c'era un folto pubblico: ebbene, ogni fila del pubblico sembrava incollata sullo stesso piano, tipo figurine di cartone.
Insomma, se questa è la novità, è una vera schifezza!
Molto meglio, invece, con immagini digitali (c'era anche un cartone animato).

Passerà, come al solito. Non sanno più come farci spendere i soldi, questo è il punto. Ma tant'è: basta ignorarli.

[MaXXX eternal tiare]

[Mercuzio]

Io sono generalmente a favore delle nuove tecnologie, sempre che non siano dannose chiaramente.

In teoria, da quanto avevo letto, il 3D di oggi dovrebbe essere diverso da quello di 20 anni fa, con occhialini colorati. Oggi gli occhialini hanno degli shutter che si chiudono velocemente per non mostrare alcune immagini, rendendo cosi' l'impressione della profondita'. Non ho perfettamente idea di come funzioni, ma avevo provato un televisore Sony a Milano, l'effetto 3D era ottimo e non avevo riscontrato alcun fastidio agli occhi.

Mentre invece guardando Avatar in 3D al cinema, dopo un po' ho avvertito un leggero affaticamento degli occhi. Niente di che, e non so se a lungo andare possa portare complicazioni sinceramente, ma la domanda ci sta.

[Zeus]

gli occhialini "usa e getta" da 1 euro credo proprio che siano solo lenti colorate...

[Tiashi]

Il faccio esperimenti sul 3D, amatoriali ma li faccio.

Non vi dico i disturbi, roba da star male davvero.

Uno degli effetti che mi ha dato dopo un po' di tempo con gli occhialetti, passeggero, molto strano, è una diversa percezione sia del 2D, che avverto quasi come un 3D, che della tridimensionalità del mondo normale che sembra più profonda.

Comunque, almeno gli esperimenti sono un trauma, e mica da poco. Dopo 2 ore, al massimo 3, devi smettere perché senti proprio i muscoli dell'occhio che si 'tirano' in modo strano e non più sopportabile.

Anche perché, si produce uno sfasamento, della percezione dello spazio, rispetto alla posizione degli occhi. Che nella realtà sono coordinati.
Con il 3D virtuale, vengono catapultati in uno stato non naturale. Anche la polarizzazione delle lenti, con l'alternanza della visione da un'occhio all'altro, non credo non modifichi il cervello e il suo modo di lavorare.

Quello che dice "irolav" sulla impossibilità di mettere a fuoco su profondità diverse, è vera, ma fino a un certo punto. Nel senso che si può, mettere a fuoco su profondità diverse, sei nel 3D e l'occhio percepisce la profondità, ma metti a fuoco oggetti sfuocati . Non è la stessa cosa, i tuoi occhi mettono a fuoco, ciò che però a fuoco non è. Ed è uno scompenso maggiore, perché il cervello si aspetta dagli occhi un'immagine a fuoco, ma non riesce a disegnarla nella mente del malcapitato suo portatore. E va in paranoia.
Bisognerebbe utilizzare il fuoco degli obiettivi su infinito, in modo che gli oggetti siano sempre a fuoco indipendentemente dalla distanza.
Ma poi subentra un'altro problema, quello della distanza degli occhi, che perognuno di noi è diversa, mentre con il cinema 3D viene impostata su una misura fissa. Anche quello può dare fastidio.

[Zeus]

anche guardare i sirds per due ore di fila fa male agli occhi

[Molok]

Anche io ho provato a fare esperimenti di ottica per generare l'impressione di immagini 3D,
e posso confermarvi quello che avete commentato.

Sia la situazione di "messa a fuoco" anormale (anche ammesso che l'immagine sia tutta a fuoco),
sia il problema della distanza dagli occhi,
e in alcune tecnologie anche l'impercettibile "sfarfallio alternato" degli occhialini (per non parlare di quello intrinseco di uno schermo)
sono tutti fattori di affaticamento dei muscoli oculari e del cervello.

Non dubito che un abuso di 3D possa portare a patologie gravi,
e non c'è da stupirsi: anche un abuso di scrittura di SMS e utilizzo di console può causare patologie ai tendini del pollice, per dirne una!

Pensate alla fatica che si fa (o faceva) per guardare uno stereogramma,
in quel caso, almeno, il cervello può difendersi, NON accettando l'effetto ottico (come accade a chi non riesce assolutamente a vederli).


Siamo ancora ben lungi dal possedere una vera tecnologia di proiezione olografica!!!!


buon anno a tutti!

Molok


PS: