Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Telecom Italia, mobilità per 3.700 persone
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Sopravvivere alla new economy
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 11 Lug 2010 17:31    Oggetto: Telecom Italia, mobilità per 3.700 persone Rispondi citando

Commenti all'articolo Telecom Italia, mobilità per 3.700 persone
L'ex monopolista risponde allo sciopero con l'apertura della procedura di mobilità per 3.700 lavoratori.



Top
{Grifone Rosso}
Ospite





MessaggioInviato: 11 Lug 2010 22:41    Oggetto: Rispondi citando

Da un azienda che ha 1,5 miliardi di euro di guadagni netti, ma che vuole tagliare i dipendenti è vergognoso! Poi il fatto che i vertici hanno stipendi faraonici e stanno spostando le chiamate dei call center (187,191 e 119) all' estero è ancora più vergognoso... povera Italia...
Top
merlin
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 15/03/07 23:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot

MessaggioInviato: 12 Lug 2010 01:27    Oggetto: Rispondi citando

Siamo alle solite.
Le infrastrutture nei settori civili definiti "strategici" a cominciare dalle scuole per finire con le comunicazioni in senso lato dovrebbero restare allo Stato e/o enti pubblici che le fanno funzionare con prelievi di natura fiscale e affittandole ai privati con vincolo di prezzo massimo sui servizi da offrire alla comunità dei cittadini.
Si avrebbe la possibilità di evitare monopoli di fatto e quegli accordi di cartello che costituiscono il variegato oligopolio che è poi la cancrena che affligge il sistema macroeconomico italiano nel settore servizi essenziali.
Top
Profilo Invia messaggio privato
AI
Eroe
Eroe


Registrato: 17/03/10 14:27
Messaggi: 54

MessaggioInviato: 12 Lug 2010 10:41    Oggetto: Rispondi citando

tutto sommato mi sembra che ci si muova nel solito modo, manager piu o meno competenti (non entro nel merito perche non li conosci direttamente) molto pagati e pressione sulla foza lavoro per ridurre i costi e far contenti investitori istituzionali ed alzare il ROI.

certo: si potrebbe obiettare che questo meccanismo alla lunga distrugge il valore della azienda, che il management piu che di competenza vive del fatto che l'ex monopolista usa una posizione di vantaggio a discapito degli altri competitor del mercato, che il modello di organizzazione aziendale e' decrepito, che il livello di servizio e' da terzo mondo (con rispetto parlando del terzo mondo, prima che mi arrivi una giusta querela Wink )

ma allora si dovrebbe dire anche che il nostro management ed i nostri imprenditori sono tra i peggiori del pianeta, che in italia si confonde l'economia con la contabilita', che nel bel paese la responsabilita' deoi propri errori viene quasi sempre fatta pagare a qualcun altro e cosi via.

e siccome non sono anti italiano e non voglio essere querelato per aver espresso una opinione non lo diro'.

Diro' solo che da una azienda che per nome del suo amministratore delegato sostiene che il livello di connettvita' del paese e' piu che adeguato nonostante le statistiche sul digital divide ci pongano perennemente ai posti piu bassi non ci si puo aspetare comportamenti diversi da quelli che sta mostrando.

amen
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
dagda
Dio minore
Dio minore


Registrato: 16/05/06 10:20
Messaggi: 630
Residenza: Eporediae Taurinensis

MessaggioInviato: 12 Lug 2010 10:47    Oggetto: Rispondi citando

Leggiamo la dichiarazione di Bernabè:
Nel triennio 2010-2012, Telecom Italia investirà in Italia 9,2 miliardi di euro. La gran parte di questa cifra – 7 miliardi di euro - sarà destinata a infrastrutture di rete e Information Technology. Lo ha dichiarato all’Ansa l’Ad del gruppo, Franco Bernabè, a Londra per presentare il piano industriale approvato lunedì dal Cda.
Gli investitori magari gli credono anche! Twisted Evil
Top
Profilo Invia messaggio privato
AI
Eroe
Eroe


Registrato: 17/03/10 14:27
Messaggi: 54

MessaggioInviato: 12 Lug 2010 11:13    Oggetto: Rispondi citando

beh tutto sommato agli investitori non credo interessi un gran che che l'italia rimanga arretrata, cosi come non interessa nulla al soggetto di cui sopra che invece continua a sfruttare e gioire della situazione di fatto di monopolio sull'ultimo miglio che gli consente tranqullamente di non considerare le pressioni che il mercato gli presenterebbe nel caso di reale competizione sul territorio.

Agli investitori interessa vedere che si muovono soldi e che il ROI e' alto, per fare questo dichiari come investimenti spese che coprono in realta' piu o meno la manutenzione ordinaria e poco altro in termini di sviluppo e licenzi forza lavoro per abbassare i costi operativi.

Siccome non hai pressione competitiva dal mercato non interessa a nessuno la reale qualita dei servizi erogati (o cosi o pomi....) e quindi sono tutti contenti.

Dove per tutti si intende, ovviamente:

il management pagato per seguire le indicazioni e tagliare costi, indipendentemente dalla qualita' dle prodotto erogato, quindi la leva dei tagli risulta la migliore visto che non c'e' relazione tra qualita' ed espansione del mercato.

gli investitori che vedono un ROI alto nel breve periodo (gli investitori non hanno nessun interesse al benessere aziendale nel medio o lungo, dal punto di vista finanziario la massimizzazione del guadagno si ottiene con speculazioni di breve termine che massimizzano i profitti minimizzando i rischi).

l'AD che ottiene due vantaggi, la fiducia degli investitori che finanziano le sue scelte (e stipendio), una posizione di potere piu consolidata grazie alla generosa distribuzione di compensi alle linee manageriali.

cosa centri questo con una sana gestione economica e' tutt'altra discussione.
cosa centri questo con scelte corrette, responsabili ed etiche e' ancora poi un altro cinema.
Adam Smith riteneva che il libero mercato dovesse essere, innanzi tutto, etico, ma lui era un vittoriano, altri tempi altri uomini
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Zorro
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino

MessaggioInviato: 12 Lug 2010 14:25    Oggetto: Rispondi citando

AI ha scritto:
beh tutto sommato agli investitori non credo interessi un gran che che l'italia rimanga arretrata, cosi come non interessa nulla al soggetto di cui sopra che invece continua a sfruttare e gioire della situazione di fatto di monopolio sull'ultimo miglio che gli consente tranqullamente di non considerare le pressioni che il mercato gli presenterebbe nel caso di reale competizione sul territorio.

Agli investitori interessa vedere che si muovono soldi e che il ROI e' alto, per fare questo dichiari come investimenti spese che coprono in realta' piu o meno la manutenzione ordinaria e poco altro in termini di sviluppo e licenzi forza lavoro per abbassare i costi operativi.

Siccome non hai pressione competitiva dal mercato non interessa a nessuno la reale qualita dei servizi erogati (o cosi o pomi....) e quindi sono tutti contenti.

Dove per tutti si intende, ovviamente:

il management pagato per seguire le indicazioni e tagliare costi, indipendentemente dalla qualita' dle prodotto erogato, quindi la leva dei tagli risulta la migliore visto che non c'e' relazione tra qualita' ed espansione del mercato.

gli investitori che vedono un ROI alto nel breve periodo (gli investitori non hanno nessun interesse al benessere aziendale nel medio o lungo, dal punto di vista finanziario la massimizzazione del guadagno si ottiene con speculazioni di breve termine che massimizzano i profitti minimizzando i rischi).

l'AD che ottiene due vantaggi, la fiducia degli investitori che finanziano le sue scelte (e stipendio), una posizione di potere piu consolidata grazie alla generosa distribuzione di compensi alle linee manageriali.

cosa centri questo con una sana gestione economica e' tutt'altra discussione.
cosa centri questo con scelte corrette, responsabili ed etiche e' ancora poi un altro cinema.
Adam Smith riteneva che il libero mercato dovesse essere, innanzi tutto, etico, ma lui era un vittoriano, altri tempi altri uomini


Condivido! Anche perchè - forse per la prima volta - un forum su ZN su questa materia non si apre con il solito rosario: Bernabè è uno stupido, B. è un deficiente eccetera. Rosari che non danno giustizia della figura dell'AD di Telecom ...

Piuttosto mi incuriosisce il punto di vista di AI, che guarda evidentemente a questa vicenda da un osservatorio particolare, se non "privilegiato".

Old
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
AI
Eroe
Eroe


Registrato: 17/03/10 14:27
Messaggi: 54

MessaggioInviato: 12 Lug 2010 22:08    Oggetto: Rispondi

Zorro

Pavia è un osservatoria privilegiato?
Laughing

mi limito ad osservare che se uno è AD di telecom proprio scemo non deve essere, strategie e piani a quei livelli sono il pane Smile quanto poi al fatto che le sue scelte siano piu o meno condivisibili o piu o meno utili al paese, o piu o meno ispirate a considerazioni di lungo periodo, beh .... qui si possono nutrire perplessità, sempre ammesso che avere un legittimo dubbio non sia da considerarsi atto sacrilego (da come vanno le cose in italia proprio da escludersi non è ...)


Laughing
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Sopravvivere alla new economy Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi