Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Società Consortile Fonografici alla riscossa (letteralmente)
La SCF pretende il pagamento dei diritti sulle registrazioni anche dai commercianti che hanno pagato la Siae. Al via le riscossioni.

[{Enorme Vigenti}]

Mi ricorda tanto la canzone di Raf
Non avrei mai pensato che potesse diventare realtà!
Una realtà in cui sarà vietato ascoltare musica
Di questo passo ci stiamo arrivando...

[Silent Runner]

A me invece ricorda la fine del Mesozoico quando, più o meno, i dinosauri si estinsero dopo un lungo apparente predominio.

E il termine "predominio" si può intendere anche nel senso di "dominio predatorio".
Ma questa è solo una estensione arbitraria del significato.

[eratostene]

[digirun]

[francescodue]

Sono d'accordo che bisogna riconoscere il diritto d'autore, ma siamo all'assurdo.
Una volta tutti (il popolo bue) cantavano personalmente le canzoni preferite.
E se qualcuno ne sentiva una nuova, per quanto storpiata, si informava. E se voleva sentire l'originale comprava il disco.
A me, per esempio, piacciono alcuni cantanti per il timbro di voce, le canzoni cantate da altri non sono la stessa cosa.
Sarebbe ora di ricordarsi che una qualunque opera, una volta pubblicata, diventa patrimonio pubblico.
È giusto pagare chi la inventa, ma non certo per secoli come si vorrebbe: e non dovrebbe esserci alcuna ereditarietà. Se mio padre è un genio non vedo perchè io, stupido, dovrei goderne i frutti.

[chemicalbit]

[Silent Runner]

Forse intendeva in senso generale, l'appropriazione collettiva dell'Opera esposta, pubblicata, diffusa. In effetti nessuno pagherebbe i diritti d'autore solo per aver fischiettato una canzone, per ottenere questo sarebbe necessario la presenza di un regime assoluto e negli individui, la prevalenza di un Super-Io che annullerebbe per contro creatività e sviluppo delle idee.

Il problema del © come diritto e come forma di abuso nei due sensi è un problema annoso, molto dibattuto anche in campo informatico.
Non ho risposte, io stesso mi interrogo spesso con questo genere di problematiche.
E' veramente difficile, a mio avviso, dirimere la questione, nell'attuale periodo storico dove a prevalere sono ancora interessi corporativi ai quali è stato concesso troppo.
Al contempo, troppo vorrebbero concedersi i fruitori acreativi nei confronti della proprietà intellettuale delle opere.
Non credo che trovare una giusta via di mezzo fra tolleranze, occhi chiusi, furbizie e furti sia però la soluzione.
Credo che la complessità del tema possa trovare soluzione in uno schema a "dente di sega", con rinunce e concessioni da entrambe le parti (che poi non sono solo due, la questione è molto più sfumata) e non so se le attuali classi dirigenti siano in grado di produrre una legislazione che accontenti questi requisiti.

[AI]

[Eretico]

In pratica due parassiti che si ciucciano soldi per la medesima cosa?

[Silent Runner]

Io dovrei chiedere, invece, i danni per violazione di privacy mentale, disturbo della quiete e violenza privata quando musiche non gradite mi entrano in testa.

[AI]

[linguist]

[adler]

[al_pacino]

[angler31]

Scusate, ma non ho ben capito in base a quale norma si richiederebbe un secondo pagamento per la stessa cosa...

[{Marcello Carrabba}]

Allora, la SIAE tutela l'autore e l'editore, ovvero coloro che "scrivono le canzoni" e coloro che le pubblicano (gli editori, ovvero i commercianti della canzone). La SCF tutela chi PRODUCE la canzone ovvero la casa discografica, ovvero chi PAGA LA PRODUZIONE per far sì che quella canzone ESISTA e che pervenga alle radio per trasmetterla.
Una volta che si è compreso questo meccanismo, è facile capire perchè la quota SCF vada pagata. VANNO TUTELATI TUTTI COLORO che fanno sì che l'utente possa ascoltare una canzone, visto che poi l'utente non compra il disco e se lo scarica da emule.

[chemicalbit]

{Marcello Carrabba}, ma un editore non è chi produce la canzone? Chi la commercia sono i negozianti (e i grossisti).

[liver]

Buon giorno, sono Michele Bottari, del sindacato C.O.Z.Z.A. (Comitato Organizzato Zelanti e Zebrati Autotrasportatori).

La mia organizzazione sostiene che senza il fondamentale lavoro degli autotrasportatori la composizione musicale non esisterebbe. Non solo, infatti, i CD non arriverebbero nei negozi, ma anche la strumentazione che usano gli artisti non sarebbe mai arrivata negli studi di registrazione.

Per non parlare dei dischi registrati dal vivo, dove i miei associati svolgono la fondamentale funzione logistica affinché questi spettacoli abbiano luogo.

Allego IBAN cui bonificare l'importo dovuto, calcolato in 50 euro l'anno per ogni dispositivo recante la presa detta 'jack' (dal nome di un noto camionista), che consente l'attacco di cuffia e/o dispositivi di amplificazione.

Distinti saluti.

[{Marcello Carrabba}]

forse non è chiara una cosa, anche perchè molti di voi forse non sono del settore: il PRODUTTORE è il PROPRIETARIO della canzone, ma la SIAE NON GLI RICONOSCE neanche un centesimo.
L'assurdo è proprio questo: IL PRODUTTORE PAGA, gli altri incassano i proventi SIAE.
L'editore NON è IL produttore, è colui che ha il compito di piazzare la canzone a qualche PRODUTTORE... chiaramente a volte può anche coincidere.
Riassumo: LA SIAE tutela la canzone scritta sulla carta, e basta. SCF tutela la canzone sotto forma di CD o MP3, insomma il FILE AUDIO CHE VIENE EFFETTIVAMENTE ASCOLTATO. Sono due cose completamente diverse...
All'estero è prassi assolutamente naturale pagare ad esempio la PPL in inghilterra, che si occupa di tutto, produttori, editori e autori (a differenza della Siae). Ma non mi sono spiegato, lo so...