| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 03 Dic 2010 11:02 Oggetto: I big telefonici non vogliono pagare le frequenze |
 |
|
Commenti all'articolo I big telefonici non vogliono pagare le frequenze
Il governo regala le frequenze della TV digitale ma farà pagare quelle della banda larga mobile. Gli operatori non ci stanno.
|
|
| Top |
|
 |
al_pacino
Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16
Messaggi: 1331
Residenza: Versilia
|
| Inviato: 03 Dic 2010 11:49 Oggetto: |
|
|
vediamo il bicchiere mezzo pieno... lasciare i canali tv liberi significa lasciare a nuove tv di entrare nel palinsesto... se il governo (e il berlusca) volevano fare i propri interessi, evitando la concorrenza a favore del predominio di mediaset, avrebbe dovuto far pagare anche quelle .. quindi per me voto positivo per la decisione.
invece i canali per il traffico dati difficilmente saranno presi da operatori incredibilmente generosi :i primi arrivati sarebbero sempre i soliti noti, meglio organizzati su questo piano , quindi è giusto "spremere" chi continuerebbe a proporre i suoi abbonamenti agli stessi prezzi di prima... ma avendo pagato 0 le licenze.
se te devi guadagnare su un mio atto di generosità, allora tanto vale che ti faccio pagare qualcosa... il governo mica vorrà essere preso per fesso, giustamente
la cosa sarebbe allora risolvibile proponendo le nuove frequenze gratis solo a nuovi gestori, a pagamento per i soliti noti. che poi è tutto da vedere, dove già manca il segnale UMTS , manca 99 su 100 pure il nuovo segnale... |
|
| Top |
|
|
fabrizioroccapc
Semidio
Registrato: 25/09/10 12:10
Messaggi: 321
Residenza: Bauzanum
|
| Inviato: 03 Dic 2010 12:45 Oggetto: |
|
|
| semplice: buttategli giù le antenne |
|
| Top |
|
|
amldc
Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21
Messaggi: 1382
|
| Inviato: 03 Dic 2010 13:59 Oggetto: |
|
|
| al_pacino ha scritto: | vediamo il bicchiere mezzo pieno... lasciare i canali tv liberi significa lasciare a nuove tv di entrare nel palinsesto... se il governo (e il berlusca) volevano fare i propri interessi, evitando la concorrenza a favore del predominio di mediaset, avrebbe dovuto far pagare anche quelle .. quindi per me voto positivo per la decisione.
|
Significa anche che Mediaset premium può permettersi prezzi inferiori per la propria offerta, così siamo più liberi di scegliere ed acquistare quello invece di Sky. Bicchiere mezzo pieno per chi ama G.F. e calcio 
Peccato che io non sia interessato al calcio e tantomeno al G.F. e preferirei avere la possibilità di usufruire di connessioni in banda larga mobile a prezzi migliori (oltretutto non solo per svago ma anche per lavoro). 
Per quanto poi riguarda la concorrenza, qualcuno crede che Mediaset tema la concorrenza di altre emittenti meno danarose ? |
|
| Top |
|
|
{utente anonimo}
Ospite
|
| Inviato: 05 Dic 2010 15:15 Oggetto: |
|
|
| E' ovvio che sia cos'ì. Mr. B. ha "solo" compagnie televisive e giornali e non reti TLC quindi....... |
|
| Top |
|
|
akstern
Mortale devoto
Registrato: 25/02/10 09:18
Messaggi: 7
|
| Inviato: 05 Dic 2010 15:49 Oggetto: La risposta è semplice |
|
|
La televisione è controllo delle masse, quindi più tv e più possibilità di controllare le pecore.
Internet è uno strumento di informazione intelligente che permette l' evolversi di una coscienza e di una opinione personale.
Quindi è ovvio che che il regime (che sia di destra o di sinistra) favorisca una e penalizza l' altra. |
|
| Top |
|
|
OXO
Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30
Messaggi: 1942
Residenza: Scandicci
|
| Inviato: 06 Dic 2010 13:40 Oggetto: |
|
|
L'ennesimo capitolo dell'ormai nota saga. 
Ora sono curioso di vedere se si presenta qualcuno a difenderlo.... |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 06 Dic 2010 20:28 Oggetto: |
|
|
| al_pacino ha scritto: | vediamo il bicchiere mezzo pieno... lasciare i canali tv liberi significa lasciare a nuove tv di entrare nel palinsesto...
|
Questa è la bugia che propongono... Infatti esisteva lo spazio per altri 100 canali, ma se la legge consente di occupare per una stessa trasmissione più canali o occupare canali SENZA trasmettere niente.. Ecco che finiscono subito, anzi erano liberi ancora diversi canali, rari e quindi costosi!
| al_pacino ha scritto: |
se il governo (e il berlusca) volevano fare i propri interessi, evitando la concorrenza a favore del predominio di mediaset, avrebbe dovuto far pagare anche quelle .. quindi per me voto positivo per la decisione.
|
Veramente è il contrario.
| al_pacino ha scritto: |
invece i canali per il traffico dati difficilmente saranno presi da operatori incredibilmente generosi :i primi arrivati sarebbero sempre i soliti noti, meglio organizzati su questo piano , quindi è giusto "spremere" chi continuerebbe a proporre i suoi abbonamenti agli stessi prezzi di prima... ma avendo pagato 0 le licenze.
|
Tanto poi lo paghi TE nella bolletta, che te credi? Se fosse gratuito ci sarebbe stata almeno la possibilità di uno sconto.
| al_pacino ha scritto: |
(...)
la cosa sarebbe allora risolvibile proponendo le nuove frequenze gratis solo a nuovi gestori, a pagamento per i soliti noti. che poi è tutto da vedere, dove già manca il segnale UMTS , manca 99 su 100 pure il nuovo segnale... |
Vero!
Ciao |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 08 Dic 2010 10:38 Oggetto: |
|
|
| al_pacino ha scritto: | vediamo il bicchiere mezzo pieno... lasciare i canali tv liberi significa lasciare a nuove tv di entrare nel palinsesto... se il governo (e il berlusca) volevano fare i propri interessi, evitando la concorrenza a favore del predominio di mediaset, avrebbe dovuto far pagare anche quelle .. quindi per me voto positivo per la decisione.
invece i canali per il traffico dati difficilmente saranno presi da operatori incredibilmente generosi :i primi arrivati sarebbero sempre i soliti noti, meglio organizzati su questo piano , quindi è giusto "spremere" chi continuerebbe a proporre i suoi abbonamenti agli stessi prezzi di prima... ma avendo pagato 0 le licenze.
se te devi guadagnare su un mio atto di generosità, allora tanto vale che ti faccio pagare qualcosa... il governo mica vorrà essere preso per fesso, giustamente
la cosa sarebbe allora risolvibile proponendo le nuove frequenze gratis solo a nuovi gestori, a pagamento per i soliti noti. che poi è tutto da vedere, dove già manca il segnale UMTS , manca 99 su 100 pure il nuovo segnale... |
si vede che ti è sfuggito che il digital divide "costa" all'italia (ipoteticamente) miliardi su miliardi di euro. Perchè l'assenza di internet in alcune città, significa azzerare il potenziale economico che un utente di quelle città avrebbe potuto sfruttare grazie a internet.
E queste non sono barzellette, ci sono studi (ed esperienze di altre nazioni) che dimostrano che ogni euro speso per la banda larga, ne porta 8 (ovviamente non direttamente allo stato, ma all'aumento del PIL) tutto questo anche nel breve periodo, percui vediamo il bicchiere per quello che è. |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 12823
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 08 Dic 2010 15:36 Oggetto: |
 |
|
| al_pacino ha scritto: | | se il governo (e il berlusca) volevano fare i propri interessi, evitando la concorrenza a favore del predominio di mediaset, avrebbe dovuto far pagare anche quelle ... |
Il punto è che se voleva farle pagare agli altri le doveva pagare anche lui stesso e non mi sembra che potesse essere una mossa molto furba per uno che già le aveva gratis... anzi no a spese nostre...
| akstern ha scritto: | La televisione è controllo delle masse, quindi più tv e più possibilità di controllare le pecore.
Internet è uno strumento di informazione intelligente che permette l' evolversi di una coscienza e di una opinione personale. |
Sono assolutamente d'accordo ed aggiungo che non ho mai visto alcuna mossa, da parte di qualsivoglia governo italiano degli ultimi dieci anni, volta a favorire Internet rispetto alla TV a parte, forse, qualche timido tentativo da parte dell'ex. ministro Gentiloni ma non sono mai riuscito a capire se veramente ci credeva. 
Ci sarà un perchè. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
