| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 31 Dic 2010 12:47 Oggetto: I pericoli del software per deframmentare l'hard disk |
 |
|
Commenti all'articolo I pericoli del software per deframmentare l'hard disk
Si spaccia per un programma di ottimizzazione, ma è invece un malware che cerca di far cadere in trappola gli utenti.
|
|
| Top |
|
 |
fabrizioroccapc
Semidio
Registrato: 25/09/10 12:10
Messaggi: 321
Residenza: Bauzanum
|
| Inviato: 31 Dic 2010 13:24 Oggetto: |
|
|
| e c'è molta gente che ci casca ancora... |
|
| Top |
|
|
ilovetoothedog
Dio minore
Registrato: 16/03/06 00:05
Messaggi: 663
Residenza: Genova
|
| Inviato: 31 Dic 2010 19:31 Oggetto: |
|
|
| Si, per fortuna uso Linux e spero di non cadere in queste trappole, anche perchè il file_system non ha bisogno di deframmentazione.... |
|
| Top |
|
|
delfo
Eroe
Registrato: 02/07/05 20:08
Messaggi: 55
|
| Inviato: 02 Gen 2011 16:46 Oggetto: |
|
|
| ilovetoothedog ha scritto: | | Si, per fortuna uso Linux..., anche perchè il file_system non ha bisogno di deframmentazione.... |
Certo, e magari il 6 gennaio aspettiamo anche che arrivi la befana ??
http://polishlinux.org/apps/cli/defragmentation-of-linux-filesystems/
Credo che un filesystem che non si frammenta o si deframmenta mentre scrivi lo renderebbe probabilmente il file-system più lento del mondo (a meno che non fossimo sul computer dell'astronave Enterprise  |
|
| Top |
|
|
Luko
Dio maturo
Registrato: 07/05/09 11:35
Messaggi: 1001
|
| Inviato: 02 Gen 2011 20:42 Oggetto: |
|
|
Al massimo vi facciamo un buono per un check up completo utilizzabile un paio di sezioni più sotto  |
|
| Top |
|
|
Krane
Eroe
Registrato: 03/01/11 17:14
Messaggi: 53
|
| Inviato: 03 Gen 2011 17:25 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Credo che un filesystem che non si frammenta o si deframmenta mentre scrivi lo renderebbe probabilmente il file-system più lento del mondo (a meno che non fossimo sul computer dell'astronave Enterprise |
Sotto linux e' pochissimo utile l'utility di deframmentazione perche' i dati vengono salvati in modo piu' efficente dal punto di vista della frammentazione, se ne parla anche nei link della pagina che hai riportato. Ormai NTFS e' l'unico file system rimasto a richiedere regolare deframmentazione. |
|
| Top |
|
|
ercole69
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 22/11/06 09:20
Messaggi: 149
|
| Inviato: 11 Gen 2011 12:37 Oggetto: |
|
|
| delfo ha scritto: | | Certo, e magari il 6 gennaio aspettiamo anche che arrivi la befana ??/ |
La prova fatta al link che hai postato non è significativa considerando solo le % (il file system creato è di soli 256MB e 300inode in assoluto fuori posto sono pochissimi).
Il PC che uso al lavoro in modo intensivo da queste statistiche (disco cambiato a ottobre):
471892 inodes used (7.98%)
7678 non-contiguous files (1.6%)
398 non-contiguous directories (0.1%)
20072859 blocks used (84.85%)
E il server aziendale (mail server+database+samba) dopo quasi 2 anni di lavoro da queste statistiche
148388 inodes used (11.34%)
1662 non-contiguous files (1.1%)
113 non-contiguous directories (0.1%)
1962054 blocks used (37.54%) |
|
| Top |
|
|
freemind
Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 20:28
Messaggi: 4643
Residenza: Internet
|
| Inviato: 12 Gen 2011 01:00 Oggetto: |
 |
|
Quoto ercole69!
Nel link è riportata una prova fatta ad hoc per mostrare questa balla!
Le pre-condizioni non hanno senso per nessun caso reale di utilizzo di linux. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
