Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Bill Gates, la beneficenza gli costa il titolo
Non è più l'uomo più ricco del mondo.

[Stx]

Diciamo le cose come stanno veramente: il simpatico Bill andra’ in paradiso, Carlos Slim [mai sentito prima] no. Si tratta quindi di una forma moderna –ed extraclericale- di acquisto di indulgenze. Il carissimo prezzo pagato da Bill (40 miliardi ) e' la controparte per i bestemmioni che ogni giorno tirano al cielo gli utenti dei sistemi operativi da lui concepiti.

PS
Non ho capito perche’ facendo beneficienza non si creano posti di lavoro ma forse non lo capisco perche’ non sono miliardario.

[haberdasherv]

da un certo punto di vista sono d'accordo con il maisentitonominare Carlos Slim. anche se bill gates donasse tutti i suoi averi questi prima o poi finirebbero, se invece quegli stessi averi li investisse creando posti di lavoro non solo contribuirebbe ad un progresso sociale, ma offrirebbe anche una fonte di guadagno costante per chi ne ha bisogno. come diceva un proverbio che ora non ricordo bene: "regala un pesce ad un uomo affamato e lo sazierai per un giorno, insegnali a pescare e lo sazierai per una vita"

[{pippolo}]

poveretto ce la fara' a tirare avanti?

[{micro-soft}]

infonderenelle nuove generazioni valori sulla competizione non è ne positivo ne etico.

ricerca, sviluppo software.... si fanno tutti condividendo e non cercando di primeggiare.

valori del genere isolano le persone, non le uniscono.

dopotutto che ci si può aspettare da una compagnia nata su un bordello di puttane ?

il ragionamento è quella che è più bella e che da prestazioni migliori.

ragionamenti lontani anni luce dal nostro modo di vedere le cose, eppure se le nostre idee ed il nostro modello fosse sbagliato, forse quel William Gates III° e Steve Ballmeer, non preoccuperebbero di far una campagnia contro GNU/linux (il sistema operativo), ma si preoccuperebbero di fare un miglior prodotto indipendentemente dal fatto che sia Software Libero o no.

Ma il loro obiettivo è quello di dover competere contro qualsiasi altro sistema operativo che non è il loro, ecco dunque che i valori della competizione non sono etici.

per quel che riguarda la filantropia, certe cose non si dicono ai giornali per farsi belli, si fanno e basta.

sono decenni che ci dice che fa filantropia.

comunque William Gates III°, deve restituire all'Italia una delle opere più importanti di Leonardo Da Vinci, perchè anche se l'ha vinto ad un'asta, chi vuole apprezzare qualsiasi opera è libero di recarsi al museo per osservarla.

le opere sono un patrimonio di tutti e non di uno stramiliardario.

inoltre ho trovato tante altre fonti da dover verificare, sul come micro-soft (perchè così si chiamava in origine), ha fatto fortuna.

se fossero avvalorate, sarebbe uno scandalo.

apprendo che William Gates III° abbraccia il Nucleare di Toshiba, voglio proprio vedere come andrà a finire con il popolo Italiano, mi sembra un pò la barzelletta della Colf di Silvio Berlusconi che scivola e batte il culo per terra, Silvio si china per aiutarla e lei gli dice: come posso sdebitarmi ? prossimamente ci saranno le elezioni, voti per me dice Silvio e la Colf: ho battuto il culo mica la testa.

dunque se gli italiani non si sono rincoglioniti non si comporteranno come la Colf di Berlunsconi e visto che siamo in tema di Nucleare, vi comunico che continua la corrispondenza con il Ricercatore Stefano Montanari ! :-D

[mda]

[Roberto1960]

Mi pare quasi incredibile dover "difendere" Bill Gates...
Un plauso alla sua vocazione filantropica, che mi pare rilevante a prescindere da come i suoi soldi vengano effettivamente spesi (l'aforisma del pesce è giusto, ma la cosa più importante è che il danaro si distribuisca meglio e di più tra i ceti e i popoli).

Invece un sonoro "buh" al classico furbacchione Carlos Slim, che dietro la vecchissima favola dell'"imprenditore che crea posti di lavoro" cela il solito Dio profitto a tutti i costi.
Gli imprenditori non creano posti di lavoro, mai. Quello che li crea è la domanda di beni e servizi, cioè in sostanza noi, la gente. L'imprenditore si limita a cogliere le opportunità a fine di lucro e a generare una offerta a fronte della domanda.
Tant'è che nessun imprenditore investe il suo denaro se non ha il tornaconto.
Non c'è nulla di immorale o di sbagliato in questa corsa al profitto, ma per favore, piantiamola con 'sta storia fasulla dell'"imprenditore che crea posti di lavoro"!
Altrimenti finisce che dobbiamo rendere un encomio anche a Riina e compagnia, con tutti i picciotti a cui dà lavoro!

[MaXXX eternal tiare]

[digirun]

[mda]

[Stx]

[mda]

[OXO]

Ora, per chi mastica un minimo di fiscalità appare evidente che lo Zio Bill un suo tornaconto dalla beneficenza ce l'ha, però non certo pari a quello che ha speso: diciamo che è un buon compromesso che gli permette da una parte di limitare le imposte pagate e dall'altro di lavarsi la coscenza.

Detto questo, ritengo sia il caso di farla finita con tutti i falsi miti: il modello economico (qualunque esso sia) è un sistema che funziona solo in presenza di tutte le sue componenti, quindi è corretto dire che gli imprenditori (specie se illuminati, e grazie a Dio qualcuno ancora c'è) crea posti di lavoro al pari dei consumatori, e ciò sarebbe impossibile in assenza degli uni o degli altri.

Per chiudere aggiungerei: ma in fondo, chi se ne frega di chi è il più ricco?

[mda]