Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Margherita Hack senatrice a vita, parte la campagna sul web
Al Salone del Libro l'astrofisica parla a favore dell'energia nucleare e sostiene la necessità di una maggiore informazione scientifica.

[{Giulio}]

Vecchia bal****ca!
Certo che sei a favore dell'energia nucleare, tanto tu fra una manciata di anni lasci questa valle di lacrime e le radiazioni se le beccheranno solo i ragazzi e i bambini. Che te ne frega a te se fra 10 o 20 anni gli altri schiatteranno di tumore o quant'altro?
E chi ti ha pagato per fare queste dichiarazioni poco prima dei referendum? Almeno ti sei messa in tasca abbastanza per trascorrere serenamente gli ultimi anni che ti restano? O per pulirti la coscienza, dopo aver fatto queste affermazioni?

[{elios}]

con tutto il rispetto possibile per Margherita Hack.
basta!! Senatori a vita!! gradirei sapere poi i conseguenti vantaggi economici che ne derivano chi li paga.

[{anonimo veneziano}]

basta senatori a vita. sono una spesa inutile. eliminerei anche quelli che ci sono già. chi lavora viene messo in cassa integrazione perchè vecchio. invece facciamo i senatori a vita che possono benissimo rimanere a casa.

[Haldamir]

come non bastassero gli attuali mantenuti in parlamento.. <_<


nutro profondo rispetto nei confronti della proff.sa Hack, ma questa sua affermazione sull'uso del nucleare è totalmente sbagliata e fuori strada.

[{carlo}]

assolutamente no!!!!!!!!!!!!

[{plauto}]

è una scenziata in gamba e merita di essere senatrice ,e poi è favorevole al nucleare,giusto.

[danielegr]

Non sono d'accordo con i post di risposta, in particolar modo con quello di Giulio che, senza un motivo, insulta una scienziata di valore.
Circa il fatto che i senatori a vita siano stati definiti quasi come un peso insostenibile peer la nostra economia, faccio rilevare che sono solo 5 (mi pare, adesso non ho la possibilità di consultare la Costituzione) e che, pur avendo tutti una certa età, sono molto meno assenteisti di tanti altri nostri (non) esimi rappresentanti.
D'accordo sulla riduzione del numero dei rappresentanti, senatori e deputati, ma perché considerare validi quelli che sono stati eletti con liste bloccate e che NESSUNO ha scelto e non validi quelli scelti in base alle loro benemerenze?

[dany88]

si, la costituzione dice 5 nominati + gli ex presidenti della repubblica. Però i vari presidenti della repubblica han fatto come volevano, e ne hanno eletti a volte 5 totali, a volte 11....attualmente sono 6 quindi in teoria bisogna aspettare che schiatti qualcuno

Per quanto riguarda le sue affermazioni, sono perfettamente comprensibili, c'è poco da fare, il nucleare per il medio termine è la risposta, per quanto io sia a favore del non-nucleare in Italia, è la realtà dei fatti....

[splarz]

@ danielgr: grazie.

per gli altri: non sono a favore del nucleare, ma bisogna sapere di che si parla. margherita hack ha detto che le centrali andrebbero poste in zone dove il rischio sismico non c'è (l'italia è esclusa) cedendo l'energia a prezzi di favore alle nazioni che non possono costruire centrali (pura utopia: ci sarebbe una gestione saggia, lungimirante dell'energia, un concetto che travalica i confini nazionali. qui ancora ci si scanna per il petrolio).

vi consiglio la lettura di questo articolo:

[giangi72]

Innanzi tutto direi che chi insulta solamente dovrebbe essere più educato altrimenti rischia di essere preso solo come un fanatico.

Poi direi che la Hack non ha sbagliato una sola parola nella sua intervista.

[Ahriman80]

Allora, tanti punti affrontati.

1- Senatori a vita: Sono contrario al fatto che vengano remunerati. Se si vuole dichiarare una persona senatore a vita liberissimi di farlo, secondo la costituzione ogni presidente ne può dichiarare un massimo di cinque, ma deve essere a mio parare una carica di volontariato, non pesare sui cittadini. (Ovviamente si dovrebbero anche ridurre senatori e deputati altrimenti sono solo goccie nel mare...)

2-Nucleare: Abbiamo tanti thread che ne parlano, secondo me parlarne qui allontana dal tema principale che è quello del senatore a vita. Certo è che, a prescindere dall'opinione, il rispetto e l'educazione sono la base per intavolare una seria discussione, altrimenti si parla solo di tifo. Sinceramente non ho dati sicuri, ognuno tira acqua al suo mulino. Il fatto che ci siano interessi (sia dal pro sia dal contro) rende tutte le notizie viziate. Sono d'accordo su chi ha parlato di utopia per l'utilizzo di centrali, consideriamo che comunque la notte l'italia compra elettricità dalla Francia a prezzi ridotti.

3-Le trasmissioni televisive: Opinabile. La televisione non è lo strumento malvagio che ci propina tv spazzatura, ma è lo specchio di chi la guarda. E' aumentata la tv spazzatura negli ultimi anni? vuol dire che la gente la guarda. Se nessuno guardasse un determinato programma il canale lo chiuderebbe. Sicuramente la censura del proibizionismo non è lo strumento giusto, già applicato da altri nella storia non ha dato i risultati sperati.

A.

[giangi72]

1) quoto

2) il problema è che anche in Francia la richiesta di energia cresce. La mia paura è che presto o tardi finiremo con il sedere per terra improvvisamente.

3) su discorso censura, la mia era una provocazione. Il discorso originale no, però. Che una rete commerciale come italia uno faccia ridicole trasmissioni a cui mettono il costume di scientificità mi fa schifo ma non posso dire niente. Ma che la rai mi piazzi voyager in prima serata no.

[Roberto1960]

[Milton]

[giangi72]

[{lupopz}]

un'altra rappresentante NON ELETTA di un'ideologia sconfitta dalla storia? no grazie... se a micromega piacciono i divulgatori, sponsorizzassero piero angela

[OXO]

Pienamente favorevole alla nomina della Hack, una delle poche persone degne di sedersi in Parlamento, meno all'ipotesi del nucleare, nonostante la sua proposta sia lontana anni luce dalla barzelletta somministrataci dal nostro Premier.

Quanto a certi post, che comunque si qualificano da soli, trovo assurdo che vengano pubblicati, in particolar modo quando si limitano al turpiloquio e alla volgarità gratuite e prive di senso.