Olimpo Informatico

[kevin]

Ciao raghi,
mi stò informando a leggere un pò in giro nel web per cosa sia meglio acquistare quando si deve prendere un nuovo televisore e vorrei chiedere lumi anche a voi
Siccome vogliono regalare un nuovo televisore a mio figlio che fà la comunione e quindi ci verrà attaccata una PS3, una WII, un lettore DVD e il decoder di cielo,
secondo voi, qual'è la più adatta per sfruttare al meglio questo genere di cose?
Quali sono le cose da tener conto .. ad esempio: Plasma o LCD? Full HD o HD Ready?
Calcolando che si posizionerà a circa 2,5 metri dal divano, meglio un 32 o 37 pollici?

Grazie a tutti.

kev


Edit:
Nel frattempo ho trovato questo:

[ioSOLOio]

gli LCD / Led danno colori molto più vivi / sparati, accesi....saranno pure belli da vedere ma sono "finti" (in natura non li vedrai mai)
Però in caso di videogiochi ovviamente possono sembrare davvero belli

Ma se non sei un "purista" dell'home video ma la tv è uno schermo su cui vedere cose, tutto sommato non credo ci siano problemi.

Quanto al Full HD è un poco il minimo oramai, salvo che non si punti a risparmiare qualcosina a tutti i costi...non che i soldi non debbano avere il loro peso ma oramai vi sono prodotti per tutte le tasche

Quanto ai pollici...37'' direi che va bene da 2,5 m (rispetto a un vecchio tubo catodico le distanze diminuiscono...)

[splarz]

37" da 2,5 m? Da quella distanza di solito consigliano un 32"...
in generale i plasma sono ancora superiori in quanto a resa coloristica (è migliore anche rispetto ai vecchi tubi catodici) ma non trovi pannelli decenti sotto i 42", quindi niente da fare.
sempre per quanto riguarda i colori, generalmente meglio led che lcd illiuminato a ccfl, e meglio fullhd se lo scopo principale non è guardare la tv (il segnale televisivo è 576p o 480p, quindi se l'upscaler del televisore non funziona bene si rischia di vedere peggio; poi dato che ci attacchi il decoder di cielo il fullhd è quasi d'obbligo).
stai attento alla frequenza: sotto i 100Hz ci sono effetti scia sgradevoli (attento: i valori di frequenza dei plasma sono riferiti ad altro, quindi non sono confrontabili).

io prenderei un 32" led (almeno) 100Hz di buona marca, facendo attenzione che ci siano hdmi in quantità

ps: se ti fai un giro in un centro commerciale riesci a farti un'idea visiva. da quel che ho visto io ci sono alcuni lg, samsung, sony e toshiba che sono uno spettacolo. gli sharp non mi convincono, sebbene siano reputati un'ottima marca.

[maxismakingwax]

Per la Wii un full HD molto grande "sgranerà" le immagini, aspettando la U-Wii con l'alta definizione ma ovviamente poi ti toccherà sborsare altri quattrini ...
Ma tanto hai Sky quindi come si diceva sopra devi optare per un full HD.

Io ti consiglio i led, le tecnologie degli schermi al plasma non vengono più sviluppate, corri il rischio di ritrovarti fra un paio d'anni con lo schermo rovinato e senza la possibilità di far manutenzione.
I led oltre ad essere più leggeri (ad esempio più facilmente appendibili ai muri oppure li puoi appoggiare su superfici più delicate, sono sicuramente più belli esteticamente e consumano decisamente meno, oltre ad essere l'unica tecnologia in via di sviluppo.
Leggo che non hai menzionato l'opzione 3D, quella è la nuova frontiera, non so se ne avete avuto esperienza, effettivamente è davvero impressionante. Peccato ancora il costo esagerato.

Come ti diceva Splarz rigorosamente sopra i 100HZ.

Veniamo alle marche. Ti sconsiglio LG, hanno dei pessimi, secondo me ovviamente, schermi soprattutto sotto i 42 pollici. I Samsung sono molti belli da vedere con le loro dimensioni ridottissime e sfruttano una tecnologia particolare con l'illuminazione a cornice che viene distribuita su tutto lo schermo tramite la rifrazione di piccolissimi prismi. Secondo la Samsung questo porta alle stesse prestazioni di uno schermo normale con un consumo molto ridotto. Il consumo è sicuramente ridotto, ma forse uno schermo totalmente illuminato ha un'immagine migliore. Noi facevamo questa prova: fermavamo un'immagine a video con il centro molto scuro. Mentre sui Samsung al centro non si distingueva più il nero su ad esempio gli Sharp nell'immagine al centro si potevano distinguere ancora sfumature di grigi scuri. Gli Sharp ad esempio sono veramente brutti come estetica ma hanno lo schermo fenomenale e costano pochino rispetto alla concorrenza.

Per le dimensioni: la dimensioni corretta raccomandata è tre volte e mezzo la diagonale dello schermo. Sono una frana a fare i conti ma direi che a occhio, discorso Wii incluso, il 32 pollici dovrebbe rispondere correttamente alle tue esigenze

[splarz]

[maxismakingwax]

[ioSOLOio]

[splarz]

[maxismakingwax]

[splarz]

[maxismakingwax]

[reny]

Non sono esperto come voi,ma possiedo uno sharp 32" con tecnologia led,ed è vero sara' bruttino ed po' piu' spesso del Samsung (che pure possiedo)ma mi sembra decisamente migliore.Per quanto riguarda il povero Mentana,be' o cambia bottiglia oppure bisogna usare un vecchio crt che con programmi altrettanto vetusti è ancora molto valido,o forse piu' fedele.Ciao.

[Alphios]

Mi permetto di dissentire su "Cielo": I programmi di "Cielo" NON sono in FullHD, quindi per quello che riguarda il Sat problemi non ce ne sono.

Non fatevi ingannare dal fatto che il decoder "millanta" un 1080i, il bitrate è lo stesso del 720p e la resa è identica sia su TV 720 che su TV 1080.

Poi che ora come ora praticamente tutti i TV siano FullHD e che prenderne uno HD Ready non abbia senso è perfettamente condivisibile.

Oltretutto, su schermi "piccoli" come un 32 pollici la densità dei pixel è tale che la differenza tra 720 e 1080 è davvero poco rilevante (IMHO).

Saluti

[maxismakingwax]

[kevin]

Grazie a tutti.
Alla fine ho preso un Samsung da 32, LCD full hd, ha due ingressi usb, 4 hd di cui ci ho attaccato la play 3 del figlio e posso assicurarvi che il risultato è davvero magnifico.

[splarz]