| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
al_pacino
Dio maturo
Registrato: 13/04/05 14:16
Messaggi: 1331
Residenza: Versilia
|
 Inviato: 24 Ago 2011 15:26 Oggetto: |
 |
|
| sostengo l'ipotesi di samsung! apple non puo far suo qualcosa che già era anche solo stato ideato virtualmente.. però in questo caso allora i produttori di Odissea nello spazio potrebbero esigere un brevetto da entrambi? non vorrei che gli si ritorcesse contro questa brillante scagionatura.. |
|
| Top |
|
|
stefano8801
Mortale devoto
Registrato: 08/11/07 12:21
Messaggi: 10
|
| Inviato: 25 Ago 2011 06:46 Oggetto: |
|
|
Come già scritto e riscritto e stracommentato, quelli della mela marcia non hanno a quanto pare più idee se non quella di denunciare tutto e tutti a tempo pieno. Usi questo? L'ho scoperto io e non puoi... ma dai... è solo vergognoso e ciò non fa altro che accrescere la mia antipatia ed il senso di repulsione che provo per questi "signori"...
Ma dimostrate cosa valete invece di rompere le scatole ad altre aziende, è normale che fai un qualcosa di valido e te lo scopiazzano, ma da qui a denunciare il mondo mi pare eccessivo, sembra una setta...
 |
|
| Top |
|
|
strangedays
In libertà vigilata
Registrato: 27/11/09 16:48
Messaggi: 2191
Residenza: Nelle zone dell'ubiquità
|
| Inviato: 25 Ago 2011 07:12 Oggetto: |
|
|
| semmai syd mead e turnbnull o come si chiama.. |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 25 Ago 2011 08:26 Oggetto: |
|
|
i brevetti son brevetti, attaccate il sistema 
Comunque non penso che questa mossa ridicola possa aver esito  |
|
| Top |
|
|
Roberto1960
Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39
Messaggi: 1168
Residenza: Roma
|
| Inviato: 25 Ago 2011 10:34 Oggetto: |
|
|
| al_pacino ha scritto: | | sostengo l'ipotesi di samsung! apple non puo far suo qualcosa che già era anche solo stato ideato virtualmente.. però in questo caso allora i produttori di Odissea nello spazio potrebbero esigere un brevetto da entrambi? non vorrei che gli si ritorcesse contro questa brillante scagionatura.. |
Sulle beghe Samsung-Apple non entro per insufficiente conoscenza.
Ma che si voglia invalidare un brevetto in un procedimento legale invocando la precedente esistenza della tecnologia chiamando in causa un film di fantascienza mi pare una enorme cretinata.
Un dispositivo o una tecnologia devono essere già progettate, dunque realizzate, anche se magari solo a livello prototipale, o comunque concettualmente, per poter invocare una certa qual proprietà intellettuale.
Se ammettessimo validi per questo anche i trucchi del cinema, cadremmo veramente nel ridicolo e nell'assurdo! |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 25 Ago 2011 12:02 Oggetto: |
|
|
| Roberto1960 ha scritto: | | al_pacino ha scritto: | | sostengo l'ipotesi di samsung! apple non puo far suo qualcosa che già era anche solo stato ideato virtualmente.. però in questo caso allora i produttori di Odissea nello spazio potrebbero esigere un brevetto da entrambi? non vorrei che gli si ritorcesse contro questa brillante scagionatura.. |
Sulle beghe Samsung-Apple non entro per insufficiente conoscenza.
Ma che si voglia invalidare un brevetto in un procedimento legale invocando la precedente esistenza della tecnologia chiamando in causa un film di fantascienza mi pare una enorme cretinata.
Un dispositivo o una tecnologia devono essere già progettate, dunque realizzate, anche se magari solo a livello prototipale, o comunque concettualmente, per poter invocare una certa qual proprietà intellettuale.
Se ammettessimo validi per questo anche i trucchi del cinema, cadremmo veramente nel ridicolo e nell'assurdo! |
Non credo proprio che lo United States Patent and Trademark Office richieda un prototipo per rilasciare un brevetto, ritengo che sia sufficiente una documentazione di tipo progettuale.
Se vuoi controlla pure.
link
| al_pacino ha scritto: | | sostengo l'ipotesi di samsung! apple non puo far suo qualcosa che già era anche solo stato ideato virtualmente.. però in questo caso allora i produttori di Odissea nello spazio potrebbero esigere un brevetto da entrambi? non vorrei che gli si ritorcesse contro questa brillante scagionatura.. |
Quoto! Samsung ha ragione, ma il suo ragionamento si ritorce contro il concetto stesso di brevetto: se oggi l'inventore (o più probabilmente l'inventora)  dell'acqua calda presentasse richiesta di brevetto dovrebbero concederglielo
 |
|
| Top |
|
|
Roberto1960
Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39
Messaggi: 1168
Residenza: Roma
|
| Inviato: 25 Ago 2011 12:09 Oggetto: |
|
|
| Zorro ha scritto: | | ...Non credo proprio che lo United States Patent and Trademark Office richieda un prototipo per rilasciare un brevetto, ritengo che sia sufficiente una documentazione di tipo progettuale.... |
E quando chiederanno la "documentazione di tipo progettuale" che cosa gli faranno vedere, uno spezzone di "2001 - Odissea nello spazio"?
Così magari poi il prossimo brevetto lo baseranno su qualche diavoleria di Paperinik... |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 25 Ago 2011 14:01 Oggetto: |
|
|
| Roberto1960 ha scritto: | | Zorro ha scritto: | | ...Non credo proprio che lo United States Patent and Trademark Office richieda un prototipo per rilasciare un brevetto, ritengo che sia sufficiente una documentazione di tipo progettuale.... |
E quando chiederanno la "documentazione di tipo progettuale" che cosa gli faranno vedere, uno spezzone di "2001 - Odissea nello spazio"?
Così magari poi il prossimo brevetto lo baseranno su qualche diavoleria di Paperinik... |
Stai confondendo due piani (due azioni) diversi:
- uno è la causa legale in corso tra Samsung e la Mela: la causa si vince convincendo il giudice che il brevetto di cui Apple richiede l'applicazione è invalido in quanto non introduce un'idea nuova. A questo scopo Samsung può esibire qualunque fonte di prova il giudice ammetta come tale.E 2001 Odissea nello spazio non è nemmeno una pensata così originale visto che è gia stata presa a prestito per dimostrare che non siamo andati sulla luna, noto ancora - per completezza - che il fatto che il giudice abbia eventualmente ammesso quella fonte di prova non è la stessa cosa che dire che il giudice è stato convinto da quella fonte di prova;
- un altro piano è cosa tu presenti all'Ufficio Brevetti per ottenere il Patent, io volevo solo dire che non devi presentare nessun oggetto, prototipale o meno che sia, ma un'idea, redatta sotto forma di documenti cartacei, sostenendo che quest'idea è originale, e non tutte le idee brevettate diventano poi oggetti di normale produzione.
In conclusione: non c'è nulla di scandaloso, stupido o biasimevole nel fatto che si presenti in dibattimento qualsiasi cosa possa avere una qualche possibilità di convincere il giudice che l'idea difesa dal brevetto in questione non è originale, foss'anche tutta la famiglia Disney, compresa Paperina che fa lo streep-tease (a proposito, ma i paperi della Disney non sono già nudi "di sotto"?)
|
|
| Top |
|
|
PCMaster
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 16/03/10 16:49
Messaggi: 142
|
| Inviato: 25 Ago 2011 18:28 Oggetto: |
 |
|
| Roberto1960 ha scritto: | | al_pacino ha scritto: | | sostengo l'ipotesi di samsung! apple non puo far suo qualcosa che già era anche solo stato ideato virtualmente.. però in questo caso allora i produttori di Odissea nello spazio potrebbero esigere un brevetto da entrambi? non vorrei che gli si ritorcesse contro questa brillante scagionatura.. |
Sulle beghe Samsung-Apple non entro per insufficiente conoscenza.
Ma che si voglia invalidare un brevetto in un procedimento legale invocando la precedente esistenza della tecnologia chiamando in causa un film di fantascienza mi pare una enorme cretinata.
Un dispositivo o una tecnologia devono essere già progettate, dunque realizzate, anche se magari solo a livello prototipale, o comunque concettualmente, per poter invocare una certa qual proprietà intellettuale.
Se ammettessimo validi per questo anche i trucchi del cinema, cadremmo veramente nel ridicolo e nell'assurdo! |
Ma se non erro la causa Samsung-Apple riguarda il fatto che i Galaxy sono troppo simili esteticamente gli Ipad.
Ricordo male? |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
