Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 05 Ott 2011 16:39 Oggetto: Intercettazioni, la rettifica non è per tutti |
|
|
Commenti all'articolo Intercettazioni, la rettifica non è per tutti
Il Comitato dei Nove approva l'emendamento che limita l'obbligo alle testate registrate.
Manifestanti protestano contro la cosiddetta "legge bavaglio"
|
|
Top |
|
|
ZaZa1210 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 04/04/11 15:04 Messaggi: 144
|
Inviato: 05 Ott 2011 17:25 Oggetto: |
|
|
Non so perchè ma non mi piace questo accordo.. |
|
Top |
|
|
{AERDNA67} Ospite
|
Inviato: 05 Ott 2011 19:04 Oggetto: |
|
|
...W L´ISLANDA... |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 05 Ott 2011 19:52 Oggetto: |
|
|
ZaZa1210 ha scritto: | Non so perchè ma non mi piace questo accordo.. |
.. non so perchè.. MA STRAQUOTO |
|
Top |
|
|
MaXXX eternal tiare Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 06 Ott 2011 00:33 Oggetto: |
|
|
Vediamo cosa risponderanno a questa proposta fatti dai due deputati.. anche io per ora non canto vittoria. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 06 Ott 2011 03:08 Oggetto: |
|
|
MaXXX eternal tiare ha scritto: | Vediamo cosa risponderanno a questa proposta fatti dai due deputati.. anche io per ora non canto vittoria. |
Già...
Ciao |
|
Top |
|
|
Roberto1960 Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39 Messaggi: 1168 Residenza: Roma
|
Inviato: 06 Ott 2011 03:51 Oggetto: |
|
|
MaXXX eternal tiare ha scritto: | Vediamo cosa risponderanno a questa proposta fatti dai due deputati.. anche io per ora non canto vittoria. |
Ma secondo me non sarebbe proprio il caso di cantare vittoria.
Non è il fatto che Zeusnews e tantissimi altri blog e forum resterebbero fuori dal campo di applicazione di questa specie di "mostro giuridico" ad autorizzare soddisfazione.
Perché è proprio il concetto stesso di obbligo di rettifica imposto da una parte in causa e non da una terza parte, un arbitro, ad essere sbagliato.
Anche perché intanto "loro" farebbero passare il principio, e poi tra qualche tempo (poco) potete scommettere che ritornerebbero alla carica...
Perché tanto è evidente il vero obiettivo: zittire il dissenso. |
|
Top |
|
|
nicorac Eroe in grazia degli dei
Registrato: 30/01/07 08:37 Messaggi: 128
|
Inviato: 06 Ott 2011 07:58 Oggetto: |
|
|
E' una tecnica classica e sperimentata.
Se voglio ottenere 100 allora la sparo grossa e chiedo 500.
Così quando piangerò miseria, lamentandomi di aver ottenuto solo 250, in realtà avrò avuto più di quanto speravo. |
|
Top |
|
|
nicorac Eroe in grazia degli dei
Registrato: 30/01/07 08:37 Messaggi: 128
|
Inviato: 06 Ott 2011 08:01 Oggetto: |
|
|
...e poi resta comunque l'obbligo di rettifica senza che il richiedente debba fornire alcuna motivazione, e senza che una terza parte (ad esempio un giudice?) si esprima.
Questo mi sembra ancora più incredibile: io posso mettermi a scrivere ai vari Repubblica, Corriere, Giornale, Zeus (è registrato, si?) chiedendo loro di rettificare articoli che non mi piacciono. |
|
Top |
|
|
MaXXX eternal tiare Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 06 Ott 2011 08:11 Oggetto: |
|
|
Roberto1960 ha scritto: | MaXXX eternal tiare ha scritto: | Vediamo cosa risponderanno a questa proposta fatti dai due deputati.. anche io per ora non canto vittoria. |
Ma secondo me non sarebbe proprio il caso di cantare vittoria.
Non è il fatto che Zeusnews e tantissimi altri blog e forum resterebbero fuori dal campo di applicazione di questa specie di "mostro giuridico" ad autorizzare soddisfazione.
Perché è proprio il concetto stesso di obbligo di rettifica imposto da una parte in causa e non da una terza parte, un arbitro, ad essere sbagliato.
Anche perché intanto "loro" farebbero passare il principio, e poi tra qualche tempo (poco) potete scommettere che ritornerebbero alla carica...
Perché tanto è evidente il vero obiettivo: zittire il dissenso. |
Hai ragione però vediamo cosa succede, intanto hanno proposto di alleggerire la norma, forse mi sto illudendo ma vediamo se cambiano posizione o la fanno solo più subdola |
|
Top |
|
|
InUtIlE Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/06 11:26 Messaggi: 130 Residenza: Novara
|
Inviato: 06 Ott 2011 08:14 Oggetto: |
|
|
nicorac ha scritto: |
Questo mi sembra ancora più incredibile: io posso mettermi a scrivere ai vari Repubblica, Corriere, Giornale, Zeus (è registrato, si?) chiedendo loro di rettificare articoli che non mi piacciono. |
No, puoi chiedere che venga pubblicata la rettifica solo se sei citato direttamente nell'articolo e ti vengono attribuiti fatti o pensieri non corrispondenti a verità. |
|
Top |
|
|
Blind Guardian Semidio
Registrato: 26/07/07 14:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 06 Ott 2011 09:49 Oggetto: |
|
|
InUtIlE ha scritto: | nicorac ha scritto: |
Questo mi sembra ancora più incredibile: io posso mettermi a scrivere ai vari Repubblica, Corriere, Giornale, Zeus (è registrato, si?) chiedendo loro di rettificare articoli che non mi piacciono. |
No, puoi chiedere che venga pubblicata la rettifica solo se sei citato direttamente nell'articolo e ti vengono attribuiti fatti o pensieri non corrispondenti a verità. |
L'ultima parte è sicuramente non vera, perché allora l'intervento di un giudice per stabilire cosa è "vero" e cosa non lo è sarebbe indispensabile. |
|
Top |
|
|
{Zane} Ospite
|
Inviato: 06 Ott 2011 10:04 Oggetto: |
|
|
"Obbligo di rettifica solo per le testate online registrate"?
Certo! Per gli altri è già contemplato il reato di "stampa clandestina". |
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 06 Ott 2011 10:47 Oggetto: |
|
|
Blind Guardian ha scritto: | InUtIlE ha scritto: | nicorac ha scritto: |
Questo mi sembra ancora più incredibile: io posso mettermi a scrivere ai vari Repubblica, Corriere, Giornale, Zeus (è registrato, si?) chiedendo loro di rettificare articoli che non mi piacciono. |
No, puoi chiedere che venga pubblicata la rettifica solo se sei citato direttamente nell'articolo e ti vengono attribuiti fatti o pensieri non corrispondenti a verità. |
L'ultima parte è sicuramente non vera, perché allora l'intervento di un giudice per stabilire cosa è "vero" e cosa non lo è sarebbe indispensabile. |
Il problema principale consiste in ciò: nel costume giornalistico nostrano non vige la regola dei fatti separati dalle opinioni, ma bellamente si mischiano, e talvolta anche in modo molto subdolo, relazioni sugli avvenimenti con le opinioni dell'articolista, perchè anche il più piccolo dei redattori vorrebbe in realtà essere un opinionista (e non addentriamoci in considerazioni, anche brutte, che si potrebbero fare su queste "figure" del mondo della comunicazione).
Del racconto dei fatti, se questi sono riportati in forma distorta o addirittura falsa, si può chiedere rettifica, senza bisogno di ricorrere ad un giudice, che c'è da giudicare?
Dell'espressione di un'opinione, se questa non lede l'onorabilità di nessuno, non si può eccepire nulla (art.21 della costituzione), ma se qualcuno ritiene di essere stato diffamato, calunniato o ingiuriato (queste tre accezioni non sono la stessa cosa) ricorre al giudice.
Il problema vero è diventato che questo malcostume giornalistico ha influenzato e anche tanto il modo di pensare delle persone.
Tanti anni fa ad un seminario di semiologia facemmo diversi esperimenti di lettura di testi giornalistici ed un elemento che emerse fu proprio la difficoltà che oramai si era creata per il lettore medio di sapere distinguere un fatto da un'opinione.
Anche nei forum di ZN, e in molti altri, si riscontra sovente questa incapacità.
|
|
Top |
|
|
InUtIlE Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/06 11:26 Messaggi: 130 Residenza: Novara
|
Inviato: 06 Ott 2011 15:19 Oggetto: |
|
|
Blind Guardian ha scritto: |
L'ultima parte è sicuramente non vera, perché allora l'intervento di un giudice per stabilire cosa è "vero" e cosa non lo è sarebbe indispensabile. |
Ma è appunto qui che sta il problema. Se una cosa è non vera o offensiva allora il citato ha il diritto di chiedere che venga pubblicata una rettifica, non c'è bisogno di un giudice per stabilire se la cosa è vera oppure falsa.
Mi associo a quanto scritto da Zorro, avere un'opinione (nel vero senso della parola, non di sputare sentenze a destra e a manca) non lede l'onorabilità di nessuno, e fa comunque parte della libertà di pensiero.
Comunque è sicuramente vera, tratta dal testo del disegno di legge:
Citazione: | soggetti di cui siano state pubblicate immagini o ai quali siano stati attribuiti
atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti
lesivi della loro reputazione o contrari a verità |
|
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 06 Ott 2011 18:41 Oggetto: |
|
|
InUtIlE ha scritto: |
Ma è appunto qui che sta il problema. Se una cosa è non vera o offensiva allora il citato ha il diritto di chiedere che venga pubblicata una rettifica, non c'è bisogno di un giudice per stabilire se la cosa è vera oppure falsa.
Mi associo a quanto scritto da Zorro, avere un'opinione (nel vero senso della parola, non di sputare sentenze a destra e a manca) non lede l'onorabilità di nessuno, e fa comunque parte della libertà di pensiero.
Comunque è sicuramente vera, tratta dal testo del disegno di legge:
Citazione: | soggetti di cui siano state pubblicate immagini o ai quali siano stati attribuiti
atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti
lesivi della loro reputazione o contrari a verità |
|
Vi rendete conto che copre anche le vignette???
Ciao |
|
Top |
|
|
InUtIlE Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/06 11:26 Messaggi: 130 Residenza: Novara
|
Inviato: 06 Ott 2011 18:46 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: |
Vi rendete conto che copre anche le vignette???
Ciao |
Non avevo pensato alle vignette, ma comunque se questa legge è già in vigore dal 1948, e vale per i giornali, allora non dovrebbero più esistere vignette satiriche nei giornali, o per lo meno dovrebbero esserci rettifiche su rettifiche per ogni vignetta pubblicata, tuttavia la situazione delle vignette su carta stampata non mi sembra così catastrofica... |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 06 Ott 2011 19:26 Oggetto: |
|
|
InUtIlE ha scritto: | mda ha scritto: |
Vi rendete conto che copre anche le vignette???
Ciao |
Non avevo pensato alle vignette, ma comunque se questa legge è già in vigore dal 1948, e vale per i giornali, allora non dovrebbero più esistere vignette satiriche nei giornali, o per lo meno dovrebbero esserci rettifiche su rettifiche per ogni vignetta pubblicata, tuttavia la situazione delle vignette su carta stampata non mi sembra così catastrofica... |
Infatti qualche vignettista è stato colpito se non sbaglio anche il noto Forattini!
Ma per adesso avevano scampato per una "piega della legge". Con il nuovo "ordine"?
Ciao |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 06 Ott 2011 23:05 Oggetto: |
|
|
nicorac ha scritto: | ...e poi resta comunque l'obbligo di rettifica senza che il richiedente debba fornire alcuna motivazione, e senza che una terza parte (ad esempio un giudice?) si esprima.
Questo mi sembra ancora più incredibile: io posso mettermi a scrivere ai vari Repubblica, Corriere, Giornale, Zeus (è registrato, si?) chiedendo loro di rettificare articoli che non mi piacciono. |
STRAQUOTO. E' ora di finirla con le collusioni e con questa gente che rimane li sol perchèi ha stretto tanti di quegli accordi economici (io do a te tu dai a me) con le finte aziende colluse che mangiano i nostri soldi e meno per la legge fatta ad hoc per il nano per pagare appena il 5% di multa rispetto al totale (guarda caso solo lui ha beneficiato rientrando in quei canoni)..
E' ora di finirla davvero.. Ma l'Italia è quello che si merita.. Vuole sempre e solo vedere nel suo piccolo orto fregandosene degli altri.. detto fatto.. Il nano e accoliti non fanno altro, più in grande, che sistemare il loro GRANDE orto. Certo, un ortonano ma sempre orto è. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 09 Ott 2011 14:55 Oggetto: |
|
|
MaXXX eternal tiare ha scritto: | [...]
Hai ragione però vediamo cosa succede, intanto hanno proposto di alleggerire la norma, forse mi sto illudendo ma vediamo se cambiano posizione o la fanno solo più subdola |
Temo proprio che ti stia illudendo, per ora fanno solo il solito tira e molla per gettar fumo neglio occhi, poi, appena il polverone copre tutto, arriva la stangata... è una tattica già vista tante volte e tante volte ha funzionato.
PuppinoCbr ha scritto: | [...]
E' ora di finirla davvero.. Ma l'Italia è quello che si merita.. Vuole sempre e solo vedere nel suo piccolo orto fregandosene degli altri.. detto fatto.. Il nano e accoliti non fanno altro, più in grande, che sistemare il loro GRANDE orto. Certo, un ortonano ma sempre orto è. |
Questo purtroppo è vero, bisogna anche aggiungere che tante volte chi si è dichiarato contro lo ha fatto per mero interesse propagandistico ma, in realtà, appoggiava le proposte infatti, quando ha avuto la possibilità di combattere contro queste scelte, si è sempre ben guarato dal farlo.
In fondo che il popolo sia bue e possa esprimere e diffondere le proprie opinioni il meno possibile fa comodo a tutti... |
|
Top |
|
|
|