Olimpo Informatico

[splarz]

[dany88]

e 270 milioni di euro l'anno sararebbero tantissimi?....ma perfavore...

[gomez]

[{MAXimo ignorante}]

secondo me la discussione è andata fuori tema, classico dell'atteggiamento umano che pone prima di tutto i propri interessi e l'affannosa ricerca di dimostrare le proprie competenze. Avete visto quento acacde in tv, ecco sta accadendo anche qui, nessuno risponde a domanda. Consiglio di rileggere l'articolo. Alessandro Bottoni voleva portarvi su un'altra strada. Consiglio anche di rivedere i riferimenti portati e la rivista di Giovanni Nazzaro che non conoscevo che mi è sembrata davvero unica nel genere. Ma perché non è pubblicizzata? forse perché chi ascolta e non grida apprende 2 volte.
MAX

[ruud47]

Qualcuno deve togliermi un dubbio angosciante, che mi martella da quando si discute di intercettazioni: come mai nessuno - nemmeno i più strenui difensori del cav. - ricorda che esiste un'articolo 15 della Costituzione che recita così:
"La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili" (regola) e "La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'Autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge" (eccezione).
Se è così, come può un magistrato (come quelli citati da Alessandro Bottoni) sostenere che l'intercettazione è utile per scoprire reati (attenzione: non gli autori di un reato, ma se qualcuno commette reati, che è altra cosa).
Che ciò sia vero nessuno lo dubita, ma non si può dubitare neppure che ciò contrasti con l'art. 15 della Cost.. O mi sbaglio ?
Grazie
Martino

[ruud47]

Qualcuno può citare un solo caso in cui lo stato abbia esercitato la rivalsa su un magistrato?

Alla faccia del referendum sulla responsabilità civile, e della democrazia.

[ruud47]