Olimpo Informatico

[mar.ste]

Per capire quesa affermazione purtroppo bisogna conoscere RMS persona (emozioni 0% e razionalità 100%) ed il suo pensiero (la libertà è un valore Imprescindibile)...

Non sembra, ma alla fine gli ha fatto anche un complimento ("speriamo che i suoi successori siano meno efficaci di lui")!

Per quanto mi riguarda comunque sono molto dispiaciuto che sia morto un genio (anche se più leader che inventore al contrario di quello che molti pensano). Il software libero ha comunque degli esempi di cose belle che possono essere fatte, e con questo non voglio dire che libere non ce ne siano moltre altre da cui i sistemi "proprietari" copiano!

Farewell Steve.
Good luck Richard.

[{utente anonimo}]

Ma Steve Jobs era di sinistra?

[{paolo}]

@ALL: evito persino di scrivere adl Sigr Alessandro Campo, continuasse a fare il giornalista, lasciasse l'informatica a chi ne sa di sistemi operativi.

in questo modo eviterà di prendere delle cantonate ed al tempo stesso eviterà, che mi debba trovar costretto a dare tante di quelle spiegazioni, che sicuramente gli farebbero passare la voglia di scrivere, per molti elementi non in suo possesso.

elementi di ogni genere.

non credo affatto di esser stato offensivo, ho fatto solo citazioni riguardo a personaggi che con un linguaggio un pò colorito, hanno reso l'idea più di chiunque altro.

come ho già detto in un'altra occasione, per me l'informatica è qualcosa di sublime, e vederla al pari di una merce da diffondere sul mercato per essere venduta come una pera, sinceramente mi disgusta.

non posso continuare a pensare che ci sia gente al mondo che mercifica l'informatica ed invece di considerarla u patrimonio collettivo, lo considera un patrimonio per farci soldi a palate, sulla pelle della gente, grazie alla loro ignoranza e più la gente non si accultura, più essi faranno soldi a palate.

noi siamo persone che vogliono mettere la conoscenza sotto gli occhi di tutti e vogliamo che sappiano cosa tramano le multinazionali.

inutile spendere parole, avrei troppo da dover dire e comunque ne Steve jobs ne Steve Wozniack, (cui entrai in contatto dopo aver scritto a John Draper), non hanno mai detto come hanno costruito la Apple Computer cupertino.Inc, la favola del furgoncino VolksWagen e di una calcolatrice Hp, ce la possono risparmiare.

ci dicano come mai, un ex Dirigente Intel amico di famiglia di jobs, metteva sugli attenti i due Steve's, dicendo loro che imbarcarsi nell'impresa di una hardware/software house era una cosa folle, ma volle finanziarli, erogandogli $$400.000USD.

Allo stesso tempo so che Steve Wozniack lavorava alle Black box, Reb Box.... che permettevano di telefonare, senza che venisse pagata la telefonata, ciò sulla base degli studi di John Draper.

Steve Wozniack, dovrebbe dirci gentilmente, quanti soldi sono stati rastrellati ed usati per fondare la Apple Computer Cupertino.Inc e se per caso l'attiva di costruzione delle boxes è continuata anche dopo l'esistenza della Apple Computer Cupertino.Inc.

Dunque lo scenario per Apple computer Cupertino.Inc, sarebbe preoccupante, se si riuscisse a dimostrare che ha fatto evadere agli studenti universitari, le spese telefoniche che all'epoca erano da ricondurre alla Pacific Bell.

Danni miliardari ne scaturirebbero.

queste sono solo alcune chicche che vi sto dicendo e molte altre me le porterò in tomba. :-)

saluti paolo

[noper]

[{dennis}]

Io mi domando: ma di cosa vive Stallman? Un programmatore sviluppa sw per poterlo vendere e trarre sostentamento per se stesso. Perchè è ciò che fa chiunque svolga un lavoro in generale. Il barbiere vuol essere pagato se ti fa lo shampoo, non lo fa gratis. Allora perchè uno deve far programmi e cederli senza poter percepire un compenso. Caro Stallman i tempi sono duri e di idealismo non si vive......

[{paolo}]

@noper: hai le idee molto confuse, forse dovresti andare a cercarti la storia dei sistemi operativi e vedere come si sono evoluti, in questi ultimi 44 anni.

come ho già detto gli ambienti grafici e così come disse Richard Matthew Stallman, sono stati disponibili dalla metà degli anni 80.

che cosa farsene degli ambienti grafici sui servers ?

perchè bisogna a tutti i costi averne uno ? non si può lavorare comodmente con la shell ?

la fissa dell'ambiente grafico è dell'utente che usa un client e dunque deve transitare verso i servers, ma chi stabilisce che si debba per forza di cose usare un ambiente grafico simile a mac os x oppure a windows 7 ?

fai parte del team di sviluppo di KDE oppure GNOME ? sei forse una persona che può dire quanto deve accattivante un ambiente grafico, affinchè possa essere usato un sistema operativo ?

l'uso di un sistema operativo, se ottima qualità differesce dall'ambiente grafico, al cotrario, non mi sembra che microsoft usi un ambiente grafico suo.

E' windows 7? No KDE! link
è una vita che m$ ed apple beneficiano delle QT Libraries.

[{paolo}]

@dennis: anche te mi sembra che abbia le idee poco chiare, intanto con il termine Free Software si fa riferimento a queste 4 regole che sono parte della GNU General Public License (non dovrei esser io a spiegartele, ma dovresti informarti prima di scrivere cose inesatte):

# he freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
# The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
# The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
# The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

@dennis: mi dici gentilmente dove trovi scritto che si cede gratuitamente ?

questa è cattiva informazione ed una cattiva abitutidine, tutta italiana, di non voler corrispondere del denaro a chi swviluppa Free Software.

io per diverso tempo ho acquitato le distribuzioni GNU/linux Debian

@dennis: pecchi di ingenuità !

distribuzioni not free software come RedHat, che ti levano il contratto di assistenza se metti mano al codice sorgente del kernel linux o di ogni altro programma, si fanno pagare !

e comunque non mi interessano le distribuzioni piene di restricted packages.

per le altre distribuzioni GNU/linux Blag
GNU/linux Dragora, GNU/linux Dynebolic,
GNU/linux gNewSense (ci tiene molto ad esser definita GNU/linux, visto che la porta avanti la Free Software Foundation di Boston)
GNU/linux Musix, GNU/linux Parabola,
GNU/linux Trisquel, GNU/linux Ututo (ci tiene molto ad esser definita GNU/linux, visto che la porta avanti la Free Software Foundation di Boston)
GNU/linux Venenux, puoi dare un tuo libero contributo, così come potresti fare per VLC, ovvero 5 Euro da donare con paypal, non mi sembra una grande somma, ma dopotutto gli italiani sono abituati ad arraffare, senza riconoscere il giusto a nessuno :-(

altra cosa e voglio metterla nero su bianco Richard Matthew Stallman in una sua intervista a Boston disse:

"Sin dall'inizio del movimento Free Software ho avuto l'idea che ci fosse spazio per guadagnare uno dei vantaggi del software libero è che c'è un mercato libero per qualsiasi tipo di servizio o assistenza, perciò se per lavoro usi del software e vuoi un buon servizio d'assistenza hai la possbilità di scegliere fra un vasto numero di persone, puoi scegliere fra varie aziende che operano nel settore dei servizi di assistenza.

In linea generale devono fornirti un servizio di qualità altrimenti ti rivolgi a qualcun altro, con il software proprietario l'assistenza è un monopolio c'è una sola azienda di solito che ha il codice sorgente e solo lei puo' garantirti assistenza, di conseguenza ti trovi alla merce di un monopolio e' il caso per esempio della microsoft, perciò non c'è da stupirsi se l'asistenza è così scadente."

Ti chiedo gentilmente di leggere quanto segue: link

Conosci molto poco Richard Matthew Stallman, non tradirebbe mai i suoi ideali, una volta disse pure che un programmatore per vivere potrebbe pure disegnare agli angoli delle strade.

di cosa vive Richard Matthew Stallman ? Richard Matthew Stallman è già tanto se vive, 100% di quello che guadagna, lo mette a disposizione della Free Software Foundation e per quel che sò la Free Software Foundation gli da qualcosa per i viaggi che fa quando va a fare le conferenze.

Non credere che percepisca stipendi, ma rimborsi spese nonostante lui sia il Presidente della FSF.

Credo che difficilmente incotrerete sulla faccia della terra, un'altra persona con certi sani principi.

E quando gli chiesero come mai non sviluppava codice sorgente ed al tempo stesso tenesse conferenze. rispose che sarebbe stato un conflitto di interessi.

Capito ?

Credo dunque di aver detto tutto.

Richard ha detto pure che più soldi hai e più ne senti il bisogno di averne altri, pertanto c'è ben poco da discutere a tal proposito.

Un uomo che dedica la sua esistenza per il Free Software, ancora lo debbo conoscere a parte rms "per gli amici" :-) .

[noper]

[InUtIlE]

[noper]

[InUtIlE]

[{utente anonimo}]

Bella storia