Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo In vendita la pillola dei cinque giorni dopo
EllaOne arriva nelle farmacie, ma occorre la ricetta.

[{Terno}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[mda]

Vuol dire che è ancora conveniente andare oltre frontiera...


Ciao

[InUtIlE]

Ma il test di gravidanza non è un po' inutile in questo caso?
Sapevo che andava fatto almeno dopo una decina di giorni di ritardo per avere una bassa probabilità di falsi negativi, 5 giorni non sono praticamente niente...

[{Michele}]

Il test di gravidanza serve per appurare che tu non stia ricorrendo alla pillola per fare un aborto di un feto di che so ... 3 mesi.
Non serve per verificare se sia il caso di usare la pillola o meno per il rapporto non protetto dei 5gg prima , ma per verificare che non vi sia una gravidanza preesistente.

[mda]

[francescodue]

Suppongo che il test di gravidanza serva come sicurezza per "incontri" precedenti.
Nello scenario peggiore, per evitare che una donna, che potrebbe essere incinta dal marito, abbia un figlio da uno stupratore.
Ne avevo già parlato, e ritengo che con queste nuove pillole si rischi di perdere il valore del sesso e di una gravidanza.
Non parlo del valore religioso.
Ma se andiamo a rendere sempre meno "importante" l'atto sessuale, se cioè lo vediamo come un fatto normale, come ubriacarsi o guidare da minorenni, allora non dovremmo più scandalizzarci se bambine di 11-12-13 anni inizieranno a fare sesso. E ovviamente tutti i rischi di malattie dovranno essere riconsiderati.
Devo dire che certe bambine si ritrovano un corpo che non sembra affatto di quell'età, quindi i rischi aumentano (anche perché la testa è ancora di una bambina).
Ovviamente si può considerare uno scenario meno grave: chi vuole divertirsi con un fuori programma ma non è attrezzato.
Ultima considerazione: questa e altre pillole sono ad uso delle donne (d'altra parte sono loro a rimanere incinte) che quindi possono decidere di avere figli come e quando vogliono.
Ma per i maschi? L'unica soluzione è chirurgica?

[Gladiator]

[mda]

Sei giovane per non ricordarti l'epoca della liberazione sessuale o vuoi fare dell'ipocrisia? Nell'epoca della liberazione sessuale il sesso era fatto (adesso molto meno per colpa del HIDS) da 14anni in poi tanto che le processioni della "Vergine Maria" che dovevano essere fatte tradizionalmente da una vergine o si usavano bambine oppure (come diventò) si lasciava perdere se era "vergine" ma era importate che sia una brava donna ovvero vergine nel cuore.

Infatti chi si scandalizza tuttora sono solo i bigotti e i vecchietti. I Veri cristiani sanno che Maria (come tutte le ragazze dell'epoca) era rimasta incinta sui 14 anni.

Ma ora la responsabilità di un figlio è enormemente aumentata e non è più accettabile una "bambina" incinta anche per il figlio stesso!!!

Dunque ben venga ogni sistema per non restare incinta controvoglia. Tanto lo sappiamo come finisce: Aborto Clandestino.

Per gli uomini esistono farmaci MA il pericolo è di rimanere sterili per sempre e non solo temporaneamente e pertanto non sono stati ancora approvati.

Ciao

[InUtIlE]

[francescodue]

Probabilmente sono io che non mi sono espresso bene oppure sono un po' bigotto.
A 14 anni mi sta anche bene che facciano sesso e che possano restare incinte.
L'importante è che sappiano cosa stanno facendo e cosa succederà (non tanto per la gravidanza o per l'aborto, ma perché è una cosa che non finisce dopo 9 mesi ma che continua per tutta la vita.)
Ma a 11 o 12 anni lo trovo esagerato: credono che si tratti di un gioco senza conseguenze, quando a volte sono drammatiche.
Quando parlo di scandalizzarsi, mi riferisco alla società in genere (per intenderci, quella che si scandalizza per lo sfruttamento dei bambini e poi compra cinese - scusate la semplificazione - )
Concordo che il vero problema è l'educazione sessuale e che la Chiesa abbia le sue colpe.
Il fatto che le bambine siano più smaliziate credo sia normale: ogni generazione si "sveglia" prima, ma soprattutto la nostra società tra film e pubblicità veicola un certo messaggio che i bambini recepiscono in fretta.
E ogni nuovo pensiero è seguito da altri.
Senza voler criticare per carità: solo mi viene da ridere creare le fasce protette in televisione e mostrare certe sequenza al telegiornale subito prima. Anche loro leggono i giornali, e soprattutto usano internet: cosa sia la violenza credo lo imparino in fretta.
La mia domanda era questa: due si trovano e fanno sesso senza protezione. Entro cinque giorni la donna può decidere se rischiare una gravidanza oppure interromperla. L'uomo invece può solo sperare che la donna non sia incinta. Non mi pare che ci siano sistemi a posteriori validi per l'uomo. Quindi o fa un intervento chirurgico per legare i condotti (e un altro per slegarli) oppure usa i soliti sistemi. Pillole per questo scopo non ne ho mai sentite.

[mda]

Il problema sono i bigotti (che sono 4 gatti, ma appaiono tantissimi in quanto molto attivi) che vietano l'educazione sessuale nella speranza che i giovani si fanno del male per imporre con la dicitura "pericoloso" e vietare. Cosi possono "sadicamente" continuare nel fare del male alla gente e sono appagati in quanto esseri inferiori.

Primo: Il sesso è un gioco! E' bellissimo quando si fa con sentimento, ma appaga anche senza perchè è una esigenza primaria come mangiare e bere. Se non fai sesso (anche da solo) diventi pazzo. La Castità è una malattia mentale (una fobia), che si chiama sessofobia, che può portare al crimine violento!

Giocare bene fa si che ci si diverta ma anche che non ci si faccia del male. In qualsiasi gioco!

Il sesso non è niente di tanto complicato e le regole per non farsi del male sono semplicissime tanto che le impara anche un bambino di 5 anni!

Le fasce protette sono ridicole! esiste tutta una generazione nata senza di quelle ed è accaduto NULLA! Anzi siamo più svegli!!! Una volta (per millenni) i bambini vedevano gli animali fare sesso nelle fattorie e nessuno è stato traumatizzato.

Le nostre ave e avi facevano sesso appena gli istinti si svegliavano e non succedeva nulla di grave, ma al bigotto gli venne l'idea che se incominciava nel vietare il sesso da adolescenti (chiamati erroneamente bambini, altro trucco bigotto) poi poteva estenderlo più facilmente verso gli adulti.

I sensi si svegliano nei ragazzi ovvero dai 14anni in poi e prima è veramente contro natura e porta al trauma il sesso. Altro trucco bigotto confondere le i bambini con gli adolescenti.

Dunque prima imparare le regole prima di fare un gioco! Non ti fai del male, ti diverti tantissimo e la metti in quel posto al bigotto.

Esiste il profilattico come (ma è pericolosissimo) il coito interrotto ovvero esci prima di mettere il seme dentro la femmina. Pillole in commercio NON esistono come dissi prima e legarsi i condotti dopo un certo tempo porta alla sterilità.

Ciao

[{Robert Luceri}]

Spett.le Redazione,
nell'esprimere l'interesse della Fondazione GIMBE per il Vs sito, segnalo il post di Nino Cartabellotta - Presidente Fondazione GIMBE - dal titolo "Lo strano caso di EllaOne: contraccezione o aborto?" nel quale si forniscono alcune precisazioni scientifiche. link

[InUtIlE]

[Blind Guardian]

Il corpo di una bambina di 12 anni è già pronto a sfornare prole e in molte culture del mondo questo avviene di norma. Naturalmente i rituali di alcune culture sono pià traumatici di altri ma questo non significa affatto che l'esperienza sessuale deve essere traumatica per una dodicenne.

È tutta una questione "sociale", che è ben diverso da "naturale". Praticamente tutti quelli che hanno postato prima di me hanno detto che le nuove generazioni si svegliano prima senza rendersi conto che la realtà è esattamente il contrario!

Allo stato naturale una dodicenne sarebbe in grado di badare alla propria prole, sarebbe "responsabile". Invece, nello stato sociale, un 18enne è ancora un bamboccio, bambino, moccioso, che non è in grado di prendersi alcun tipo di responsabilità, ma che, come è naturale, continua a rispondere alle proprie pulsioni naturali=continua a far sesso. Quindi i nostri bimbi non sono né più né meno svegli dei bimbi di un secolo fa, semplicemente sono meno responsabili, perché la nostra struttura sociale li deresponsabilizza, li tratta da bambini.

Detto questo per tornare in topic, non vedo alcun motivo per dar contro al fatto che per prendere questa pillola c'è bisogno di un test... abortire non è uno scherzo. Non puoi affidarti ad una pillola che è progettata per funzionare con altre tempistiche per "liberarti" di una gravidanza avanzata. DEVI affidarti ad un medico. La mia ragazza ha abortito al terzo mese e lo sa.

PS. La castità è tutt'altro che una malattia mentale, è una pratica che corrisponde a ben precisi stili di vita (ovviamente non si addice al manovale della fabbrica torinese) e va rispettata se non ammirata o ancora meglio ignorata visto che comunque chi compie queste scelte non cerca certo consensi. Poi se parli della castità nella Chiesa cattolica, sono sicuro che ci siano esempi puri (sono milioni ce ne deve essere uno), ma purtroppo non saprei indicarne per il momento...

[mda]

[mda]

[Blind Guardian]

Ma chi l'ha detto che la castità dev'essere per forza una questione di religione? È semplicemente un mezzo, non è una cosa fine a se stessa. C'è tanta gente che allena la propria mente e il proprio corpo come stile di vita, e per questa gente il sesso rappresenterebbe solo una distrazione, dunque non ne sentono neanche il bisogno. Oggi siamo bombardati nella nostra società da tettone, minigonne, pornografia ecc, ma in un contesto diverso credo non sarebbe una cosa tanto difficile. Poi certo c'è chi è costretto a vivere in castità perché è un cesso e non gliela da nessuno o perché è un malato di mente che ha paura del sesso, ma quelle sono appunto malattie mentali che si concentrano sul sesso come fulcro del problema, né più né meno della pedofilia per esempio. Oltretutto c'è chi considera l'omosessualità una malattia...

[mda]

Verissimo che la castità non centra con la religione in quanto questa è una scusa della loro malattia. Molti religiosi pongono San Paolo in merito dimenticandosi che lui stesso disse di essere impotente.

E' una esigenza biologica e psicologica, dunque non senti l'esigenza solo se o non sei ancora adolescente o raggiungi (vecchiaia) la pace dei sensi o altra malattia come impotenza o castrazione.

Dunque non è un vezzo o ragione filosofica o distrazione => SCUSE.

Poi c'è la castità per mancanza di possibilità? Esiste l'autoerotismo! Esistono anche le "signorine/i buonasera".

La ragione base della castità "decisa" è la paura del sesso. Se ci fai caso la pedofilia è la paura di confrontarsi sessualmente con un adulto per questo è molto affine alla castità che è appunto la paura di ogni atto sessuale.

L'omosessualità è "da un secolo" che non è più malattia per gli psicologi (gli psichiatri sono altra cosa), ma affermata da un'altra paura quella del diverso!

Pensaci: Tutte le malattie mentali derivano da paure che loro derivano da traumi psicologici. Tutte le paure hanno montagna scuse!!!

Ciao

[francescodue]

Questa discussione mi appassiona, forse sono davvero bigotto.
Per quanto riguarda la castità, se non è imposta è una libera scelta. Quindi va ammirata in chi la pratica. E queste persone di solito ti dicono che è bello e non sentono la mancanza del sesso, ma non ti dicono di fare anche tu astinenza.
Blind Guardian mi ha mostrato un punto a cui non avevo fatto caso: hai perfettamente ragione.
Biologicamente non ci sarebbe niente di strano e presso alcune culture è anche normale.
Siamo proprio noi, cosiddetti civili, che ci stiamo complicando la vita togliendoci la responsabilità.
Niente responsabilità = pensieri superficiali = soluzioni superficiali = degrado.
L'avevo pensato altre volte, ma è davvero facile farsi convincere dalla folla.
Come diceva non ricordo chi: "le persone ragionano, le folle no".