Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- il futuro incerto -
di Paolo De Gregorio, 23 dicembre 2011

Sovrappopolazione, riscaldamento globale, diminuzione delle risorse alimentari, crisi del petrolio, spese militari, globalizzazione finanziaria con enormi poteri alle banche, sono le “piaghe” del nostro tempo, vanno riconosciute razionalmente, vanno indicate come fattori di grandissima crisi, impossibile da risolvere con i metodi tradizionali, tipo la favola dello “sviluppo” e del rilancio di economia e consumi, e affrontate alla radice.

Anzitutto non dobbiamo farci illusioni su chi avrebbe il potere reale di modificare questo modello di sviluppo, l’economia capitalista e la politica, perché è storicamente dimostrato che le logiche del profitto prevalgono sempre, l’economia ha sempre dettato legge, e la politica senza poter guidare l’economia non conta nulla.

I due regimi fondamentali, quello capitalista e quello “comunista”, si sono rivelati molto simili come struttura produttiva, tanto è vero che la Cina è passata dal comunismo al capitalismo senza traumi particolari, avendo entrambi i regimi bisogno di grandi masse di schiavi salariati da sfruttare, dove è indifferente se chi comanda è il padrone o il partito.
Le “terre di lavoro” messe a disposizione dalla Cina agli investitori occidentali con manodopera a basso costo, assenza di sindacato e diritti, orari massacranti, sono la dimostrazione storica della bestialità di questi due regimi che vanno entrambi abbandonati perché sono in crisi sistemica e sono responsabili di uno sviluppo insostenibile dal nostro ormai fragile ecosistema.

In Italia non vi è nemmeno un partito politico che parli di futuro in termini diversi dalle logiche capitaliste, nessuno che riconosca la strutturalità della crisi e la necessità di cambiare profondamente il modello economico.

Solo i singoli, le famiglie consapevoli, le piccole cooperative, possono salvarsi e avere un futuro se intraprendono la strada virtuosa della autosufficienza energetica e alimentare, fondando comunità capaci di produrre energia rinnovabile sufficiente ai propri bisogni, produrre cibo per se stessi e non per il “mercato”, realizzare l’autonomia idrica con cisterne per la raccolta dell’acqua piovana, e il miglior sistema che sostituisce le fogne, ossia la fitodepurazione naturale.

Le grandi città, in caso di crisi energetica dovuta alla mancanza di petrolio, in pochi giorni sarebbero senza cibo e diventerebbero trappole per milioni di persone, che presto comincerebbero a rapinarsi tra di loro e questo è uno scenario che già si è visto quando a New York mancò la luce per qualche ora, con saccheggi e uccisioni, con “l’età della pietra” che sostituiva la democrazia.


Tutte le merci di cui abbiamo bisogno (non quelle superflue) possono essere prodotte da singoli, famiglie, cooperative, abolendo la schiavitù salariata e soprattutto impedendo la creazione di grossi interessi economici, di monopoli, che sono all’origine di tutti i mali.

Una società basata sul piccolo modo di produrre, sulla indipendenza energetica autoprodotta diffusamente sul territorio, sulla agricoltura biologica, sul rispetto dell’aria e dell’acqua, senza schiavi salariati, senza armamenti, è l’unica società sostenibile, capace di vivere in pace e far pace anche con l’ambiente.
Con l’energia del sole possiamo alimentare vetture elettriche, riscaldare la casa, cuocere i cibi, accendere le luci e usare il pc per tutte le informazioni che ci servono.
Coloro che si incammineranno su questa strada non avranno paura di nessuna crisi e avranno un futuro.

La globalizzazione realizzata dall’Impero Romano, che portò Roma ad avere due milioni di abitanti e merci provenienti da tutto il mondo, finì miseramente con la dissoluzione dell’Impero, Roma si svuotò, rimasero 35mila abitanti e le persone si sparsero per le campagne a fare i contadini.
Forse sarebbe meglio pensarci prima.
Paolo De Gregorio

[ZapoTeX]

Mi rendo conto che abbiamo idee molto diverse e non è giusto prendere in giro, ma la battuta viene troppo bene:

[paolodegregorio]

l'hai detto tu, mi prendi in giro e ci sto.

Chiarisco che io non godo per le crisi e per le prospettive incerte del nostro futuro. Propongo una via di uscita, di sopravvivenza, per chi ritiene possibile lo scenario che ho delineato.
Mi riferisco, in particolar modo, a chi vive male oggi, magari disoccupato e in una invivibile periferia cittadina, oppure, pur non essendo in queste situazioni, si pone il problema della sostenibilità ambientale.
Non voglio convincere chi è felice con i suoi giocherelli o che si trova in una situazione di cui è soddisfatto, ma temo che i conti delle crisi riguarderanno tutti. Nessun uomo è un isola.

Per quanto riguarda i mezzi tecnologici cui fai riferimento, non mi sembra di averli mai citati tra le inutilità, e nemmeno ho mai detto che tutti dobbiamo tornare all'agricoltura (da cui tutti proveniamo). ma ritengo che tale scelta non deve essere intesa come legata a metodi antichi (spesso associati ad una idea di fatica e miseria), ma deve tener conto e basarsi su tecnologie moderne (pannelli fotovoltaici, rotori eolici, computer, macchine elettriche) La macchina elettrica potrebbe avere come garage un container sul cui tetto porre pannelli fotovoltaici proprio per la ricarica della macchina.

Quello che ho scritto, ripetutamente, è che uscire dalla schiavitù salariata su cui si basa la società industriale (dai Marchionne ai cinesi), passare al piccolo modo di produrre partendo dall'indispensabile (cibo ed energia), ma senza mettere limiti di settori, può essere una soluzione che contiene la soddisfazione di essere capaci e liberi.

Nel mio piccolo ho già "iniziato", come dici tu (senza rinunciare ad un computer portatile che uso da oltre 5 anni, con difficoltà di connessione in zona poco servita).

[Lupo Solitario]

Ciao a tutti e buon anno.

Ho letto e riletto attentamente il post iniziale e riflettendoci non posso che essere d'accordo con te. Ma vorrei allargare il tiro.
Oggi siamo tutti, chi più chi meno, "schiavi" del capitalismo sfrenato che ci fa' acquistare l'ultimo modello di telefonino, il pc più potente sul mercato (per poi magari utilizzarne un quarto della potenza), la macchina più grossa perchè fa' figo, il tv a led con tanti pollici, etc etc. e questo perchè? La domanda me la faccio spesso: perchè una persona che magari ha un lavoro precario (cosa che ormai vale per tutti, più o meno) spende settecento euro per un telefonino di ultima generazione quando potrebbe "investire" quei soldi altrove in cose più utili? Non ho ancora una risposta...

Nella mia personale esperienza vedo che ci si preoccupa tanto dell'immediato (in termini di immagine) e poco del futuro col rischio di arrivare col cappio al collo. Ne sono prova le tantissime persone che hanno speso fior di soldi per acquistare le cose di cui sopra, aprendo mutui su mutui per poi trovarsi spennati quando il lavoro è calato o venuto meno. E' quasi banale dire, secondo me, che la colpa potrà anche essere della società, del sistema capitalistico o della politica (che non dà il buon esempio) ma alla fine credo che nessuno ci obblighi con la pistola puntata alla testa a sperperare i nostri soldi, o no?
Le proposte fatte sono tutte sacrosante e mi permetto di dire nemmeno troppo rivoluzionarie (senza offesa, nè).
Io vivo nella provincia bergamasca e sono cresciuto con la mentalità operaia dell'acquistare quello che serve e/o quello che posso permettermi. Mi ritengo fortunato nel non dover pagare mutui per la casa ) almeno fin'ora) ma ancor di più nell'essere stato educato al risparmio la dove è possibile. Non sono un eremita: possiedo pure io un pc e un cellulare ma sono tutt'altro che di ultima generazione. Abbiamo il nostro orto che ci da il giusto nei mesi giusti e lo innaffiamo con l'acqua piovana raccolta in una cisterna (quando ce n'è, ovviamente).
Non siamo dei virtuosi perchè l'auto ce l'abbiamo e non è ecologica, i pannelli fotovoltaici forse li metteremo ma non a breve; comunque non siamo i soli almeno in provincia. Ed è qui il problema: le soluzioni proposte sono ottime ma sono davvero applicabili in città?
Non conosco nel dettaglio i problemi derivati dal vivere in città ma dubito che in un condominio sia fattibile farsi l'orto, o installare il fotovoltaioco se tutti i condomini non sono d'accordo. Certo ci si può provare e credo sia questo il nocciolo della questione: se tutti nel nostro piccolo cominciamo a fare qualcosa i cambiamenti sono possibili e penso senza stravolgimenti di sorta; anche perchè i cambiamenti devo arrivare dal basso perchè se aspettiamo che arrivino dall'alto stiamo freschi...
Ma questo vale in tutti i campi della nostra vita.

[kenshir]

Mercalli, in tema con questa discussione:
link

[ZapoTeX]

[Danielix]

[ZapoTeX]

[Silent Runner]

[kenshir]

[madvero]

[ZapoTeX]

[kenshir]

[ZapoTeX]

[kenshir]

[ZapoTeX]

Scusa, avevo frainteso!

Non è nello smaltimento, ma nella fabbricazione:

link

Ciao!

[kenshir]

Grazie, documento molto interessante, prodotto da fonte autorevole.
Gia' le premesse mettono le cose in chiaro:

[paolodegregorio]

- la civiltà multinazionale –
di Paolo De Gregorio, 27 gennaio 2012

Secondo una inchiesta pubblicata dal New York Times, basata su documenti della multinazionale Apple e su testimonianze di ex impiegati e dirigenti, le condizioni di lavoro nelle fabbriche cinesi, dove si producono i gioielli della “mela”, sono le seguenti:

-12 ore al giorno per 6 giorni la settimana
-paghe al di sotto della minima
-trattenute sul salario in caso di punizioni
-dormitori con 7 lavoratori per stanza
-assunzioni di minorenni
-centinaia di operai intossicati dalla sostanza velenosa utilizzata per pulire gli schermi degli iPhone
-un ex lavoratore ha detto: “ad Apple non è mai interessato null’altro che incrementare la qualità del prodotto e diminuire il costo”.

Il vero “spirito del capitalismo” e il “comunismo cinese” vanno a braccetto nello sfruttamento bieco della classe operaia, non c’è distinzione se quello che ti sfrutta è il padrone o il Partito, ma sempre in nome dello “sviluppo” e della “inevitabile” globalizzazione.

Tornando dalle nostre parti, mi piacerebbe domandare a Monti e ai suoi professori, che parlano tanto di ripresa e sviluppo, su quale base pensano di conquistare mercati, se vi sono paesi come la Cina, l’India, l’Indonesia, il Vietnam, che producono merci, anche di qualità e con marchi occidentali, a costi 10 volte inferiori a quelli italiani e sono presenti in tutti i settori.

Se la matematica non è una opinione, ciò è impossibile e la tendenza visibile è (se restiamo nelle logiche della globalizzazione) che anche altri settori saranno conquistati dai paesi emergenti, come è già successo per il settore tessile italiano, i cantieri navali, quello siderurgico, che sono spariti, e molti altri settori ridimensionati o in difficoltà..
La risposta di migliaia di imprenditori italiani è stata quella di delocalizzare in paesi tipo Romania, Albania, Tunisia, ma è una fuga dalla responsabilità verso quei cittadini italiani rimasti senza lavoro e il declino dell’Italia è assicurato comunque.

A me è chiara una cosa: la globalizzazione conviene a chi ha materie prime, lavoro a basso costo, strutture produttive multinazionali. All’Italia, che non possiede nemmeno una di queste caratteristiche, la globalizzazione NON CONVIENE, e in fondo nemmeno all’Europa, che ha costi di lavoro simili, alti, poche multinazionali, poche materie prime.
Passare attraverso una assurda e letale competitività globale, di tutti contro tutti, decretando il successo per chi sfrutta con più cinismo i lavoratori o per chi si impadronisce delle materie prime a costo di guerre di aggressione, è una FOLLIA che fa regredire il genere umano verso la barbarie, la completa instabilità e assenza di futuro.

L’unica via d’uscita è quella di ritirarsi dalla WTO e poter mettere dazi o divieti di importazione per tutte quelle merci che possono essere prodotte localmente, dando certezze a imprese e lavoro, mettendo al primo posto i consumi interni e la piena occupazione, con la strategia di gettare le basi per una solida autosufficienza energetica ed alimentare, che sono i soli fattori che ci possono mettere al riparo da speculazioni, crisi petrolifere, crisi finanziarie.

Sarebbe ora che si pensasse seriamente ad abbandonare la dittatura dei mercati e delle banche, poiché di vera dittatura si tratta, pensare al consumismo come ad una orgia che è finita, e occuparci di sostenibilità, energie rinnovabili, agricoltura biologica, riutilizzazione dei rifiuti, ritorno massiccio alle campagne, fine delle spese militari.
Paolo De Gregorio

[paolodegregorio]

- Inventiamoci il futuro! -
di Paolo De Gregorio, 31 gennaio 2012

Noi tutti viviamo nella gabbia PRODUZIONE-CONSUMO, oggi globalizzata, che tiene insieme, nella stessa barca, capitale e lavoro, le due entità fondamentali, legate dal medesimo interesse di salvaguardare il sistema: a me i profitti, a te il lavoro e il consumo, e vedi di consumare perché sennò non c’è neanche il lavoro.

In questo SISTEMA tutto viene deciso dal capitale: quali merci produrre, come distribuirle, come impostare campagne mediatiche per fare della gente scimmie ammaestrate al consumo, il tutto attraverso il possesso delle fabbriche, delle catene distributive delle merci, l’uso delle televisioni, della pubblicità, delle case di moda, fino al controllo della musica e del modello di divertimento obbligatorio per tutti.

Tutta la politica si è omologata a questo modello di sviluppo, recita una parte subalterna, né destra né sinistra pensano a un modello diverso da quello capitalista e ti ritrovi il PD compagno di Marchionne contro la FIOM, a favore della TAV, a sostenere un governo, composto da banchieri e liberisti, insieme a Berlusconi e agli ex democristiani.

Chi ha capito finalmente che non viviamo in democrazia, che definirci “popolo sovrano” è una cinica beffa, che la politica è una CASTA che tutela solo i poteri oligarchici della economia, che i preti sono foraggiati per tenerci creduloni e remissivi, si trova di fronte alla necessità di ricominciare da zero, con metodi nuovi, senza delegare niente a nessuno, se si vuole veramente fermare questa logica capitalista, tra l’altro in crisi e sull’orlo della bancarotta.

Chi vuole cambiare questo sistema senza ricorrere al sangue deve sapere anzitutto che deve legarsi alle persone che da subito vogliono vivere in logiche alternative al PENSIERO UNICO capitalista, sottraendosi alle logiche che ti vogliono consumatore obbediente, schiavo salariato, abbandonato in una situazione di competizione di tutti contro tutti.

Il primo segnale da dare, per farsi riconoscere, anche dai propri figli, è quello di sottrarsi ai consumi non essenziali, uscire dal ruolo di scimmietta ammaestrata e cercare di progettare un futuro possibile e sostenibile.
Se boicotti i consumi devi sapere che sarai attaccato come elemento che toglie il lavoro ai poveri e devi essere in grado di proporre una alternativa e una strategia complessiva.

Al modello consumistico industriale globale che sta distruggendo l’ecosistema, i cervelli, e per giunta è in fallimento finanziario, si deve contrapporre una iniziativa che, partendo dal basso, porti centinaia di migliaia di persone espulse dal processo produttivo a immaginare il proprio futuro nella creazione della autosufficienza energetica ed alimentare nazionale, attraverso una miriade di piccole e piccolissime imprese che siano “fattorie solari”, al tempo stesso produttori di energia e di risorse alimentari.

Oggi la contraddizione principale che vive la nostra agricoltura, anche quella moderna, meccanizzata, chimicizzata, è di essere strozzata dai mercati generali in mano alle varie mafie o dai rapporti diretti con le grandi catene di supermercati, dove i prezzi li stabiliscono mafie e grossisti.

Interrompere questo andazzo è possibile solo eliminando le monocolture, passando a forme di produzione più variegate e praticando esclusivamente la vendita diretta dei propri prodotti sul territorio, cercando di creare una nuova cultura che porti molte persone a fare abitualmente la spesa direttamente in campagna, e integrando il proprio reddito con una rendita che può derivare dal vendere energia elettrica prodotta con poche decine di mq di elementi fotovoltaici.

Singoli, famiglie, piccole cooperative, che escludono la schiavitù salariata, possono trovare in questa dimensione sostenibile, biologica, moderna, una possibilità di vivere in sintonia col territorio, senza sfruttare nessuno e senza essere sfruttati, in una prospettiva che disegna un futuro possibile, sobrio, rispettoso dell’ambiente, dove l’aria, l’acqua, il cibo, ci possono nutrire e far vivere sani.
Già parecchi “coltivatori diretti” arrivano con le loro merci nei mercatini rionali e vendono direttamente ai cittadini, ma non sono in numero tale da mettere in discussione il potere delle mafie e dei supermercati.

Scardinare questo sistema, protetto dalla rassegnazione e dalla politica, è possibile solo attraverso una lungimirante iniziativa dal basso, che porti un numero importante di persone ad avere un rapporto diretto con i produttori, nelle varie forme possibili, al fine di sostenere la piccola agricoltura, cercare la freschezza e la genuinità, liberare le nostre strade dai camion della globalizzazione, ridimensionare mercato e mafie, consumare nel territorio a km zero.

A coloro che sostengono che è impossibile liberarsi dalla globalizzazione dei mercati, dalle mafie, rispondete con il vostro comportamento, rifiutando la grande distribuzione, creando gruppi di acquisto, allacciando rapporti diretti con i produttori o scegliendo di andare a vivere e produrre in campagna.

Come materialista convinto, sono sicuro che nulla è più convincente dei fatti concreti, soprattutto perché, quando non possiedi i mezzi di comunicazione, l’unica cosa che hai è la testimonianza personale e di gruppo, ed è infinitamente più efficace contro le mafie colpire i loro mercati con comportamenti nuovi, che qualsiasi corteo con annessa fiaccolata che lascia le cose come sono.
Paolo De Gregorio

[Danielix]