Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Da Sony un proiettore 4K per il cinema in casa
Una risoluzione di 4096x2160 pixel fa dimenticare le meraviglie del Full HD.

[ioSOLOio]

Al momento, prezzo proibitivo a parte, dire che mancano i contenuti per poterlo utilizzare senza fare upscaling..
Anche se ovviamente da qualche parte bisogna incominciare..

[fabrizioroccapc]

Moolto economico !

E poi manca appunto la sorgente, e come si faranno a distribuire i i video 4k dato il loro enorme peso ?

[ZapoTeX]

Allora, la risoluzione angolare dell'occhio umano è 0.025° (circa 1' tradotto in decimali di grado, fonte: wiki

Gli esperti raccomandano di non superare i 40° come angolo orizzontale di visione con un televisore a 1920 x 1080 (fonte: THX).

Perché questo? Perché se no si vedrebbero i pixel:

1920 x 0.025° = 48° (gli esperti di THX si sono presi 8° di margine di sicurezza e hanno detto 40°)

Ora facciamo il conto con 4096: 4096 x 0.025° = 102.5°

Facciamo come gli esperti THX e prendiamoci qualche grado di sicurezza e diciamo 90°.

90° vuol dire guardare da 1 metro uno schermo largo 2. Mi verrebbe spontaneo allontanarmi, se no vedo solo il centro!

Mi sembrerebbe meglio lavorare su altri problemi delle tecnologie di riproduzione, come il contrasto dei LED (il retroilluminato va meglio, ma la matrice di retroilluminazione ha una risoluzione molto inferiore a quella del televisore - ci vorrebbero gli OLED!), il consumo di corrente dei plasma e la luminosità dei videoproiettori.

Ciao!

[Zeus]

Ma tu vuoi vedere un film o vuoi vedere i pixel?

[{2eu5}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[max.agnelli]

I dvd erano già obsoleti. Quindi non sto a prendere il lettore blueray...
Arriverà il 4k... Ma noi utenti dovremo continuamente cambiare supporti???

[{iCiccio}]

[ZapoTeX]

[Zeus]

Ma allora... che ti metti a fare calcoli strani?
Se esce fuori che devi stare a 1 metro dallo schermo, tu stai a 1 metro?

[joker87]

Quello che vuol dire ZapoTex è che se tieni una distanza maggiore, non sei in grado di distinguere la risoluzione 4k da una inferiore: se immagini di proiettare su un muro largo 4 metri, devi posizionarti a 2 metri per sfruttare al massimo la risoluzione del proiettore dell'articolo. Se invece proiettassi su un'area larga 2 metri non noterei alcuna differenza rispetto ad un fullHD.

[ZapoTeX]

Grazie della spiegazione Joker!

Esatto, il mio punto è che per vedere la differenza devi metterti talmente vicino da non riuscire a vedere tutto lo schermo contemporaneamente.

Sai a cosa sarebbe utile sto proiettore?

Da attaccare al PC per fare photo-editing... Allora sì mi metto attaccato al muro e vedo bene bene le singole parti dell'immagine invece di dover continuamente zoomare e pannare!

Ciao!

[joker87]

Sì, anche secondo me il mondo professionale è l'unico in cui potrebbe esser vantaggioso usare simili risoluzioni.

[OXO]

Lo avete provato? Vi consiglio caldamente di farci un giro, poi ne riparliamo...

Se a livello puramente tecnico la disquisizione di ZapoTeX è corretta, posso assicurarvi che anche ad una distanza di visione salutare (circa 4 metri con uno schermo di 3,30 metri di base e stanza opportunamente trattata per la videoproiezione) la differenza col "semplice" FullHD è semplicemente impressionante.

[ZapoTeX]

Non saprei dove andarlo beccare un esemplare di sta roba, ma se capita lo provo volentieri!

[OXO]

Per ora mi pare che gli shootout siano terminati: io l'ho potuto visionare a Perugia e a Bologna, purtroppo sempre con esemplari di pre-serie quindi non ancora in versione definitiva (fondamentale l'assenza del CMS per apprezzarne appieno le potenzialità a livello di colorimetria), ma posso assicurarti che il passo in avanti anche con materiale FullHD è enorme.