Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Cellulari RIM, Nokia, Apple hanno backdoor?
RIM, Nokia, Apple accusati di aver reso intercettabili i loro cellulari pur di accedere al mercato indiano. E da noi?

[{paolo_del_bene}]

ma va ? stai a vedere che non si sapeva,notizia che non fa affatto scalpore, anzi posso affermare che la divisione Nokia che realizza i cellulari, verrà venduta a microsoft e questa sarà la volta in cui microsoft si dovrà chiedere se vorrà continuare ad occuparsi di applicativi, perchè ritenere il SUO un sistema operativo è davvero pretender troppo, oppure se vorrà concentrarsi sugli smartphones.

c'è da dire inoltre che nei mesi scorsi ADOBE aveva fatto sapere che continuerà a dare il supporto agli smartphones, per quanto riguarda FLASH, finchè vorrà, poi ha fatto sapere che dismetterà FLASH.

Dunque gli acquirenti di smartphones dovranno chiedersi: è lecito spender tanti soldi e non avere più a breve il supporto da parte di ADOBE per quanto riguarda FLASH ?

Prima MACROMEDIA, ora ADOBE, il lupo perde il pelo, ma non il vizio.

perchè dico così ?

quando comprai il NOKIA 770, sapevo che c'era GNU/linux ed ero felice di ciò, ciò che non potevo certo immaginare è che ci fosse come browser opera, un browser che non puoi certo aggiornarti da solo.

intendo dire che su piattaforma GNU/linux, è necessario compilarsi il browser e certo non lo si può fare su un NOKIA 770 per ovvi motivi di risorse hardware che lo pongono in svantaggio.

nessuno sarebbe stato così pazzo da andare a mettere un browser software non libero su una distribuzione GNU/linux, ma questo è il meno.

passano i mesi, gli anni ed il supporto per gli RSA che non sono più rinnovati scade e di conseguenza anche il browser inizia a far capricci.

nulla però lascia immaginare che le aziende avessero fatto un partner e su una derivata di Debian, non avessero rilasciato il codice sorgente agli utenti, in barba alla GPL. :-(

che dire, comportamenti del genere andrebbero puniti, ma tanto queste sono aziende che si sentono potenti e credono di aver ragione anche quando hanno torto.

fu l'ora di MACROMEDIA od ADOBE come dir si voglia per il package FLASH che lasciava presagire una continuità negli anni a venire, poi fu il momento in cui veniva chiesto di aggiornare FLASH, ma come puoi aggiornare FLASH se non è mai stato messo a disposizione nemmeno in versione binaria per cpu ARM ?

dovrebbero forse mettere in collegamento il cervello con la bocca, ma questo non lo fanno e continuano a perseverare.

inutile dire che NOKIA sulla derivata di Debian boicottò alla grande i formati *.dbk, *.odt, *.oga, *.ogg, *.ogv, *.ps, ma consentiva l'uso solo di un wordpad ed anche mal supportato che si impiantava.

nella distribuzione derivata da Debian, fu eliminato xterm questo per far credere che fosse un tablet e che fosse facile da usare.

per tutti i packages, sarebbe stato necessario avere almeno un computer portatile, e fare il cross compiling con GCC e compilare su X86 o POWERPC (MOTOROLA od IBM), non certo APPLE, e poi prendere il binario e riportarlo sulla distribuzione derivata Debian per architettura ARM.

sa quanti packages ci sono dentro ad una distribuzione simile ? sa quante variabili ci sono da tablet a tablet NOKIA 770, che fanno si che non essendo una distribuzione Software Libero rende il lavoro molto più complicato ?

per ogni parte cui non si ha accesso, bisogna andare a sostituirla con codice software libero per liberare la distribuzione da quei vincoli imposti.

un lavoro del genere ha messo la community nelle condizioni di dover provvedere a lavorare ad una distribuzione realizzata dal team di maemo, che per quanto siano bravi, certo non mi soddisfa affatto.

quando avrò tempo mi deidcherò e vorrò provare a portare Debian GNU/linux su cpu ARM ed iniziare a sostituire tutte quelle cose che sono software non libero, tanto lavora con GNOME e c'è una moltitudine di applicativi, non sarà certo il supporto a FLASH, che mancava priva e manca oggi, che non consentirà di usarlo, si farà a meno di Youtube, come del resto ho dovuto fare e per scarsità di risorse hardware e per via del fatto che non c'era e non c'è un FLASH per cpu ARM.

uscì la notizia che diedere appoggio ai formati software libero, dopo che ne parlai a lungo nel web, fino ad oggi a parte aver letto la notizia non ho mai visto qualcosa di similare che usi formati *.dbk, *.html, *.mkv, *.odt, *.oga, *.ogg, *ogv, *.png, *.ps, *.tex, *.texi, *.txt sarebbe stato troppo bello, diviso ovviamente per formati e per contenuti e non certo una roba simile a Youtube di GOOGLE, che usa *.SWF di ADOBE e poi dice di aver introdotto l'HTMLv5 con formati liberi, ma dove, ma a chi vuol prendere per i fondelli ?

se davvero vogliamo quello che dico in questo lungo thread, allora sarà necessario svilupparselo ed iniziare a metter da parte tutte queste discussioni inutili e sterili, che sinceramente sono fin troppo
chiare ed evidenti a chiunque.

non è certo copiando il Software non Libero ed i contenuti delle multinazionali che vengono sbattuti su YOUTUBE che fanno sentire le persone più libere.

i contenuti vanno CREATI, qualcuno deve mettere il proprio ingegno e gli altri debbono iniziare a collaborare per creare i presupposti per una società cooperante, invece di una società dominata, schiacciata e priva di diritti per l'aver messo il proprio destino nelle mani delle multinazionali.

certo sono cose che richiedono tempo e ci vogliono gli anni per farle, ma la microsoft che andava dicendo che mai si sarebbe vista l'alba per un sistema operativo Software Libero, nel 1997 iniziava ad attaccare GNU/linux, ma non doveva essere la community che non sarebbe risucita mai a sviluppare un sistema operativo ? come mai tutta questa grande preoccupazione ?

perchè esistono gli Halloween Documents che parlano delle preoccupazioni di microsoft riguardo a GNU/linux ?

allora ciò la preoccupava, allora non è vero che avrebbe mai visto l'alba come andava dicendo nei primi anni 80, quando già nel 1984 era disponibile X e questo avendolo chiesto espressamente a
Richard Matthew Stallman.

per quel che mi riguarda se mai dovessi comprarmi un o smartphone, farò in modo che abbia il supporto per replicant, vedasi link

saluti paolo

[Cesco67]

La possibilita' di intercettare le telefonate esiste in tutto il mondo e non tramite telefoni "predisposti" ma viene eseguita direttamente dalle centrali.

@ {paolo_del_bene}
Che c'azzecca quello che hai scritto con il topic???

[{paolo_del_bene}]

@Cesco67: rimando al mittente questa SUA affermazione, che non rispetta alcuna sintassi ITALIANA:

"Che c'azzecca" quello che hai scritto con il topic???

ed ha il coraggio di contestarmi ? non volete telefoni che possano esser spiati? costruiteli ?

usano GNU/linux, oppure Replicant, oppure sono noti smartphones di vari produttori, su cui è stato installato Replicant.

non vi va bene Replicant ?

compratevi OpenMoko ! e non tediate il prossimo con le Vostrei idiozie.

quanta esperienza avete in ambito di telecomunicazioni ? dove eravate negli anni di LOD e LOH ?

perchè siete ancora in Italia e non siete in Germania al CCC, oppure perchè non aderite a 2600, perchè vi lagnate e non abbandonate le multinazionali per fare qualcosa di costruttivo ?

perchè non iniziate ad esser padroni di quello che avete fra le mani ?

iniziate ad usare GNU/Darwin GNU/HURD, GNU/KFreeBSD, GNU/linux, oppure GNUSTEP,

quanto avete letto e studiato ?

chiedervi di documentarvi sugli anni 80 in Germania, America, non so quanto vi possa fottere, al sottoscritto SI !

non ho dunque nulla da dire, perchè non siete persone motivate a voler cambiare, vi piace la pappa pronta, e nei confronti di certa gente provo solo disprezzo.

io ho inziato a documentarmi anni fa, se non volete cambiare, peggio per VOI, ma non dite che il mondo che VI circonda non è composto da persone che un cambiamento lo hanno fatto ed in meglio per levarsi le catene cui VOI siete ancora legati.