Olimpo Informatico

[Spartacusgladiator]

[b]- Di cosa ormai, noi Italiani, dovremmo meravigliarci?
Bastano due individui che, a torto o a ragione, si ritengano offesi e tanti,numerosi siti, vengono ''democraticamente'' chiusi, resi '' defunti''. Se questo, non è abuso di potere, vorrei sapere quando, non lo è. Vorrà dire, che chi ha commesso (a proprio vantaggio, per presunte, non intenzionali offese)questa ingiustizia, forse avrà occasione di ripensarci...staremo a vedere.

[{andrea}]

Anonymous ha già "punito"i due politici....se così si possono definire

[Gregoriorosso]

[Zbear]

Basta andare di openDNS e vai.
Io nemmeno mi sono accorto del ban dei dns nostrani....

[kenshir]

Conosco quel sito da anni. Per chi abita in questa zona, il Vajont e' qualcosa di piu' di un evento di quarant'anni fa. E' un simbolo vivo e nitido di prevaricazione, di decisioni calate dall'alto in barba a ogni criterio di buon senso. Atteggiamento di cui per altro si vedono tracce chiare anche oggi (ad esempio nel prolungamento A27, che, a scendere nei dettagli della bozza di accordo preliminare tra regione e societa' di project financing, risulta un vero e proprio insulto alla decenza).

Dal Farra ha sempre usato toni molto forti, offensivi in alcuni casi, ma ha anche fatto un lavoro di ricerca e archiviazione di documenti tutt'altro che trascurabile. Temo che sia questo il motivo della censura completa del sito, in luogo della rimozione dei contenuti offensivi.

Mi chiedevo, leggendo gli interventi di chi mi ha preceduto: quanti sono al corrente di quale sia la frase per cui il sito e' stato censurato? La riporterei volentieri qui, se non temessi di far chiudere pure l'olimpo
E' una battuta che potrebbe stare tranquillamente in un sito di satira.

Ah gia', ma la satira in Italia non si puo' piu' fare. Peccato.

[eratostene]

premettendo che
- Scilipoti e Paniz sono fra le persone che "stimo di meno al mondo" e mi stanno "meno simpatiche" (per la causa dell'Olimpo è meglio autocensurarsi... )
- non conosco i precedenti dell'Autore del sito
- e quindi se c'è un qualcosa di pregresso
- e neanche quello che effettivamente c'era scritto nella pagina incriminata

la decisione di oscurare tutto il sito lascia comunque esterrefatti.
però... ragioniamo su un particolare:

se uno scrive che il sottoscritto (eratostene, altro mio nick, il mio nome vero etc etc) è una immane testa di...., e/o è un delinquente, un emerito xxxxx, ha una mamma che era di facili costumi etc etc. (sulla seconda e sulla quarta non ci sono problemi, la prima e la terza possono essere soggettive)

Io cosa posso fare? mandare un commento dicendo che non è così, sperando che sia pubblicato insieme al contenuto originale?
O rivolgermi alla magistratura?

certo, colpisce il fatto che due persone che fanno parte della casta abbiano avuto la strada spianata e altri magari no. però appunto io mi pongo questo dubbio.

Per la cronaca aggiungo quelli che mi hanno passato come dettagli del dispositivo a carico di 226 internet service providers italiani, ai quali è stato ordinato di “inibire ai rispettivi utenti l’accesso all’indirizzo web www.vajont.info, ai relativi alias e ai nomi di dominio presenti e futuri, rinvianti al sito medesimo, all’indirizzo IP statico che al momento dell’esecuzione del sequestro risulta associato al predetto nome di dominio e ad ogni ulteriore indirizzo IP statico che sarà associato in futuro ( interdizione alla risoluzione dell’indirizzo mediante DNS)”.

[paolone]

Ricordo a chi fosse interessato che esiste la possibiiità di esaminare pagine rimosse dal web attraverso la "macchina del tempo Internet" Link

Basta specificare l'indirizzo in questione http://www.vajont.info e premere il tasto "Take me back".

L'ultimo "snapshot" risale al 22/7/2011 e vi si ritrova la frase incriminata.

Per andarci direttamente:
link

[Gregoriorosso]

Kenshir "..Mi chiedevo, leggendo gli interventi di chi mi ha preceduto: quanti sono al corrente di quale sia la frase per cui il sito e' stato censurato? La riporterei volentieri qui, se non temessi di far chiudere pure l'olimpo"

esattamente. Qui non interessa approfondire il gossip sull'episodio. Darebbe visibilità a personaggi che non stimo. Quello che invece mi interesserebbe sapere è se davvero dovremmo censurarci, pena la chiusura del sito.

Cioè sapere che cosa è veramente successo ai providers.

Questa vicenda parte da una strage ingiusta con 2000 vittime, che vedo tre esiti:
1. fare come Anonimous (ma io non ne sono capace), e poi ?
2. sperare che la rete per sua natura non possa essere usata come strumento di potere - ma se invece... può andare peggio, molto peggio
3. andare a fondo di ogni attacco alla rete, condividere l'informazione e usarla collettivamente quando è opportuno.

[Kalandra]

[Kalandra]

[max.agnelli]

La frase incriminata ora si può anche utilizzare per diritto di cronaca.
Tuttavia, onde evitare censure diciamo che la frase è
"Se la mafia è una montagna di merda... Max Agnelli & Max Agnelli sono guide alpine"

E tranquillo, Olimpo, non vi faccio censurare

[Gregoriorosso]

è possibile difendere la libertà della rete anche da parte di utenti ignoranti ?
ho già letto il dispositivo, il mio problema è che non so tradurlo

vorrei sapere: è una cosa automatica o è un onere per il provider, che ne risponde?
nel secondo caso è accettabile o seleziona ingiustamente ?
nel primo caso - se cioè il dispositivo può essere reso efficace tipo azione della polizia postale, checché ne pensi il provider anche se questi non è destinatario dell'azione per diffamazione - allora è male, perché è uno strumento di censura illimitato.
In attesa della sentenza, sospendo ogni giudizio sulla liceità della metafora alpino-fecale che i diffamati hanno imposto, avviando con entusiasmo questa avvilente vicenda.

[eratostene]

in riferrimento al post di Kalandra nella pagina precedente:

capisco quello che vuoi dire all'inizio, però non so come ne potrei uscire. Certo, tirare innanzi e fare finta di nulla può essere una tattica.

quanto ala seconda parte, infatti sembra che altri siti siano stati oscurati di onseguenza.

ultime notizie: il sito di maurizio paniz si apre con la scritta "sito in manutenzione"

[{Maurizio}]

Chissà perché mi sono fatto l'idea che diffamazione sia un qualcosa di negativo attribuito a delle persone..... Bene in verità per quanto mi sforzi non mi viene in mente nessuna parola negativa che non sia in qualche modo (direttamente o indirettamente) calzante alle personalità di Scillipoti e Paniz. E' una vergogna ciò che la magistratura ha fatto.

[freemind]

Non capisco come si faccia a filosofare su cose come questa.
Due individui (di cui uno in particolare dal passato torbido) dicono che si sentono offesi da un post su un sito e lo fanno chiudere.
Quindi io mi aspetto che se domani il corriere della sera pubblica qualcosa che ad un politico da fastidio, questo faccia chiudere il giornale. La cosa non torna, non vi pare?
Come mai si deve chiudere un sito per colpa di un post? Non è ora di combattere un po' di più per difendere la rete da questi attacchi?

[kenshir]

[MaXXX eternal tiare]

Mi sento indignato è una vergogna una vera schifezza che abbiano chiuso subito l'intero sito!

[Gladiator]

[H5N1]

Ecco come viene risolto da alcuni DNS l'indirizzo vajont.info:
Interbusiness (Telecom Italia):

[Anton]

Se non è dittatura questa...poco ci manca....alla faccia della libertà di opinione...del resto la prima cosa che hanno fatto i dittatori di ogni epoca e di ogni genere è stato chiudere la bocca ai dissidenti...