Olimpo Informatico

[budspanzer]

Vabbeh raga...
è la solita storia! Hanno aumentato la benzina fino alle stelle, ma dato che lo spazio sembra essere infinito possono alzare il prezzo fin la, dove nessun uomo è mai stato.
Allora passammo tutti al gasolio che costava meno...
eh no! Superbollo!
Ma togliamo il superbollo e alziamo un cicinino il prezzo del gasolio...
Oggi costa come una scorreggia di Gucci. Peto di stile.
Allora tutti al GPL... al Metano... si ma bisogna anche cambiare la macchina perché sul diesel come ce lo monti l'impianto a GAS?
Poi gli aumenti per le emergenze i cui proventi servivano appunto per l'allivione, il terremoto, la dissenteria da cozze... passata la quale l'aumento restava.
Aumenta il Petrolio che c'è la guerra... aumentano gli idrocarburi...
cala il petrolio MAI IL BARILE COSì BASSO... ma il prezzo non cala.

SI MA CHE CENTRA CON LA TELEVISIONE?

Pompa... noi siamo la pompa che deve rifornire uno stato che beve come una spugna! Siamo il benzinaio che riempie le auto blu e che si paga il conto da solo!

OK MA CHE CENTRA CON LA TELEVISIONE? CHE CENTRA COL CANONE RAI... ? EH?!?

Ho una tanica in garages, se mi resta qualche soldo la vado a riempire di BENZINA e gli do fuoco alla RAI e al cazzo di Canone!

AH... BEH... CHARO!

[Gregoriorosso]

niente da aggiungere cioè per chiarezza: mandiamoli via sgarbatamente, ma che prima rendano sotto forma di canone tutto quello che hanno percepito per ottenere questi risultati fallimentari, e se gli resta qualcosa versino anche quello come risarcimento. altro che vitalizio!

[mda]

[Zeus News]

Commenti all'articolo Canone RAI, ultimo atto: i PC non devono pagare
La RAI conferma ufficialmente l'esenzione dal canone speciale per il mero possesso PC, smartphone e tablet. Paga solo chi li usa come televisori.

[Kalandra]

[Kalandra]

[Bunips]

Comunque vada. se mi vengono a chiedere il canone,
devono avere un mandato per poter entrare a casa.
Ma visto che nessun giudice e disposto a farlo, si attacchino al tram e tirino forte!

[Danielix]

[{paolo_del_bene}]

paghiamo pure il canone RAI, basta che poi la RAI si riconosca colpevole non solo per irradiare un segnale RF per i televisori che nessuno chiede, data la scarsità dei contenuti televisivi.

paghiamo anche il canone rai per chi usa il computer, (bisognerebbe ricordare alla rai che non sono trasmissioni che non solo non provengono dai sui canali di streaming, ma da terze parti).

inoltre i computers e negli anni si sono sempre più affermati laptops, non hanno bisogno di sintonizzatore televisivo, la RAI diceva che si doveva pagare dato che c'era un sintonizzatore televisivo.

sul potenziale uso, chiunque può andare in un negozio e comprare un coltello per tagliarci le bistecche, poi se vai a caa ed invece di tagliarci le bistecche fai a fette le figlie o la moglie, allora si dovrebbe richiedere il porto d'armi :-)

dunque la RAI ragiona con il C**O !

andiamo oltre ammesso e non concesso che si pagherà il canone RAI, poi la RAI si renderà responsabile per piombare nella casa nella gente senza un'autorizzazione ?

per quel che riguarda invece la televisione: vogliamo misurare l'intensità di segnale e vedere se sono oltre soglia ?

dove sono i ponti ripetitori non ci dovrebbero essere le abitazioni o dove ci sono le abitazioni non ci dovrebbero essere i ponti ripetitori che loro usano per i servizi di Broadcasting nazionale, si renderanno mai responsabili delle forme di cancro e tumore che hanno fatto venire alla gente ?

saluti

paolo del bene

[Zievatron]

[Zievatron]

[{Giona}]

La vedo dura sia per che deve dimostrare che il PC che usa non lo usa per le ricezioni delle trasmissioni RAI come per la RAI che dovra dimostrare aldila di ogni ragionevole dubbio che il PC che usi non sia usato per le ricezioni RAI.
E chiunque abbia un minimo di conoscenza della tecnologia sia hard che soft lo sa.

[mda]

Come vedete dopo le proteste fanno dietro-front!

Se la gente non protesta questi ci pelano VIVI!!!

La nostra forza è il VOTO, la più alta forma di protesta,ricordiamocelo!

Questi sono ancora in tempo di studiarne un'altra!

Quando se "sono infischiati" è solo perchè non avevano paura delle proteste che gli avrebbero fatto perdere la poltrona. I deputati/senatori cavalcano le proteste perchè sono fonte di voti, ricordatelo!!!

Ciao

[golfromeo]

Ma non dovrebbe essere lo stato a dire se una tassa va pagata???
che ci azzecca la rai??

[{Carlo}]

Che facciamo di quei dirigenti che hanno inviato quella lettera? E di quelli che hanno corretto il tiro, raccontando una enorme bugia? La Rai è o non è pubblica? Quei dirigenti sono o non sono nostri dipendenti? Ecco cosa c'é scritto nella lettera Rai che mi è arrivata l'altro giorno (richiesta di 401 euro per una ditta individuale...): "obbligo di pagamento (...) indipendentemente dall'uso al quale gli stessi vengono adibiti..."! Ma stiamo scherzando? Invece di scusarsi ed auto-esiliarsi all'Isola di Sant'Elena, vengono a raccontarci che avevamo tutti capito male? Non sopporto i disonesti, se poi sono arroganti li prenderei a sberle, ma questi oltre che disonesti e arroganti, quando li cogli nelle mani nel sacco, ci prendono pure in giro: perché non li mandiamo in galera?

[Zievatron]

Non li mandiamo in galera perchè non abbiamo il potere per farlo. Non lo avremo mai questo potere, finchè ce lo lasceremo togliere. Per riprendercelo serve che in massa decidiamo di non accontentarci di niente di meno che di fargli ingoiare il guai ai vinti.
Servirebbe una forte determinazione collettiva di imporsi e di non arretrare davati a niente, fino in fondo.
Lo faremo mai?
Probabilmente no.
Al massimo, raggiungendo il punto critico di disperazione, scoppieranno le tradizionali sommosse violente, ci saranno un po' di morti ammazzati, qualcuno anche tra gli altolocati. Poi si farà la pace, qualche riforma e si tirerà avanti.
A meno che non si arrivi ad un vero salto di consapevolezza della maggioranza della popolazione che le permetta di imporre sia una pulizia seria delle alte sfere, sia un cambio di sistema di grossa portata (dopo la pulizia).

[Kar.ma]

A mio parere la situazione dovrebbe essere chiara a tutti, in quanto è innegabile che:
1) le leggi nascono con uno scopo, e non sono eterne e immutabili ma devono rispondere a una esigenza. Devono perciò esistere solo finché detta esigenza permane, e non oltre.
2) la legge che obbliga a pagare il canone tutti i proprietari di un televisore, nasce con lo scopo di colpire il lusso rappresentato all'epoca da questo oggetto non ritenuto indispensabile ma un bene per gente agiata
3) lo scenario attuale vede il televisore un oggetto che ha una tale diffusione, che sarebbe teoricamente pressoché equivalente tassare "le famiglie con almeno un televisore" (si stima circa il 98% delle famiglie) oppure "tassare le famiglie"
4) il canone è nato per finanziare la RAI, in quanto essa, televisione pubblica, doveva fornire un servizio pubblico

C'è qualcuno di questi punti che vi pare non oggettivo?

La RAI, oggi ha la possibilità concreta di sostenersi nel mercato allo stesso modo delle reti private, ovvero tramite la pubblicità piuttosto che facendo pagare "Pantalone", sforzandosi quindi di razionalizzare le spese e ottimizzare la produzione in modo da affrontare la concorrenza reggendosi sulle sue gambe, con solo una porzione di aiuti dallo stato.

Non vedo quindi perché il canone debba continuare ad esistere. Si potrebbe benissimo eliminare e sostituire con una imposta trasversale che colpisce tutti, ponendo fine a questo teatrino del "io il televisore non ce l'ho" / "tanto io la RAI non la guardo". Anche se fosse vero, chi se ne frega. Quando voi pagate le tasse, pagate anche alcuni servizi di cui non siete fruitori, per cui non vedo perché scandalizzarsi se TUTTI pagassero un forfettario di €20 l'anno a mo' di contributo alla RAI, magari insieme alla dichiarazione dei redditi.

[Zievatron]

@Kar.ma

Ma neanche €0.20 !
Semplicemente smettiamola con l'idea della televisione di stato.
Un'azienda TV, oggi, è (deve essere) solo un'azienda come tante altre.
Se ne sono capaci, andassero avanti con le proprie gambe, se no, che chiudessero e sgomberassero il campo.

[Danielix]

Quoto Zievatron, perché è curioso come sia ormai profondamente radicata l'idea che debba esistere una "Tv di stato"...

Un'emittente televisiva è solo un'azienda come un'altra: perché si continua a pensare che sia così "ovvio" che ve ne debba per forza essere una statale?


Anzi, a ben pensarci, dovrebbe essere espressamente vietato, nelle società democratiche, che lo Stato possieda mezzi d'informazione, visto l'implicito abuso politico che potrebbe farne chi è al momento al governo...

[Zievatron]

E che allora, perchè ci tengono tanto a mantenerla ad ogni costo?
Vabbhè, è sempre anche una fabbrica di guadagni e favori vari.