Olimpo Informatico

eratostene · Inviato: 26 Feb 2012 10:20 Oggetto:

non ci sono dietrologie, non è stato un regolamento di conti, nè era possibile sul momento rendersi conto dell'errore che è stato trovato semplicemente studiandoci sopra cercando a mano a mano le cause possibili, verificandole e scartandole.
e nessuna figuretta da parte della scienza italiana: ricordo di nuovo che il risultato era stato annunciato con il fondato dubbio che ci fosse un errore e nessuno in campo scientifico ha fatto trionfalismi, tutt'altro.
oiù rigorosi di così....
conosco tanti lavori che invece la "sparano grossa" in diversi campi tirando sfondoni incredibili o puntando su un aspetto derivato spettacolare che non c'entra una emerita mazza.

mda · Inviato: 26 Feb 2012 10:24 Oggetto:

Caro Merlin la verifica dei dati, nella scienza, hanno una conferma di solito dopo un anno. Addirittura Leggi sono crollate dopo secoli. Più l'esperimento è complesso più tempo impiegano, ma anche più l'esperimento è importate più si affrettano.

Poi con quali retroscena? Qui è il classico confronto, se poi vince uno o perde un 'altro è solo per sincero scontro scientifico e non esiste nessun "RE" che può cambiare i risultati di questo confronto per politica o asservilismo.

Ciao

eratostene · Inviato: 26 Feb 2012 10:33 Oggetto:

mda, io continuo a chiedermi qual'è il concetto di scienza nell'italiano medio...
che ci siano discussioni di questo genere nella sezione scientifica di un forum a cui dovrebbero partecipare utenti con un livello culturale quantomeno medio - superiore fa rizzare i capelli...

e si capisce in parte anche perchè costruire degli stadi per le olimpiadi sarebbe un'occasione di crescita, anzichè investire risorse (economiche e umane) nella ricerca e nella tecnologia...

Roberto1960 · Inviato: 26 Feb 2012 11:02 Oggetto:

Aggiungerei inoltre una cosa che la gente normalmente sottovaluta e che io avevo già cercato di spiegare nel mio precedente intervento.

Gli apparati sperimentali del CERN e del Gran Sasso sono veramente molto molto complessi: le connessioni, i server, i rilevatori da controllare sono probabilmente migliaia.
Le cose da controllare sono innumerevoli, l'errore si può annidare in infiniti posti, anche molto difficili da immaginare.

Ecco perché non è affatto anormale che occorrano mesi per verificare certi risultati sperimentali.

La Scienza oggi è questo.
L'epopea romantica dello scienziato che da solo si inventa la scoperta rivoluzionaria è un ricordo del passato.
Oggi la ricerca scientifica è una impresa globale, che impegna migliaia di scienziati e tecnici e richiede grandi investimenti.

E per inciso, questo è anche il motivo per cui noi italiani, da sempre più inclini alla impresa individuale piuttosto che a quella collettiva con alti livelli di organizzazione, stiamo gradualmente sempre più perdendo terreno nel confronto con la ricerca degli altri paesi avanzati.

Kar.ma · Inviato: 27 Feb 2012 08:14 Oggetto:

In realtà leggendo il comunicato originale la "rettifica" mi pare poco poco meno esplicita!

eratostene · Inviato: 27 Feb 2012 08:17 Oggetto:

beh, dice che hanno trovato alcune possibili cause del'anomalia, con ciò implicitamente fanno notare che stanno cercando errori e quindi sono convinti che probabilmente qualcosa non ha funzionato a dovere e che la misura era inficiata da questo.