Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 24 Apr 2012 06:00 Oggetto: L'uomo che editò Wikipedia un milione di volte |
|
|
Commenti all'articolo L'uomo che editò Wikipedia un milione di volte
Il più prolifico editor dell'enciclopedia online ha ricevuto i ringraziamenti di Jimmy Wales in persona.
|
|
Top |
|
|
mclarizia Comune mortale
Registrato: 24/04/12 12:11 Messaggi: 3
|
Inviato: 24 Apr 2012 12:15 Oggetto: |
|
|
385 x 4 = 1540 minuti, ovvero quasi 26 ore. Per fortuna il giorno su Plutone dura 153 ore, consentendo al buon Justin di avere una vita fuori di Wikipedia. |
|
Top |
|
|
{Gianfranco} Ospite
|
Inviato: 24 Apr 2012 12:17 Oggetto: |
|
|
beh, fanno più di 25 ore al giorno... c'è qualcosa che non torna o quest'uomo non è uno solo :))) |
|
Top |
|
|
{Alex} Ospite
|
Inviato: 24 Apr 2012 12:24 Oggetto: |
|
|
385 correzioni al giorno ognuna di 4 minuti, cioè 1540 minuti al giorno, cioè 25 ore al giorno. I conti non tornano. |
|
Top |
|
|
longline Eroe
Registrato: 13/11/05 09:33 Messaggi: 75
|
Inviato: 24 Apr 2012 12:25 Oggetto: |
|
|
385 correzioni al giorno * 4 minuti = 1540 minuti al giorno
1540 minuti al giorno / 60 minuti in un'ora = 25.66666666666667 ore al giorno
C'è qualcosa che non torna... |
|
Top |
|
|
darktheus Mortale adepto
Registrato: 14/10/07 01:13 Messaggi: 38 Residenza: venice
|
Inviato: 24 Apr 2012 12:43 Oggetto: |
|
|
Citazione: | 385 correzioni al giorno * 4 minuti = 1540 minuti al giorno
1540 minuti al giorno / 60 minuti in un'ora = 25.66666666666667 ore al giorno
C'è qualcosa che non torna... |
senza contare che dovrà pur dormire |
|
Top |
|
|
dany88 Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 24 Apr 2012 13:22 Oggetto: |
|
|
qui dicono che ci sta circa 10 ore al giorno e confermano la media di 385 voci al giorno, quindi circa 1.8 minuti a voce link |
|
Top |
|
|
Blind Guardian Semidio
Registrato: 26/07/07 14:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 24 Apr 2012 13:31 Oggetto: |
|
|
Oddio... il pensiero che un americano disoccupato possa stravolgere un'enciclopedia fa davvero rizzare i capelli... Spero davvero che chi di dovere si assicuri che i cambiamenti siano legittimi, ma mi pare davvero difficile che possano esserlo vista l'immensa mole. |
|
Top |
|
|
whitesquall Amministratore
Registrato: 26/06/07 14:03 Messaggi: 8413
|
Inviato: 24 Apr 2012 14:23 Oggetto: |
|
|
Blind Guardian ha scritto: | Oddio... il pensiero che un americano disoccupato possa stravolgere un'enciclopedia fa davvero rizzare i capelli... |
Non hai torto... |
|
Top |
|
|
luisius Comune mortale
Registrato: 26/11/10 15:26 Messaggi: 1
|
Inviato: 24 Apr 2012 15:25 Oggetto: |
|
|
mclarizia ha scritto: | 385 x 4 = 1540 minuti, ovvero quasi 26 ore. Per fortuna il giorno su Plutone dura 153 ore, consentendo al buon Justin di avere una vita fuori di Wikipedia. |
Una correzione può anche riguardare una semplice virgola, accento, doppio spazio... non credo ci vogliano 4 minuti mediamente per una correzione... magari lui si occupa, appunto, di errori tecnici (pur sempre errori) |
|
Top |
|
|
eratostene Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38 Messaggi: 1058 Residenza: colli fiorentini
|
Inviato: 24 Apr 2012 16:04 Oggetto: |
|
|
io mi domando di cosa sia esperto questo tizio per poter permettersi di correggere tutte queste voci. Chi è? Pico de Paperis?
purtroppo, parlo da un punto di vista scientifico, wikipedia non può essere considerata fonte di sapere (nozionistico, ovviamente) in quanto non si sa chi materialmente scrive o corregge una voce.(e di sfondoni ce ne sono)
Pertanto questo articolo non fa che aumentare in me la diffidenza verso questo sito. |
|
Top |
|
|
{myheartisblack} Ospite
|
Inviato: 24 Apr 2012 17:40 Oggetto: |
|
|
in realtà wikipedia é uno dei siti più accurati e meno faziosi che esistano. A livello scientifico sono esposte chiaramente le cose che sono appurate e quelle che sono possibilmente "tendenziose". L'unica pecca é che i temi sono poco approfonditi |
|
Top |
|
|
dany88 Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 26 Apr 2012 09:24 Oggetto: |
|
|
Blind Guardian ha scritto: | Oddio... il pensiero che un americano disoccupato possa stravolgere un'enciclopedia fa davvero rizzare i capelli... Spero davvero che chi di dovere si assicuri che i cambiamenti siano legittimi, ma mi pare davvero difficile che possano esserlo vista l'immensa mole. |
mmm....ovvio che c'è chi si assicura che le correzioni siano corrette, wikipedia è progettato esattamente con lo scopo di continua verifica da parte di diversi utenti. |
|
Top |
|
|
eratostene Dio maturo
Registrato: 10/02/06 12:38 Messaggi: 1058 Residenza: colli fiorentini
|
Inviato: 26 Apr 2012 23:43 Oggetto: |
|
|
{myheartisblack} ha scritto: | in realtà wikipedia é uno dei siti più accurati e meno faziosi che esistano. A livello scientifico sono esposte chiaramente le cose che sono appurate e quelle che sono possibilmente "tendenziose". L'unica pecca é che i temi sono poco approfonditi |
mah... sulla faziosità è di solito vero
ma sull'accuratezza spesso ho dei fortissimi dubbi |
|
Top |
|
|
|