Olimpo Informatico

[mda]

[Zievatron]

@Blind Guardian,
Beato te che trovi meraviglioso quello scenario di collasso globale.
O, forse, tu hai visto un video di altro genere?

@MDA e tutti,
Non c'è niente di cui preoccuparsi.
Il problema dell'eccesso di popolazione è il più facile da risoversi.
Una volta che l'avranno capito bene quasi tutti, basterà:
- Ammazzare i politici, i banchieri ed i loro associati.
- Istituire la pena di morte per tutti i crimini.
- Ridurre la varietà delle pratiche mediche e/o i casi in cui è consentito ricorrervi.
- Incentivare il suicidio volontario organizzando delle lotterie. Una cosa tipo i gratta e vinci, ma fatti come blister con capsula di veleno, dei quali 1 su 1000 è senza principio attivo: "Inghiotti e Vinci". Chi becca quello senza principio attivo vince un premio molto allettante.
E se tutto questo non dovesse bastare, non c'è problema. Si può sempre ricorrere ad una pandemia artificiale.

[Zievatron]

[Blind Guardian]

Ben venga il collasso mondiale se il risultato sarà il ritorno a uno stile di vita più equilibrato

[Zievatron]

Blind!
Ma non comprendi che quello che dici è incongruo?

Il collasso mondiale non è altro che il rovescio della medaglia della crescita indiscriminata, incontrollata. E' una decrescita incontrollata, indiscriminata.
Sono le due fasi complementari di un unico modello esistenziale il quale consiste proprio nella fuga dall'equilibrio.
Dunque, non comporta nessun ritorno ad uno stile di vita più equilibrato.
Anche perchè non puoi tornare a qualcosa se prima non c'era.
L'epoca di Carlo Magno, o dei Cesari, o dei Faraoni non sono espressione di una umanità più saggia che si atteneva ad uno stile di vita più equilibrato.
Sono soltanto stadi evolutivi precedenti di questa stessa civiltà umana.
Se l'umanità dovesse essere costretta a regredire da un vero collasso globale, questo può comportare un processo involutivo della specie, ma non può essere in alcun modo indice di un "cambio di strada".
Tra sconvolgimenti climatici, altri danni da inquinamento ed esaurimento di risorse strategiche, c'è il rischio di innesco di una regressione totale della civiltà. L'umanità potrebbe tornare al neolitico nel giro di pochi secoli, quindi mitizzerebbe il passato, svilupperebbe nuovi culti che ne conserveranno traccia parlando di qualcosa di simile al "diluvio universale", espressione dell'ira divina contro gli uomni indegni.
Ti ricorda niente?
Pensi che un simile inizio, o nuovo inizio, sia foriero di un risultato migliore?
A me non sembra.
Io direi che l'ultima possibilità dell'umanità di meritarsi qualcosa di meglio si gioca in questo secolo.

Se poi non se lo merita, che dire?...
RAMEN!

[Silent Runner]

[mda]

[Roberto1960]

[Roberto1960]

[mda]

[Cesco67]

[mda]

Giusto! Infatti era una ecatombe i morti nei primi 5 anni di vita e questo diminuiva la media matematica. Dopo avvenne l'epoca della medicina, allungandola anche dopo ma con che prezzo? Un sacco di vecchi comatosi!

Io piuttosto che campare in quel modo mi sparo!

Sul fatto della saturazione credo che l'abbiamo già sorpassata! Io credo il "punto del non ritorno" sia sui 5Miliardi e siamo oltre i 7Miliardi di persone!!! Dire 9Miliardi è solo un calcolo sui generis per me.

Se poi mettiamo che la nostra vita dipenda dalla tecnologia e quindi dalla energia da Petrolio e affini e mancando queste, allora scendiamo sui meno 2Miliardi.

Dunque mantenere (secondo me) l'attuale popolazione è già insostenibile.

Ciao

[Yoda]

Interessante sondaggio, più che altro per vedere il livello intellettivo della gente.

Per il 76% evidentemente spendere migliaia di miliardi per sapere se su Marte c'erano organismi unicellulari è ben più importante di salvare la vita delle persone che muoiono di fame. Beeene.
Questo spiega perchè siamo ridotti a questo punto.

Per quel 6% che non crede che siamo stati sulla Luna, beh, forse sono ancora più stupidi dei primi.

Solo un 18% ha un cervello che funziona. Ok. Pochi ma buoni.

[LucioMenci]

Yoda, ricordati che il livello a cui abbiamo portato le culture intensive idroponiche, l'utilizzo dei lieviti, la ricerca per il miglioramento dei rendimenti dei combustibili, i materiali di certi «indumenti tecnici» devono almeno in parte essere ricondotti alla voglia di ricerca spaziale. Ed è un livello aumentando il quale viene rallentato il cane che si morde la coda di cui gli altri stanno parlando (non ne sono sicuro, ma il mio pensiero porta a questo).
Ciò prima di parlare di emigrazioni.

Qualcuno ha detto che bisogna rallentare l'aumento esponenziale finché non siamo pronti a sfruttare qualcosa di esterno. Io penso che se ci si ferma, il collasso arriverà, senza che arrivi la possibilità di sfruttare risorse extra. Quindi, ciò non deve implicare l'arresto di tale aumento, ma di portarlo ad un livello sufficiente in modo che lo sfruttamento alieno (passatemi il termine) possa essere avvicinato al punto che arrivi prima del collasso.

Capisco il tuo punto di vista, sondaggi come questo servono a far sapere quello che pensa la gente (ed evidentemente il 52% pensa che ciò che ho scritto sopra sia vero), ma non a capire quanti sono quelli con il cervello che funziona solo perché la pensano come te.

[Marco_C]

Ci si dimentica spesso come si viveva solo quarant'anni fà (quando sono nato io....). Forse la vita era piu' semplice ma non la rimpiango quasi per nulla.
Molte cose date per scontate (e indispensabili come la stessa RETE) solo 30 anni fà erano fantascienza.

Credo che il progresso tecnologico conseguito con le missioni spaziali e pure le guerre (purtroppo) favorisca la crescita globale e la conoscenza di tutti noi.

L'uso che ne facciamo poi e' ampiamente discutibile....

[mda]

[gomez]

e' sconcertante scoprire che circa l'8% dei votanti crede che non siamo mai stati sulla Luna... suppongo siano i clienti fedeli di Vanna Marchi

Mauro

[Silent Runner]

Sconcertante è pensare alla enorme percentuale di persone che credono a divinità indimostrate e mai rivelatesi in maniera chiara e certa...
Eppure è così che vanno le cose.
L'universo, nella sua complessità, esiste malgrado l'uomo ne ignori i meccanismi o si rifiuti di accettarli e segua il credo più assurdo, sol perché il volgo è maggioranza.

[freemind]

[Cesco67]