Olimpo Informatico

[Silent Runner]

[Danielix]

Quoto interamente Silent, era più o meno ciò che stavo per rispondere io a fralab, sulla scia del suo atteggiamento gratuitamente supponente e tronfio...

Tranne su un dettaglio non concordo:

[gloriano]

Le statistiche valgono quelle che si vivono sul campo. e per me sono ancora superiori le percentuali.
Molti clienti mi chiedono con sicurezza il downgrade sulle macchine nuove.
Molti ancora mi fanno cambiare l'hardware eventualmente guasto, ma non l'os.
Non mi interessa disquisire se sono pro o a favore, ma chi vince sono proprio i clienti. Quindi lascia dire a chi ha più di 40 anni di esperienza in informatica (lavoro da allora in questo campo), e dal 1977/78 nel campo della microinformatica ed a latere giornalista di riviste sempre di informatica.
Per ora divertiamoci e non facciamoci comandare od influenzare dai grossi papaveri dei vendor.

[dany88]

guarda, la realtà è proprio l'opposto, quello che vedi sul campo non vale nulla, sono le statistiche che contano (ovviamente le "buone" statistiche, non quelle fatte senza criteri scientifici), perchè noi stiamo parlando di quanto xp può essere "trascinato" a lungo dagli utenti, non della situazione italiana nella particolare regione in cui operi

[Silent Runner]

[freemind]

La vedo come dany88.
E poi..
anche se io con i pc ho poco a che fare (nel senso che scrivo software e non faccio assistenza alle macchine) io in giro vedo tanti xp solo per rabbinaggine dei clienti e non perchè ci tengano in modo particolare.
Nella maggior parte dei casi xp, vista, seven posso essere utilizzati uno al posto dell'altro (parlo sempre di dove opero io) quindi fino a che un pc funziona e ha su xp perchè cambiare le cose? Questo mi sta bene però in teoria un software dovrebbe evolvere e ad un certo punto arrivare a dover aver bisogno di caratteristiche di sistema che xp non offre e a quel punto lo switch sarebbe inevitabile.
Ovviamente se uno ha il gestionale che funziona e non gli frega nulla di farlo evolvere amen però poi quando si sveglia un giorno e dice, voglio "x" e "x" non lo puoi produrre per impedimenti tecnici che succede?

[Cesco67]

[freemind]

Cesco67, ammetto che sono stato un po' approssimativo.
Il concetto che volevo far intendere (e che si applica sia ai sistemi operativi e la loro relazione con i sw che ci girano sopra, alle librerie usate dai programmatori ed in generale a qualunque livello nell'architettura software) è che se una tecnologia più recente permette cose che prima erano fattibili solo "inventando questa tecnologia" allora l'upgrade è necessario fino al punto di diventare inevitabile se questa "tecnologia" è così complessa da essere troppo costosa per il cliente per farla inventare.
Esempio scemo ma che spero renda: il tuo sistema operativo attuale non gestisce la rete ma il software che devi usare la necessita perchè la tua realtà prevede che due macchine lavorino assieme.
Solo che eri partito con una macchina sola quindi il software che ti ho scritto ignorava il problema.
Arriva la versione del sistema operativo che gestisce la rete ed io, che il gestionale lo avevo scritto a priori e per te solo verticalizzato lo riscrivo (o lo adatto) affinchè usi la rete passando dal os.
Tu arrivi e mi dici: "voglio mettere a lavorare due pc insieme".
Che facciamo? Cambi l'os perchè io ti dico: "la nuova versione del mio programma appoggia su queste cose fornite dall'os nuovo" oppure che cosa?
Una realtà basata sulla tecnologia dovrebbe seguire la sua evoluzione.
E' chiaro che non sempre è necessario fare il salto, molte volte le nuove cose in certi contesti non interessano proprio però il dire: "a me il pc serve per questo e basta quindi tutto quel che viene dopo non mi interessa" è sbagliato perchè parliamo di un concetto che per definizione evolve sempre.

[dagobert]

Alla MS sono disperati. Leggete un po' qua: link

[Cesco67]

Ho appena letto un volantino pubblicitario di una catena di magazzini di elettronica, sulle descrizioni dei pc c'e' un logo che dice (piu' o meno, vado a memoria) "Passa a Windows 8 pro a soli 14.99 euro", meno ancora dell'offerta USA

[dany88]

bhè ma sui pc\portatili la licenza è inclusa nel prezzo, quindi se l'hai letto su una descrizione di un prodotto sarebbe anche strano
Forse intendono che se prendi oggi win 7, avrai win 8 a 14.99€, il che non è una gran mossa, dovrebbero regalartelo visto che è un prodotto annunciato, ed è nel loro interesse che tu compri qualcosa ora e che non rimando l'acquisto.

[Silent Runner]

[Pepe]

Se proprio dovessi fare un upgrade da Microsoft® Windows® XP, meglio passare alla versione alpha di Longhorn: certo non sarà stabile né compatibile con IE7 e successivi o con altri prodotti più recenti rispetto a Longhorn, ma almeno non rinuncio alla retrocompatibilità.

Pepe

[gomez]

[Silent Runner]

Sto osservando Win 8 su un portatile che una mia amica ha appena acquistato e subito mi ha chiesto aiuto, disperata.
Dopo circa 10 minuti ero disperato anche io!

[gomez]