Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Minacce all'esperto che smaschera i falsi follower
Marco Camisani Calzolari ha rivelato i falsi follower dei politici su Twitter. Subito sono partite le minacce che l'hanno costretto al silenzio.


Marco Camisani Calzolari

[{utente anonimo}]

Il problema è che l' "esperto" è di parte. E' come se una ricerca di Microsoft dicesse che Linux è pieno di difetti. C'è da fidarsi? Non tanto. E che la stampa in teoria neutra dia più risalto a una tale ipotesi che allo spread non è altrettanto sospetto? Ci sono innumerevoli esempi di macchina del fango in azione da parte di chi controlla l'informazione, soprattutto da parte berlusconiana, è tanto strano un caso in più?

[{Enorme Vigenti}]

Falsi follower di "Importanti uomini politici"
...poi però si fa solo il nome di Beppe Grillo
Capiscono tutti che c'è qualcosa che non va!
Non c'è uno straccio di dato oggettivo
La solita informazione spazzatura di cui ormai non se ne può più!

[pierpa]

ma solidarietà a chi poi? a uno che afferma di "occuparsi di internet da 16 anni"? (dice di aver fatto nel 1993 un sito per un ministero, ma il link è andato perduto)

secondo me è solo una mezza calzetta che ha capito che l'argomento dibattuto è il grillismo e si è messo ad ingrossare le fila degli spigolatori di notorietà.

[{Antonello}]

Nel suo post, Grillo esprime opinioni e dubbi, correlati con motivazioni a cui è lecito rispondere per chiarire l'argomento. Non ho visto insulti ne mi sembra sia stato fatto alcunchè per limitare la libertà di espressione del Calzolari o tanto meno per indicarlo come obiettivo di minacce.

[{Alfredo}]

Ma quale soledarietà, non se ne può più di questo fango sotto forma di informazione. Tutti attacano Grillo perchè vorrebbè togliere il finanziamento pubblico hai giornali. Questo è il grande problema.
Anche se non stimo Grillo, le sue idee, ad alcuni 'magnoni' danno fastidio.
Pensate quanti 'giornali' andrebbero a spasso senza i soldi dello stato: Unità, Il secol XIX, la repubblica, la stampa, il messaggero, Il giornale, libero e moltissimi altri.
A chi mordono la mano a chi li gli passa la ciotola del cibbo o chi promette di farla sparire ?
Mettiamo un finanziamento pubblico anche a tutte le piccole aziende che stanno chiudendo, sono stufo di subirmi il rischio imprenditoriale. Mi sono rotto i coglioni di questa gente.

[Stx]

Non voglio entrare nel merito della questione ma non ho mai visto tanti commenti anonimi tutti cosi’ allineati. Verrebbe quasi da pensare che dietro questi commenti ci sia la stessa mano..

Scusate, il sospetto nasce dal fatto che nell’articolo si parla di “fake users”, se no non mi sarebbe mai venuto in mente!

[Ramon]

[kenshir]

Uhm... frequento assai di rado il blog di Grillo, ma incuriosito sono andato a leggermi il post di cui si parla.
Mi sembra che contesti l'analisi di Camisani scendendo nel merito della questione, anche in modo piuttosto tecnico. Capisco molto meno Tolardo, che commentando quel post parla di insulti e di difesa delle multinazionali. Se devo scegliere chi tra i due e' piu' inutilmente polemico, non ho dubbi.

Stenderei poi un velo pietoso sul fatto che questo genere di notizie occupi stabilmente le prime pagine di telegiornali e quotidiani. Lo trovo francamente imbarazzante.

[thofregato]

Scienza questa sconosciuta! (ai giornalisti)
Ho letto l'articolo.
Mi sembra fatto decentemente.
I parametri utilizzati sono ovviamente del tutto arbitrari,
infatti l'autore furbescamente dice che i parametri indicano un "probabile" comportamento da umano/bot.
Come al solito i giornalisti che non sanno di cosa parlano saltano la parola "probabile". Forse perché usata nel linguaggio comune...ma in un articolo scientifico ha il suo peso.
Qual'è questa probabilità?
Hai usato un metodo euristico...bene, qual'è la probabilità che il metodo sbagli?
Serviva un articolo altrettanto lungo solo per valutare la metrica, ma ovviamente il furbetto sa che il giornalista medio ignorerà quella parolina apparentemente innocente.
In questo caso posso scegliere una metrica per dimostrare tutto e il contrario du tutto...ma se l'affidabilità è del 1/1000000 poco conta direi.

Inoltre si descrive un bel software con una metrica e utilizzo di database....ma allora perché non è stato replicato questo meccanismo semi-automatico per altri account Twitter? Di certo la cosa non aiuta la credibilità!

[{Alessandro Fiorenzi}]

A chi interesa nascondere i falsi follower?
ai personaggi o a twitter?
secondo me ad entrambi, i personaggi crescono in popolarità e questo alimenta la frequentazione di twitter da parte di nuovi utenti. Tuttavia sul lungo periodo Twitter dovrà fare un'operazione trasparenza per non vedere minata la sua credibilità. Del resto è un'operazione che già altri grandi hanno fatto come google adsense e adwords. E Twitter, a differenza del professore, ha tutti gli strumenti, log di accesso e anagrafiche, che può correlare per classificare il profilo human o bot.

[Pier Luigi Tolardo]

Grillo ha dedicato ben 2 post allo studio Calzolari: il secondo non è tecnico come il primo ma accusa Calzolari di aver presentato lo studio solo perchè sostenitore di Berlusconi e lo accusa anche di aver sostenuto la candidatura di Berlusconi a Premio Nobel cosa che Calzolari non ha mai fatto e ha smentito di aver fatto(ha realizzato il sito, a pagamento, del Comitato Pro Nobel).
Si sostiene, però, con chiarezza nel post che anche la precedente ricerca di Camisani Calzolari sui followers di grandi aziende sarebbe inattendibile, probabilmente perchè si basa sugli stessi criteri dello studio su Grillo, quindi per coerenza ma è oggettivamente la prima volta che Grillo sostiene che grandi aziende di telefonia e altre hanno un consenso reale, il che per Grillo è una prima volta....

[dany88]

[dany88]

perchè tutto questo astio? Lasciami attivare il cervello...mmm...forse perchè questa accusa, ti scredita davanti all'opinione pubblica? Non sembra un ragionamento difficile da seguire

[{Fabio Ricci}]

Un'osservazione. La reazione di Grillo è conseguente alle uscite dei giornali. Appena uscito lo studio, ci sono state queste accuse insulse.
Ansa: "Studio accusa Grillo, 54 per cento fan su Twitter falsi", e poi "Grillo, falsario su Twitter?""Oltre la metà dei fan di Grillo su Twitter è un falso", "Lo studio che sbugiarda Beppe Grillo", "Il 54 per cento dei fan di Grillo su Twitter sono falsi".
I ridicoli titoli di Libero e il Giornale neanche li metto.
Grillo ha reagito ad una bufala colossale.

[phpwriter]

Grillo non ha bisogno di followers fake, cosa gli porterebbe l'averli?

Mentre cosa porta al professore (che non se l'è mai cacato di pezza nessuno) e al suo datore (che mobilita un ricovero d'anziani per far presenza al suo comizio e manco si presenta o che distribuisce panini e birra gratis a chi si fa trovare al comizio) il fatto che mettere in giro la voce screditi il nemico che sta organizzando una rivoluzione mentale?

Ognuno libero di avere la propria opinione, ma non insultate la mia intelligenza...

[Zorro]

[Zorro]

[Zorro]

[Zorro]