ma non si poteva mettere anche una telecamerina... va bene che hanno poca banda per trasmettere ma... un filmatino...
va be data la distanza ci accontentiamo dai
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
Inviato: 07 Ago 2012 12:25 Oggetto:
la copertura dell'evento con immagini quasi in tempo reale, dovizia di particolari e facilità di accesso alle notizie e spiegazioni (e un grazie a a Paolo per gli articoli e l'entusiasmo) rendono in qualche modo più compartecipato l'evento portando con se l'emozione dell'esplorazione
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
Inviato: 07 Ago 2012 12:27 Oggetto:
utonto_medio ha scritto:
ma non si poteva mettere anche una telecamerina... va bene che hanno poca banda per trasmettere ma... un filmatino...
va be data la distanza ci accontentiamo dai
Ecco sì, bravo, la prossima volta digli mettere una bella webcam, magari HD...
Ma non siamo mica più nell'epoca dei primi sbarchi sulla luna... non mi pare così tanto pellegrina l'idea di utonto_medio, anzi, visto che la NASA fa fatica a trovare i finanziamenti per il suo lavoro, una strategia di marketing dovrebbe suggerire di fare in modo di "spettacolarizzare" il possibile... dunque perché no? Più che immagini ultrasofisticate ma "stabili" o poco più, potevano servire allo scopo dei video anche di risoluzione non esagerata.
Che poi magari ci sono, questione di tempo e verranno fuori
Registrato: 21/10/00 01:01 Messaggi: 12777 Residenza: San Junipero
Inviato: 07 Ago 2012 14:14 Oggetto:
Cito l'articolo (l'avete letto?): Per ora si tratta di versioni a bassa risoluzione perché i sistemi di trasmissione dati da Curiosity non sono ancora stati attivati a pieno regime e quindi la quantità di dati trasmissibile è ridotta. Versioni a risoluzione maggiore arriveranno nei prossimi giorni.
l'articolo l'ho letto e visto le immagini ed i video, ma non mi sembrano proprio chissà che: quello che manca è un video della discesa DEL MEZZO, non la superficie di Marte che si avvicina: vedere la fase di rilascio del paracadute e quel che segue fin quando non atterra. Non so di preciso in che modo si poteva fare (e magari è stato fatto), comunque nello stesso articolo ci sono foto dell'"aggeggio", dico, anche un video risoluzione YouTube... non mi pare ci volesse chissà quale investimento. Ora aspettiamo le foto ad alta risoluzione della superficie: perché, saranno più affascinanti di un campo fiorito o delle Dolomiti con la neve? Dubito fortemente, a meno che non riescano a mostrarci l'omino con le antenne! :-)
Il momento più "appassionante" o comunque "cinematografico" della missione era la visione della navicella che atterra...
... su Marte un robot terrestre da 900 chili, dotato di laser capace di vaporizzare la roccia, con un generatore nucleare, atterrato grazie a un paracadute supersonico e una gru volante a razzo che l'ha calato al suolo, dopo un viaggio di 567 milioni di chilometri. [...] E ce l'ha messo la scienza, non le chiacchiere dei fanfaroni. Go Curiosity!
Condivido completamente l'entusiasmo e il punto di vista di P. Attivissimo.
E' stato un meraviglioso traguardo, una portentosa scommessa ingegneristica vinta in modo sbalorditivo.
Solo chi riesce ad intuire le complessità che sono state affrontate e superate può apprezzare l'importanza della riuscita del progetto.
Un po' di culo forse c'è stato ed ha contribuito a tenere lontano fattori imprevedibili...
Ho letto da qualche parte che di italiano là sopra c'è qualcosa nelle trivelle. Se è così... Bene.
Spero solo che non ci sia nulla di italico nei sistemi di comunicazione e nei sistemi che condizionano la larghezza di banda per l'invio delle immagini.
Se le linee Adsl nazionali sono state il banco di prova... se tanto mi da tanto... potremmo così aspettare immagini e video !!
Registrato: 21/02/07 15:29 Messaggi: 473 Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo
Inviato: 07 Ago 2012 23:09 Oggetto:
Milton ha scritto:
Spero solo che non ci sia nulla di italico nei sistemi di comunicazione e nei sistemi che condizionano la larghezza di banda per l'invio delle immagini.
Come si vede nell'immagine, per il modulo trasmissione dati hanno usato un cellulare TIM. Ma con opportuni criteri di ridondanza: e' un dual sim.
Ma certo, bastava spedire su Marte, qualche giorno prima, un altro rover. Cosi' poteva fare il filmino dell'atterraggio.
Che ci vuole?
Dall'articolo:
"C'è anche l'inquadratura completa, scattata da 340 chilometri di distanza:..."
Ci vuole molto a capire come potevano fare?..
Ma magari l'hanno pure fatta, spero. O forse nell'equipe della Nasa dovevano assumere Oliver Stone per capirlo?
Una cosa è certa: l'impatto mediatico è stato enorme in particolar modo sul web. Se non ricordo male ai tempi di Spirit e Opportunity ognitanto in tv se ne parlava... al momento dopo l'atterraggio non mi è più capitato di sentire nulla al riguardo. va be ci consoliamo con i tweet... originali e non
Lasciamo il tempo di raccogliere un po' di informazioni per avere una visione più ampia del mistero Marte: questa missione potrebbe rivoluzionare completamente l'approccio alla nostra conoscenza del cosmo e al tempo stesso del nostro pianeta.
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi