Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Musica digitale, a chi appartiene dopo la morte dell'acquirente?
Bruce Willis non farà causa alla Apple, ma la questione resta comunque seria.

[{Nome e Cognome}]

La gente non si rende conto che il problema è anche più esteso.
Se io compero musica su un tale servizio, cosa capita se la Apple (o qualsiasi altro fornitore) tra 10 o 15 anni decide di interrompere il servizio perché non più redditizio?

[cisco]

E poi dicono che la pirateria dilaga!
Certo che il "pirata" non ha di questi problemi...

[gqn77]

francamente non capisco la polemica in questo caso. Ho a disposizione diversi formati a diversi prezzi e con diverse clausole di contratto.

Io posso andare al cinema spendere 10 euro per il diritto ad una visione unica. Mica pretendo di filmarlo in HD e di portarmi il filmato a casa.

Oppure posso comprarlo su internet come file in HD con una licenza che dice che vale solo per un dispositivo. E lo pago tot euro.

Oppure posso scaricarlo con una licenza che dice che lo posso anche masterizzare a solo per uso personale e pago tot euro.

Oppure posso andare in negozio mi compro il blue ray a tot x3 e lo posso lasciare in eredità a mia figlia o prestarlo ad un amico o rivenderlo.

Ovvero se il servizio non mi piace non lo pago e prezzi diversi indicano anche servizi diversi.

E' una mentalità molto nostra buttarsi sulla situazione più economica e poi pretendere di avere il servizio top. Se io pago l'assicurazione all'agenzia sotto casa che ha 3 periti interni e 5 impiegati e 2 avvocati dipendenti pago 1000 ho un certo servizio. Se faccio quella on line pago 300. però poi non mi posso lamentare se per consegnare una pratica devo fare 150 km per andare alla loro sede o se il perito è provinciale e prima di 1 mese non può farsi vedere.



Poi è chiaro se quella che mi costa 1000 aspetta un mese a far venire il perito e non mi da consulenza legale vado sotto casa e gli faccio una scenata e cambio assicurazione.

Mi viene in mente un episodio avvenuto temp fa in un aereoporto svedese con ryanair. L'aereo ha un guasto. Tutti gi italiani a lamentarsi per un ritardo di 5 ore. Ora quando mi è successa la stessa cosa con alitalia in mezz'ora mi hanno trovato un altro volo. Ora la domanda che facevo a molti era "perchè non sei andato con SAS"? Risposta "il biglietto veniva 400 euro mentre ryanair viene 60". E io rispondevo "con sas però saresti atterrato ad arlanda dove ci sono almeno 7 compagnie a cui sas si può rivolgere per imbarcarci. inoltre sas ha sicuramente almeno 1 aereo sostitutivo fermo per questi casi a meno di 2 ore di volo emntre ryanair è l'unica che viene in questo aereoporto e che aspetta un aereo che finisca le tratte per deviarlo qui". E la gente non capiva. Non capiva che se si paga 60 non si può avere il servizio da 400.

[Zeus News]

Musica digitale, a chi appartiene dopo la morte dell'acquirente? Il caso di Bruce Willis, sebbene smentito, offre spunti di riflessione.

[Blind Guardian]

Io preferisco scaricare aggratis mentre auguro l'estinzione alla multinazionale che ha prodotto l'opera che mi accingo ad usufruire. Poi di solito prendo atto dell'enorme cagata che ho appena scaricato sul mio pc, la condivido con gli amici e non che vogliono accertarsene altrettanto per evitare che buttino i loro soldi su una cagata... poi quando ho problemi di spazio la elimino.

Così allo stesso tempo faccio un favore a me, ai miei amici e all'umanità intera. Non ringraziatemi, che poi arrossisco

P.S. Se ci tenete a rivedere i vostri bagagli dopo un volo NON scegliete Alitalia! Ryanair ha tutti i problemi del mondo ma almeno la valigia ve la fa ritrovare.

[OXO]

Quoto dal primo all'ultimo carattere l'intervento di gqn77: da Paese di navigatori e commissari tecnici siamo ormai diventati un Paese di piagnoni ottusi.

Quanto a quello che dici tu, Blind Guardian, dimostri di avere una visione un po' semplicistica e facilona della materia: senza quelle multinazionali a cui auguri il fallimento chissà quanti musicisti (o presunti tali) si ritroverebbero oggi a zappare la terra, oppure ad attenderti sotto casa la notte per borseggiarti; ma d'altra parte è risaputo, i dischi nascono sugli alberi...

[Blind Guardian]

È proprio questo il punto i "presunti tali" DEVONO zappare la terra! La maggior parte dei veri artisti ha poco o nulla a che fare con le multinazionali e quelli che invece hanno molto a che fare con le multinazionali sarebbero emersi comunque grazie al loro obiettivo talento. Quando dico emersi non parlo certo del "successo" delle varie lady gaga e madonne, questo perché la vera arte è ancora oggi una cosa per pochi, per un pubblico elitario. In linea di massima direi che se un'artista ha bisogno di essere preso per la manina da una multinazionale per farsi conoscere e apprezzare allora significa che non è poi un grande artista e che ha davvero poco da dire. Quindi sì, A ZAPPARE!

[OXO]

Perdonami, ma a questo punto, per capire a quale universo possibile riferisci le tue argomentazioni, ritengo necessario porre alcune domande, altrimenti rischiamo di parlare di due cose diverse:

- se un'artista si autoproduce e poi distribuisce gratuitamente il frutto del suo lavoro (sempre che non lo faccia per lui qualcun altro), cosa mangia per sopravvivere (dati per assodati il possesso degli strumenti e delle apparecchiature necessarie alla produzione e post-produzione)?
- se la risposta alla prima domanda fosse "Vive d'altro, fa musica per hobby", ritieni concepibile che Mozart, piuttosto che Rachmaninov o Miles Davis o i Pink Floyd (tanto per citare a caso solo alcuni fra quelli che personalmente considero veri artisti) ci avessero potuto regalare cotanta beltà se avessero fatto l'operaio o meglio l'assicuratore?
- potresti gentilmente portare qualche esempio di grande artista autoprodotto? O almeno citare qualcuno di questi fenomeni elitari?

[gomez]

[{Porta Seriale}]

Ma non sono clausole vessatorie?!

Se uno compra, deve essere ritenuto che ha comprato, non che ha "comprato, ma..."

@gomez: sì, ma legalmente (ed è della questionelegale che stiamo trattando) non potrà ereditare l'uso della musica di quei back-up

[Gladiator]

Straquoto con il post di gqn77, ha espresso le stesse considerazioni che mi venivano in mente leggendo l'articolo.

[Gladiator]

[Gladiator]

[NiccoloRigacci]

[OXO]

Vedo che l'ottusità regna sovrana: se vuoi fossilizzarti sul concetto di multinazionale e casa discografica, fai pure, qui il punto è che da che mondo è mondo la musica come mestiere si è sempre basata su un soggetto che ne curasse la produzione e la distribuzione (le cui forme si sono chiaramente evoluta nel tempo); che sia un mecenate, piuttosto che la corona austroungarica o la Columbia, resta il fatto che senza soldi la musica non si fa.

Se non riesci a cogliere questo particolare è un tuo problema, ma ciò non ti può permettere di negare l'evidenza della storia.

P.S.: e questo te lo dice uno che nella sua modesta esperienza personale ha curato per due anni la direzione artistica di una rassegna di concerti dal vivo, ha partecipato alla nascita di un'etichetta indipendente e che ascolta musica della quale probabilmente l'80% dei partecipanti a questo forum ignora persino l'esistenza.

[Blind Guardian]

[OXO]

Forse non te ne sei accorto, ma i negozi di musica (almeno quei pochi seri che sono rimasti) ottemperano perfettamente alla tua condivisibile esigenza di non acquistare a scatola chiusa: persino Amazon spesso ti fa ascoltare la roba che vende, per non parlare del ruolo che dovrebbero avere le emittenti radiofoniche.

Resta comunque il fatto che non puoi giustificare il tuo comportamento (a mio modesto parere altamente nocivo soprattutto per quel tipo di artisti che tu sostieni di apprezzare e per i quali ti batti) sulla base di un comportamento altrui da te ritenuto scorretto: è come se, dato che i pirati della strada la passano sempre liscia, ti sentissi legittimato a falciare tutti i giudici che emettono sentenze a tuo giudizio troppo lascive.

Ci sono grandi band di successo planetario, come i Radiohead, che hanno deciso spontaneamente di condividere in modo assolutamente gratuito le loro opere, ma questo solo dopo 20 anni di successi dovuti all'encomiabile supporto della Parlophone, che nonostante nascesse come piccola etichetta è stata nel tempo assorbita dalla EMI.
Che piaccia o meno (e questo non significa che a me piaccia) i soldi muovono tutto, anche l'arte: sta all'intelligenza e alla buona volontà di noi fruitori finali decretare o meno il successo di quanto ci viene proposto, perché sono fermamente convinto che se c'è dell'arte, questa emerge sempre, anche al di fuori delle squallide logiche di mercato delle multinazionali.

In ogni caso, mi pare che siamo decisamente usciti dal seminato, ché qua il tema dell'articolo è leggermente diverso ed è stato perfettamente colto da gqn77.

[gomez]