Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Un sito web di successo
Qual è la cosa più importante per te in un sito Internet?

[rebelia]

beh, non ci sono dubbi che se i contenuti sono interessanti e possibilmente unici, il navigatore si adatti a qualsiasi accrocchio e difetto di usabilita'

purtroppo - o per fortuna! - anche contenuti molto interessanti, sempre piu' difficilmente sono unici, vista la vastita' del web, percio' il sito deve puntare su qualcos'altro per fermare il navigatore ed evitare che vada alla concorrenza e un'interfaccia usabile e che favorisce l'interazione con i contenuti e' un buon punto di partenza

capiamoci: anche la grafica e tutto il resto sono importanti, ci mancherebbe! ma quel che il navigatore cerca in ultima battuta sono i contenuti; la grafica deve agevolare l'interazione e valorizzare i contenuti, ma mai prevaricarli, altrimenti ha fallito il suo obiettivo (a meno che non stiamo parlando del sito di un designer/web designer/grafico & co, nel quale l'aspetto del sito e' parte integrante del prodotto offerto, naturalmente)

[splarz]

rebelia ha ragione.
per come la vedo io, la grafica è fondamentale per l'usabilità che permette un agevole accesso ai contenuti.
se penso a quanto e come uso la posta di facebook (che ha un sacco di difetti, il primo dei quali è che si tratta di facebook) mi rendo conto ad esempio che, per quanto gmail sia più completo e affidabile, l'interfaccia non è la migliore.
oppure basta vedere la differenza tra link e link: il primo è molto più bello e accessibile esteticamente, anche se a qualche giornalista del primo sito tireri volentieri qualche ceffone.

[OXO]

Va bene i contenuti, ma per apprezzarli bisogna trovarli: ancora oggi a volte mi imbatto in siti che dopo alcuni secondi abbandono perché la caccia al tesoro la fecevo da bambino, ma adesso non mi appassiona più.

Per me l'usabilità viene al primo posto quindi, specie se si tratta di siti di e-commerce.

[rebelia]

l'una non esclude gli altri e viceversa, anzi! sono aspetti diversi da curare per ottenere navigatori soddisfatti, direi

[{Dario}]

Per me le cose importanti sono tre: (1) la DATA di publicazione e/o di aggiornamento del contenuto di una pagina o notizia (spesso si trova qualcosa che poi si scopre appartenere al passato), (2) l'identità del proprietario del sito (nel caso di aziende, indirizzo telefono, piva e indirizzo di email, oltre ad eventuali form di comunicazione), (3) leggerezza dei portali, troppo spesso non si capisce dove clickare e soprattutto i caratteri troppo piccoli fanno scartare il sito. Saluti D.

[Cesco67]

A mio avviso mancano un paio di opzioni nel sondaggio:
- "Aderenza agli standard W3C"
- "Assenza di contenuti che necessitano di plugin (p.es. Flash, Silverlight, e cose analoghe)

[Gladiator]

Ho votato anch'io per l'usabilità.
Resta ovvio che l'usabilità non escluda i contenuti e viceversa, ritengo però, avendo avuto esperienze come quella citata da OXO, che dei contenuti interessanti in un sito in cui l'usabilità è carente è quasi come non ci fossero poichè il loro reprimento diventa difficile e alla fine si abbandona il sito.

[steverm]

[zero]

[rebelia]

no, piuttosto nell'accessibilita': i due campi si sovrappongono, a volte, ma non sono la stessa cosa

tornando alla questione dei contenuti, non e' esatto che se i contenuti sono interessanti, ma il sito inusabile, la gente se ne vada: cio' e' vero in modo inversamente proporzionale all'unicita' dei contenuti stessi, piu' sono unici, piu' l'utente si sforza di rimanerci (citiamo la biglietteria online di trenitalia? citiamo la biglietteria online trenitalia)