Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Germania, Facebook deve consentire gli pseudonimi
Garante privacy: l'anonimato fa parte del diritto della libertà di espressione in Internet.

[kenshir]

E' confortante sapere che c'e' qualche legislatore in materia informatica non totalmente rincoglionito. Quel garante tedesco dimostra di ricordare che da sempre una delle regole principali del web e': mai usare il proprio nome e cognome pubblicamente su internet.
Dovrebbero bastare il buon senso e un minimo di conoscenza dei meccanismi della rete a suggerirlo, ma quando queste capacita' vengono annichilite da criminali come quelli che hanno progettato facebook, dovrebbe intervenire subito qualche garante, a tutela degli ingenui. Meglio tardi che mai.

[Zievatron]

Non è confortante proprio per niente.
C'è una incoerenza.
In questo modo si crea "obbligo" di anonimato e non diritto.
Se io voglio farmi un social network dedicato alle persone che non gradiscono avere a che fare con anonimi, indipendentemente dai problemi che può comportare, ritengo che sia un diritto mio e di tutti quelli che possono voler partecipare al mio social network. Nessuno è obbligato a parteciparvi. Il mio socal network non è internet, ma è solo un club che si appoggia ad internet.

[Marcus Prometheus]

Uso uno pseudonimo costante e sempre lo stesso da decine di anni, ed in vari ambienti, per cui questo non mi rende certo anonimo.

Dunque sono personalmente favorevole al diritto di usare un nome scelto autonomamente, MA NON A CASA ALTRUI. Percio' sostengo pienamente il diritto di ogni azienda e di ogni rete sociale di gestirsi in base alle proprie preferenze, e dunque secondo me Facebook dovrebbe avere tutto il diritto di fare la propria politica, senza vedersela imporre dal primo giudice o burocrate che si sveglia male.

Altrimenti dove finisce la liberta' d'azienda o la liberta' degli individui di gestirsi da se'?

Da liberale apprezzo gli interventi dello stato ove siano davvero necessari, ma non accetto di diventare sempre piu' gestito da altri.
Qui si restringerebbe una liberta' diffusa fra miliardi di persone e milioni di aziende, per consegnarla a qualche migliaio di giudici o burocrati.
No grazie.

[Danielix]

Già, perché messa così come appare superficialmente sembra che Facebook faccia parte del "paniere"...

Vista con l'emotività invece che il raziocinio, la riflessione del garante della privacy tedesco appare giusta, buona, intelligente e lungimirante.
Peccato che non tenga in conto che non è una necessità vitale iscriversi a un "club" del quale non ci garba lo "statuto"...

Facebook è ora alla stregua della USL?
Cazzo, allora tanto di cappello a quel giovane avvoltoio senza scrupoli: è riuscito nel suo abominevole intento...

[thy]

[Gladiator]

Francamente mi sembra che la presa di posizione di questo pseudo Garante della Privacy germanico sia decisamente pretenziosa e pretestuosa, nessuno di noi è obbligato da qualche oscura forza od organizzazione o necessità ad iscriversi a FB - ed infatti io non lo sono nè mai lo sarò poichè non condivido ben altre regole e obiettivi di FB che questa (sempre che esista come da post di thy) - chi lo fa ne accetta, condivide e rispetta le regole.

Non mi risulta nemmeno che esista alcun obbligo di anonimato su internet - come una sentenza di queto tipo potrebbe far supporre - sebbene, in alcuni casi, risulti saggio non fornire in modo indiscriminato i propri dati quindi, ovviamente, nemmeno il proprio nome e cognome.

Sarà mica che c'è qualcos'altro sotto che ancora non si intravede?

[Danielix]

[Kalandra]

[Zeus News]

Germania, Facebook deve consentire gli pseudonimi: fanno parte della libertà d'espressione. Sei d'accordo?