Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 13 Mag 2013 19:30 Oggetto: Il flop di Windows 8 e il declino di Microsoft |
|
|
Leggi l'articolo Il flop di Windows 8 e il declino di Microsoft
Il flop di Windows 8 sembra replicare tristemente quello di Vista e c'è chi comincia a sostenere che Microsoft sia ormai sulla via del declino, dopo aver mancato clamorosamente il successo anche nei telefonini, nei tablet e nei dispositivi embedded. Cosa ne pensi?
Segnala un refuso |
|
Top |
|
|
TeoMan Eroe in grazia degli dei
Registrato: 03/12/08 10:42 Messaggi: 180
|
Inviato: 13 Mag 2013 20:58 Oggetto: |
|
|
Flop di windows 8??? ma erano anni che era preannunciato:
Riguardiamo la storia dei sistemi operativi Microsoft all'indietro:
Wind0ws 8 - Flop
Windows 7 - OK
Vista - Flop
XP - OK
Windows millenium - Flop
98 SR2 - OK
98 - Flop
95 - OK
alla fine Microsoft fa un sistema operativo decente e una caga*a in alternanza, con rarissime eccezioni (windows 2000)
Difatti ora aspetto windows 9!!!!!!! |
|
Top |
|
|
Mattakkione Eroe in grazia degli dei
Registrato: 05/01/07 18:47 Messaggi: 134
|
Inviato: 13 Mag 2013 21:20 Oggetto: |
|
|
il mio solito culo, mi sono beccato due flop di fila :p
vista, e 8 comprato a 29 con dvd, mi serviva perchè ho 8 gb di ram e vista era a 32 bit. Cmq la devono finire di sfornare nomi osceni. Xp:ok, Vista:Ok Seven: anche anche ci poteva stare, ma 8 proprio non si pole nè vedere nè scrivere :p |
|
Top |
|
|
Roberto1960 Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39 Messaggi: 1168 Residenza: Roma
|
Inviato: 13 Mag 2013 22:38 Oggetto: |
|
|
Secondo quale logica il nome windows 7 va bene e il suo successore 8 non si può né vedere né scrivere lo sai solo te!
Comunque non c'è nulla di strano nel fatto che alcuni SO di Microsoft facciano flop: sono loro che pretendono di mettere sul mercato un nuovo sistema ogni 2-3 anni, cosa assolutamente assurda.
Gli utenti vogliono tenersi un SO almeno 5 anni se non 10, non c'è alcun motivo valido per cambiarlo così spesso.
M$ ne sforna in continuazione per motivi puramente commerciali, perché devono tenere impiegato l'esercito dei loro programmatori, altrimenti non sanno cosa fargli fare.
Che è un po' il problema fondamentale del mondo moderno: assolutamente non c'è lavoro VERO per tutti, non si sa che cos'altro produrre, i consumi non riescono a stare al passo con la produzione.
Prima o poi verrà fuori qualche "geniaccio" di economista che dirà queste cose con chiarezza... |
|
Top |
|
|
rsrdrago Eroe
Registrato: 04/02/06 13:44 Messaggi: 56 Residenza: Vicenza
|
Inviato: 13 Mag 2013 23:36 Oggetto: |
|
|
Direi che dopo un inizio traumatico, sto apprezzando windows 8. Certo arrivando da XP home è stata dura...... penso che ancora qualche mese e ci siamo: non è sicuramente per tutti.
|
|
Top |
|
|
Mattakkione Eroe in grazia degli dei
Registrato: 05/01/07 18:47 Messaggi: 134
|
Inviato: 14 Mag 2013 00:03 Oggetto: |
|
|
OT
@roberto 1960:
ehehe in effetti è una logica tutta mia il fatto è che 7 è stato il primo SO ad avere un numero che fosse in relazione con la versione del kernel e il cambio di nome secondo me era per dissociarsi da vista. Visto che il 7 è venuto bene hanno pensato di progredire nella serie numerica, cosa piuttosto banale secondo me, poi vuoi mettere scrivere seven invece di eight? s-e-v-e-n ha un certo equilibrio e-i-g-h-t è "pesante" verso destra, per me è inguardabile e faticoso da scrivere per cercare soluzioni on line....seven seven seven invece guarda come si scrive bene
fine OT
io sono passato da vista a 8, per i 64 bit e anche io ho avuto qualche difficoltà ma quando ho scoperto gli angoli "interattivi" mi sono sbloccato parecchio. Unico fastidio è che il quick launch non funzione come prima: in vista potevo premere windows+1 e tornare subito al desktop, adesso mi apre la prima applicazione della nuova "launch bar" e non c'è verso di piazzarci il desktop.
Cmq rispetto a vista è 100 ori per stabilità! |
|
Top |
|
|
PuppinoCbr Dio minore
Registrato: 10/03/06 17:13 Messaggi: 674 Residenza: Chieti
|
Inviato: 14 Mag 2013 00:13 Oggetto: |
|
|
TeoMan ha scritto: | Flop di windows 8??? ma erano anni che era preannunciato:
Riguardiamo la storia dei sistemi operativi Microsoft all'indietro:
Wind0ws 8 - Flop
Windows 7 - OK
Vista - Flop
XP - OK
Windows millenium - Flop
98 SR2 - OK
98 - Flop
95 - OK
alla fine Microsoft fa un sistema operativo decente e una caga*a in alternanza, con rarissime eccezioni (windows 2000)
Difatti ora aspetto windows 9!!!!!!! |
Da tecnico e avendo provato tutti i Win e dos, sinclair, commodore e amiga, per i Win straQuoto.
Ma metterei questo win8 per casalinghe e per il bacino mai raggiunto prima (di gente assimilabile ai giochi Consolle accendi e gioca senza pensare a nulla), tra i TOP FLOP !!
L'utilizzo per forza sui pc dei clienti ma davvero non lo digerirò mai.
Win7, secondo me, il top dei prodotti microsoft. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 14 Mag 2013 00:17 Oggetto: |
|
|
TeoMan ha scritto: | Flop di windows 8??? ma erano anni che era preannunciato:
Riguardiamo la storia dei sistemi operativi Microsoft all'indietro:
Wind0ws 8 - Flop
Windows 7 - OK
Vista - Flop
XP - OK
Windows millenium - Flop
98 SR2 - OK
98 - Flop
95 - OK
alla fine Microsoft fa un sistema operativo decente e una caga*a in alternanza, con rarissime eccezioni (windows 2000) Difatti ora aspetto windows 9!!!!!!! |
Sbagliato, la sequenza è questa:
Windows 8 - Flop enorme (architettura? dovrebbe essere NT ma UNIX-SCO?)
Seven - buona, ma se non fosse per gli aggiornamenti sarebbe meglio XP (architettura NT)
Vista - Flop enorme (architettura NT e parte architettura UNIX-SCO)
XP 2 e seguenti - OK (diversissimo dal primo XP) (architettura NT)
XP 1 - flop (parte architettura NT e parte architettura win)
2000 - OK (architettura NT)
Windows millenium - Flop enorme (architettura win)
98 SR2 - OK (ma era la stessa cosa di 98 più capace)
98 - OK (parte architettura NT e architettura win)
95 - Flop (vedette sul domestico, scarso allora, perché pensavano che era come NT, ma non entro mai in ufficio dove dominava NT 4) (architettura win)
NT 4 - OK!,The best!!! (architettura NT)
Insomma quando lasciano l'architettura NT capitano i guai secondo me.
Nota: Il kernel-NT e l'architettura NT sono due cose diverse anche se legate.
Ciao |
|
Top |
|
|
Roberto1960 Dio maturo
Registrato: 21/01/08 00:39 Messaggi: 1168 Residenza: Roma
|
Inviato: 14 Mag 2013 00:21 Oggetto: |
|
|
@ Mattakkione
Capisco, e guarda, non voglio assolutamente contraddirti.
Ho un amico, ottimo psicoterapeuta, se vuoi ti mando l'indirizzo... |
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 14 Mag 2013 00:22 Oggetto: |
|
|
Era da tempo immemorabile che avevo preannunciato il flop di windows 8.
Lo scrissi già in tempi non sospetti proprio qui che windows 7 avrebbe fatto fare a 8 la fine che XP ha fatto fare a Vista.
Windows 7 è il miglior sistema operativo che M$ abbia mai fatto e se lo dice uno che sono 11 anni che ha chiuso il cancello in faccia a Bill... c'è da fidarsi.
Peccato che non sia così "indovino" con il win for life |
|
Top |
|
|
kenshir Semidio
Registrato: 21/02/07 15:29 Messaggi: 473 Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo
|
Inviato: 14 Mag 2013 02:31 Oggetto: |
|
|
Roberto1960 ha scritto: | Prima o poi verrà fuori qualche "geniaccio" di economista che dirà queste cose con chiarezza... |
Latouche.
Manca una opzione al sondaggio:
"Raramente producono un sistema operativo sopra la soglia di decenza. Finora hanno mantenuto il monopolio grazie a sordidi accordi commerciali, ma quanto ancora puo' durare?" |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 14 Mag 2013 02:57 Oggetto: |
|
|
kenshir ha scritto: | Manca una opzione al sondaggio:
"Raramente producono un sistema operativo sopra la soglia di decenza. Finora hanno mantenuto il monopolio grazie a sordidi accordi commerciali, ma quanto ancora puo' durare?" |
Finché la pubblicità funziona.
Ciao |
|
Top |
|
|
ant_villani Semidio
Registrato: 06/07/05 07:19 Messaggi: 218 Residenza: Roma
|
Inviato: 14 Mag 2013 07:16 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: |
[..]
NT 4 - OK!,The best!!! (architettura NT)
|
Straquoto, pensare che ho ancora dei sistemi che girano su NT4 e siamo arrivati ad uptime di 4 anni senza uno shutdown.
Per me che venivo dal mondo VMS di DEC era come trovarmi a casa.
Il che mi induce a pensare quanto tempo sia passato... |
|
Top |
|
|
simonelosi Mortale devoto
Registrato: 19/11/07 18:05 Messaggi: 18 Residenza: parma
|
Inviato: 14 Mag 2013 07:36 Oggetto: |
|
|
scusa ma almeno lo hai provato prima di sentenziare? non capisco perchè tanta negatività per un sistema molto simile a 7, ma più leggero e performante. Lo utilizzo da fine ottobre senza un benchè minimo problema di rilievo.
A volte prima di parlare bisognerebbe quanto meno testare di persona e non per sentito dire.
Ciao |
|
Top |
|
|
Pepe Eroe
Registrato: 19/12/12 17:21 Messaggi: 74
|
Inviato: 14 Mag 2013 07:51 Oggetto: |
|
|
TeoMan ha scritto: | Flop di windows 8??? ma erano anni che era preannunciato:
Riguardiamo la storia dei sistemi operativi Microsoft all'indietro:
Windows 8 - Flop
Windows 7 - OK
Vista - Flop
XP - OK
Windows millenium - Flop
98 SR2 - OK
98 - Flop [...]
XP 2 e seguenti - OK (diversissimo dal primo XP) (architettura NT)
XP 1 - flop (parte architettura NT e parte architettura win)
|
Hmm... circa questo "XP 2/1"... ci si riferiva al Service Pack 1 e 2?
Pepe |
|
Top |
|
|
marcOpera Eroe
Registrato: 19/04/06 00:12 Messaggi: 51 Residenza: Torino
|
Inviato: 14 Mag 2013 08:00 Oggetto: |
|
|
kenshir ha scritto: | Manca una opzione al sondaggio:
"Raramente producono un sistema operativo sopra la soglia di decenza. Finora hanno mantenuto il monopolio grazie a sordidi accordi commerciali, ma quanto ancora puo' durare?" |
Finora hanno mantenuto il monopolio grazie alla preinstallazione dei loro sistemi sui PC in vendita nei centri commerciali ed alla tolleranza della presenza di milioni di copie farlocche in giro per il pianeta, cosa che ha consentito loro di divenire silentemente lo "standard de facto" (a parte le quote risibili di altri S.O.).
Idem per applicativi come Office, che hanno la loro platea di utilizzatori fedeli (fedeltà incrinata con la comparsa degli odiati ribbon).
Quante decine al massimo di tesi saranno state scritte da studenti in possesso di una versione originale di Office? E tutto questo quando da anni c'è in giro OpenOffice (e recentemente anche LibreOffice)... |
|
Top |
|
|
rsrdrago Eroe
Registrato: 04/02/06 13:44 Messaggi: 56 Residenza: Vicenza
|
Inviato: 14 Mag 2013 09:15 Oggetto: |
|
|
rsrdrago ha scritto: | Direi che dopo un inizio traumatico, sto apprezzando windows 8. Certo arrivando da XP home è stata dura...... penso che ancora qualche mese e ci siamo: non è sicuramente per tutti.
|
comunque il peggior incubo della mia vita rimane e rimarrà in eterno Millennium Edition |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 14 Mag 2013 09:37 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | Windows 8 - Flop enorme (architettura? dovrebbe essere NT ma UNIX-SCO?) |
A mio parere (espresso in tempi non sospetti) l'impatto negativo sul mercato è stata l'interfaccia demenziale, adata solo ai tablet.
Poi i coraggiosi che hanno installato ugualmente w8 si sono trovati per le mani un s.o. ANCHE carente come architettura...
Per non parlare di compatibilità, un collega ha una HP comprata sei mesi fa, e non può usarla con w8 perchè non ci sono i driver, è da oltre un mese che bestemmia in aramaico.
Mauro |
|
Top |
|
|
{Padulosauro} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2013 10:10 Oggetto: |
|
|
Domanda semplice semplice.
Premesso che Microsoft NON è riuscita ad imporsi nel mercato mobile dal 2001 in avanti quando:
- aveva buone quote di mercato mobile con CE
- aveva il monopolio di mercato sul desktop E a differenza di oggi non esistevano vere alternative di massa a quel mercato
- aveva XP (anche in versione Tablet) che non era un elefante come Vista e derivati che stanno a dieta dalla prima edizione
- Intel ci provava a tutti i costi con i processori ULV, poi con gli UMPC... e comunque NT non era legato a x86, fin dalla versione 4 (1996!)
... premesso tutto questo, cioè che l'azienda allora (e per un decennio almeno) tecnologicamente più influente al mondo NON è risucita a sfondare in quel settore pur avendo tutti i vantaggi tecnici e commerciali, perchè evidentemente non è nel suo DNA (leggi: il management - Ballmer - è troppo stup1do per riuscirci)... come c...avolo conta di riuscirci oggi che il mercato in cui è forte è in piena crisi, esistono alternative mainstream (OSX e Andorid) dietro cui stanno aziende che ormai in quanto a utili e fatturato se la mangiano a colazione?
Come c...avolo fanno ancora a pensare alla Microsoft di poter IMPORRE al mercato quello che gli fa comodo per monetizzare, aznichè dover CONVINCERE gli utenti con un prodotto migloiore della concorrenza?
L'unico risultato che stanno ottenedo è che esistendo alternative decenti (appena appena) la gente le prende al balzo e accelera la crisi del settore a cui MS è leader e da cui non riesce ad uscire. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2013 10:25 Oggetto: |
|
|
Ed eccoci qui a parlare di microsoft...
Una volta avevo letto un commento di uno che paragonava la microsoft ad uno studente mediocre e poco interessato che consegue voti a malapena sufficienti e promozioni per il rotto della cuffia al prezzo di moltissime ore di studio, pochissimo svago, ripetizioni private e una-due materie a settembre.
Del resto i tablet li ha tentati di propinare microsoft all'inizio dello scorso decennio... con sistema operativo da desktop (leggermente modificato).
Ora che qualcuno (apple) ha fatto vedere come si fa un tablet, cosa fa? Propone sistemi operativi da tablet sui desktop!
Mi sa che anche questa volta a MS toccherà studiare tutt'estate. |
|
Top |
|
|
|