Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Viola un sito per denunciare degli stupratori, rischia più di loro
Un giovane hacker individua due stupratori violando un sito web. Ora rischia fino a 10 volte la pena inflitta ai due.


Deric Lostutter
Segnala un refuso

[{utente anonimo}]

ha fatto bene!!! per io due stupratori 1 e 2 anni mi sembrano una miseria però se li fanno in una cella piena di omoni attratti da loro possono anche bastare

[PuppinoCbr]

Stiamo non per nulla.. "ALL'AMERICA!"
Noto paese con il 99% di pecore nell'ovile alle quali è stato fatto credere che la libertà è a loro disposizione e con un gran pastore che le sorveglia e ricorda continuamente loro che possono uscire come e quando vogliono.

[{Giuseppe}]

Siamo alla frutta!

[Luko]

Il governo americano ha semplicemente paura di ciò che non può controllare e per questo cerca di reprimerlo. Un classico

[Zievatron]

Non "un classico", come fosse uno qualsiasi. Ma il peggiore dei classici.
I due stupratori, per me, sono "buttabili" come immondizia. L'hacker, invece, andrebbe premiato. Tranne che per essersi fatto scoprire, ovviamente.

[mda]

[ant_villani]

Mi sembra una scena già vista, la giustizia è amministrata e somministrata dalla Stato, a suo uso e consumo.

[C3r3al]

Siamo in America e per principio fanno cose sbagliate, non hanno mai ragione e sono dei paffuti sciocchini. Questo è il presupposto.

Però state dicendo tutti che se a fin di bene (cioè per cercare di smascherare gli autori di uno stupro), ognuno è autorizzato a intrufolarsi nel vostro computer. State dicendo questo ? Almeno adesso dai vostri commenti si, magari tra 10 minuti cambieremo rotta ...
Ok.
Allora non vi farà nè caldo nè freddo Prism ... In teoria è lo stesso principio, qui è addirittura lo stato (cioè noi stessi) che vengono a guardarci nei computer per risolvere crimini. Tutti i vantaggi e nessuno svantaggio !!! Super tutelati e sicuri.

Mah, secondo me non ci possono essere così tanti pesi e misure diverse.
Dall'articolo (e da altri letti anche su giornali USA, vedi Huffington Post per esempio) non ci sono ancora giudizi di tribunale espressi.
E' un vizio non solo italiano voler essere PM, giudice e giuria, spesso senza manco sapere di cosa si parla.
Il sistema giudiziario americano, sarà pieno di difetti, ma è efficace e rapido (di certo non a prova di errori, ma non lo è nessuno).
Non vorrei essere nei panni dell'hacker se si dimostrerà che i due tizi sono innocenti.
Non ho trovato scritto da nessuna parte che è stato l'hacker a mettere la polizia sulle tracce dei presunti stupratori. Deduco che la polizia li avrebbe arrestati comunque (dato anche che erano stati visti da decine di persone, tra cui la vittima).
Giusto per capirci l'hacker ha solo voluto "spu@@anare" i presunti colpevoli. Non è una gran azione di coraggio. Non è WikiLeaks.

Troppi pesi e troppe misure. L'unica sicurezza è che sarebbe bello che nel mio paese ci fosse sicurezza per le persone (senza stupri o altre violenze) e che ci fosse certezza della pena, commisurata al reato effettuato.

Ciao
Giorgio

P.S. Scrivo qui la mia personale opinione sullo stupro. Qualora venisse accertato al di la di ogni ragionevole dubbio, io lascerei scegliere tra due strade al diretto interessato:
1) Pena di morte.
2) Carcere lavorativo a vita, tutti i proventi destinati alla mera sopravvivenza del colpevole ed al risarcimento della vittima.

[frtot1952]

Non dimenticherò mai la battuta di Bisio (comico zelig) al festival di Sanermo quando esordì, parlando delle votazioni e dei politici nazionali: Bisogna mandarli tutti a casa. Ne seguì un applauso gigantesco, che il Bisio fermò per completare la frase: ma cosa avete capito? disse, la gente da mandare a Casa sono coloro che hanno votato questi politici. Una vera democrazia dovrebbe far parlare il popolo e "ascoltare " quello che ha da dire, specialmente, quando , in apparenza scoppiano dei casi molto discutibili come quello in menzione, dove la LEGGE non è stata attenta a bilanciare ed essere equa. Fino a quando esisteranno degli apparati che metteranno il bavaglio al popolo anteponendo le solite "QUESTIONI DI STATO" non avremo mai la democrazia. Esattamente quello che in questi giorni sta succedendo ad ISTAMBUL.

[Roberto1960]

@ C3r3al:

Secondo me stai facendo troppi cavilli e distinguo.

Detto che sono d'accordo che niente autorizza a violare i computer e la privacy altrui, e che la ricostruzione della vicenda fatta su ZN non è chiarissima, dico che la cosa principale di cui si discute qui è:
- è possibile, e giustificato, che due stupratori si prendano uno o due anni di carcare e una persona che ha violato un sito (senza fare del male a nessuno, e con l'attenuante di averlo fatto a fin di ben) si becchi 10 anni?

Limitandoci a questo io penso che vi sia un evidente squilibrio, una fondamentale sproporzione.
Aggiungo anche che secondo me il motivo che sta dietro questa sproporzione è da ricercare nel fatto che il Potere teme molto di più un reato di violazione di archivi informatici che un reato contro la persona.
Mentre per noi comuni cittadini dà molto più fastidio che ci siano in corcolazione dei bastardi che potrebbero stuprare le nostre figlie o fidanzate o mogli, piuttosto che hacker che possano violare siti o banche dati.

Sembra cioè la reazione di un sistema giuridico fatto più per la tutela dei Poteri Costituiti e Forti piuttosto che del cittadino.

E questa cosa, se mi permetti, non mi piace affatto.

[mda]

[C3r3al]

[C3r3al]

[mda]

@C3r3al

facciamo un esempio:

Chi è più efficiente e veloce= Un lavapiatti che in un minuto rompe un sacco di piatti e li lava male OPPURE uno che impiega 10 minuti ti lava bene senza romperne gli stessi i piatti???

Capisci adesso la ST@@@@ (detto simpaticamente mica per offenddere) del tuo ragionamento?

---

Spiacente informarti che la Magistratura in USA è FEDERALE e non Statale (salvo i giudici di pace semplici, vero che ogni singolo stato può aumentare, come donazione però, gli aiuti se vuole) questo per garantire la completa autonomia di ogni giudice, quindi ti sbagli con la polizia, pompieri, ecc.

Per la seconda parte devo darti ragione, ma soprattutto se ci cascano dentro, sanno che i tempi lunghi della giustizia più la loro immunità e potere li fa sempre cascare nella prescrizione dei termini!!!

La "prescrizione dei termini" è contro il concetto di "certezza della pena"!!!

---
Relativo al discorso tra te è Roberto1960:

Per quanto risulta la violenza carnale è un atto di tortura! contro un indifeso!!! In psicologia è solo un atto psicopatico, ovvero li fa solo la gente PAZZA!

Per conto mio li manderei per 20anni in manicomio criminale.

Definirla una smargiassata, mica tanto...

Ciao

[{Manuel}]

Non ci vedo francamente lo scandalo: non diciamo sempre che i sistemi informatici sono sempre più la base della vita moderna? Mi pare corretto che vadano tutelati.
E poi non capisco l'atteggiamento del tizio: che senso ha cercare di forzare le scuse? Se hai prove o elementi contro i colpevoli, li dai alla polizia.
Sennò ancora peggio sei uno che sta facendo una cosa per sentito dire perché non sai nemmeno come stanno le cose (per assurdo, gli accusati potrebbero anche essere innocenti, per quello che ne sa uno che non sa...).

[{myheartisblack}]

Questa é la società: criminali liberi ed eroi arrestati

[Roberto1960]

[C3r3al]

@MDA

[C3r3al]