Olimpo Informatico

[mda]

[Zievatron]

@mda
Continui a manifestare proprio i sintomi della patologia che ho detto. Sono proprio quelli.
A volte (piuttosto spesso), mi sembra che l'umanità sia proprio senza speranza. Eppure, una via di uscita ci dovrebbe essere.
Mhà. La storia, l'evoluzione, faranno il loro corso e poi si vedrà com'è andata.
Intanto...

[mda]

Spero di essere infettivo!


Ciao

[Maary79]

[mda]

@Maary79

Ma sarebbe tanto grave se un bambino vedesse quelle cose oppure è solo un ordine religioso? Un bambino che vive in campagna vede quelle cose di sesso è non gli fa ne caldo ne freddo, altro che la balla che rimane scioccato!

[Zievatron]

[Maary79]

@mda
Questa è solo una visione estremistica di come vedi tu le cose
la fobia di essere controllati, omologati, classificati, ricattati.... dai su non vedere il male ovunque!!!
Poi guarda che i bambini sono svegli al giorno d'oggi... e non direi che non capiscono niente di ciò che vedono, forse è proprio il contrario capiscono troppo

[amldc]

[mda]

[Zievatron]

@amldc

Strumentalizzi situazioni estreme per giustificare l'estremismo stesso.
La "universalità" di idee e valori che tu ritieni "sacri" è un'espressione dell'estremismo che porta alla pretesa di controllare il mondo per imporre a tutti quel che tu ritieni giusto.
Non ha nessuna importanza cosa scrivi sotto il titolo di "Diritti Universali" o titolo equivalente.
La menzogna è nel titolo.
Qualunque cosa scrivi sotto quel titolo, la sostanza resta la pretesa di omologare il mondo ad un tuo "modello ridotto" di umanità, un tuo "noi unico". Escludere qualunque modello alternativo, qualunque "diverso noi", perchè l'altro, il diverso, è un mostro inaccettabile, fa paura, è troppo pericoloso.
La cosa più grottesca è quando i sostenitori di una omologazione del mondo si auto-proclamano difensori della varietà umana. Sono ciechi al paradosso. Non vedono che ridurre la varietà umana alla varietà dei singoli appartenenti ad un unico noi è la distruzione della varietà umana.

Se io sono un sincero ed autentico difensore della varietà umana, allora troverò logico, ovvio, naturale, che al mondo esistano quelli che "ai miei occhi" sono dei mostri che "per me personalmente" sono inaccettabili, così come anche io apparirò un mostro inaccettabile ad altri. Così, vorrò mettere la massima distanza tra me e quelli, ma non mi attribuirei mai il diritto-dovere di decidere cosa ha diritto di essere al mondo e cosa no.
Potrei mai io, difensore della varietà umana, negare ai distruttori della varietà umana di esistere? Ovviamente, no. Cadrei in un paradosso assurdo. Posso contrastarne l'azione, escluderli dalla mia zona, oppure fuggire dalla loro. Posso attuare misure per impedire che essi si allarghino troppo. Ma non potrei mai pensare di cancellarli dal mondo, di negare loro la loro sovranità in una loro zona. Non potrei mai pensare di omologare il mondo al mio "principio fondamentale" di valore della varietà umana.

Il risultato massimo auspicabile quanto irrealizzabile. Il polo teorico orientativo che non si può raggiungere concretamente, per degli autentici difensori della varietà umana è di riuscire a provocare flussi migratori incrociati, ascese e declini selettivi, fino ad ottenere una totale e definitiva separazione tra difensori ed ostili a tale varietà in due corrispondenti porzioni del mondo.
Non è escluso, però, che (chissà quando) ci si possa spostare in direzione di quel polo quanto occorre ad ottenere un effetto abbastanza sensibile.
Nell'altra parte continuerebbero all'infinito a contendersi l'omologazione della loro metà del mondo senza poter più rompere le palle a noi di questa parte che potremmo finalmente separarci pacificamente in tanti differenti noi. Paesi alcuni amici, altri solo rispettosi "a distanza" della diversità, ma uniti dal principio fondamentale comune, con tutte le loro diverse culture, costumi, leggi.

"Può" in questo mezzo-mondo esserci un paese nel quale è vietato il commercio ed il consumo di qualsiasi cibo animale o non da agricoltura biologica certificata, bevanda alcoolica e zucchero raffinato?
"Può" in questo mezzo-mondo esserci un paese nel quale la professione di sicario è una professione riconosciuta ed onorata, con tanto di scuole di formazione, albo e deontologia professionale?
"Può" in questo mezzo-mondo esserci un paese nel quale all'anagrafe (pubblicamente accessibile) si raccolgono tutti i dati sensibili di tutti i cittadini, inclusa la loro biografia ed i risultati di un raffinato test di profiling con monitoraggio dell'attività cerebrale?
Sì, che possono, questi ed altri. Non è vietato dal principio e non è vietato da nessuno. Se poi alcuni non funzionano e scompaiono per invalidità intrinseca, nessuno ha violato il principio. Nessuno degli altri li ha condannati di proprio arbitrio.
Quello che in questo mezzo-mondo non può esserci è appunto la pretesa di poter condannare la cultura-costume-legge del vicino. Non possono esserci, volutamente, l'ignoranza e la disinformazione sulla varietà del mondo e l'ostacolamento della migrazione ideale. Cioè, non può esserci un paese ostile o un paese prigione.

[Zievatron]

[mda]

@Zievatron

Invece un mezzo per giudicare la vita esiste. Si chiama filosofia!

Quando limiti la libertà è un limite alla libertà! Su questo concetto non scappi.
Che bada-bene non è un modello in quanto il modello, per sua definizione, è in per suo una limitazione della Libertà.

Ciao

[{Michele}]

@Zievatron

Il tuo concetto è paradossale per definizione, dici che è sbagliato avere diritti universali perché è comunque una forma di omologazione, ma così facendo introduci tu stesso una regola universale "no all'omologazione" che è una violazione al suo stesso principio.
Quindi il tuo ragionamento è paradossale.

Bisognerebbe capire che nella realtà dei fatti siamo persone che convivono (tutti quanti) e che pensare a confini geografici o politici è ridicolo.

Se domani la Russia inizia una guerra nucleare con gli USA (come sembrava fino ad alcuni anni fa) non fa differenza se abiti in Cina piuttosto che al polo nord o in Italia, probabilmente morirai.

Il punto è che la convivenza è basata su regole (e se mi tiri fuori la storia dell'anarchia, storia di cui non ho voglia di parlare qui, ti premetto già che anche li le regole esistono solo che sono condivise a priori senza un autorità che le fa rispettare), la convivenza di popoli non può fare eccezione.
Tale regole per definizione devono essere quindi note e condivise, in sostanza universali.

Oltre tutto puoi girarci attorno quanto vuoi, ma il processo d'apprendimento di noi poveri umani passa attraverso l'omologazione (impariamo anche e soprattutto per imitazione) quindi è pretestuoso dire che l'omologazione è sbagliata.

Anche perché precludere a priori l'omologazione significa precludere a priori un dialogo, se due popoli non possono omologarsi tra loro allora non avrà senso che si confrontino, tanto dovranno comunque continuare a stare nella loro visione delle cose senza possibilità di adottare soluzioni alternative che fino ad allora non conoscevano ma che magari reputano valide.

Se poi pensi che in quanto ad esseri umani siamo già necessariamente tutti omologati...(in svizzera ci abitano persone non marziani, la loro fisiologia e psicologia è sostanzialmente identica alla mia ed anche la loro sensibilità alla sofferenza) allora capisce che non ha senso fare una distinzione su base geografica e se qualcuno subisce un'ingiustizia io ho il diritto di sentimi offeso in prima persona.

Altrimenti bisognerebbe fare spallucce per lo sfruttamento minorile. tu che dici?
Forse per la tortura?
E se uno stato totalitario volesse esportare la sua democrazia in modo violento?

Come disse qualcuno durante il nazismo : "prima sono arrivati per gli zingari ed io non ho detto nulla perché non ero zingaro, poi per gli omosessuali ed io non ho obiettato perché non sono omosessuale infine sono arrivati per me; ma non c'era più nessuno che potesse obiettare".

[Maary79]

La voce "fuori dal coro" risulta sempre stonata, alle orecchie di chi non la pensa come te, il mondo è in guerra perchè non esiste diplomazia, arrampicati su un concetti di democrazia e libertà o idealismi di vario genere si crede che il resto del mondo debba fare uguale, pensarla uguale, l'opinione diversa risulta sempre sbagliata, da chi crede di volere "un mondo giusto" dicendo agli altri cosa devono fare o pensare....

Sembra non si tenga mai conto delle due faccie della medaglia, quello che non può giovare a me può giovare ad un'altra persona, e se le cose si invertiscono guai!!! Si crede di pensare per la collettività e invece si pensa prima a se stessi... ma in realtà ci sarà sempre chi beneficerà di più di una tal cosa o legge e chi meno, è inevitabile!!!

E per convincere il prossimo si tirano in ballo estremismi che non centrano niente, i dittatori, il caos, l'essere spiati, la religione, usanze e leggi di altri paesi "non democratici", la paura del cappio al collo, le bruciamo le streghe???

Tra un po tireranno in ballo anche gli alieni, magari ci colonnizzano tutti, tutti schiavi uguali, soggiogati da una mente unica che ci controlla!!!

[Zievatron]

[Zievatron]

Chiedo scusa per questo trattato. A volte non resisto proprio.

[Zeus News]

Il #RegnoUnito dichiara guerra al #porno online: ogni connessione avrà #filtri controllati dallo Stato che bloccheranno i contenuti a #lucirosse e i motori di ricerca dovranno censurare le ricerche scabrose.

[Brio]

Ma Cameron lo sa che con 20$ ogni famiglia può istallare un Parental Control su la totalità dei propri pc di casa con una facilità demenziale?
Senza rompere le palle al resto del regno unito e del mondo, dal momento che quacuno che gli andrà dietro prendendolo ad esempio ci sarà senz'altro..

Aggiungo:
verrà portato su una pagina che mostrerà le conseguenze di tale operato, «dalla perdita del lavoro a quella della famiglia sino all'impossibilità di rivedere i figli»

Questi sono completamente fuori di cervello e pure pericolosi.

[Zievatron]

@Brio

Nulla di strano che possano essere fuori di cervello e pericolosi.
Tutti quelli decisi a farsi il proprio mondo, anche non più grande di un'isola, possono andare fuori di cervello ed essere pericolosi.
Tu vuoi il tuo mondo e più fossi deciso a fartelo più rischieresti di andare fuori di cervello e diventare pericolosissimo.
Io voglio il mio mondo ed idem.
Tanti altri vogliono il loro mondo ed idem.
Ma, alla fine dei conti, la Terra resta una, 7miliardi e passa di gente sono sempre 7 e passa miliardi e di terre ce ne vorrebbero 3,97, come minimo.